Századok – 1873

Balássy Ferencz: Viszhang Botka Tivadar „Tájékozásá”-ra a vármegyék alakulása kérdésében - 153

IiAI.ÁSSV FERENCZTÖL. Í65 De azok, a miket itt a főesperességekről röviden felhozók vagy csak megérinték, azt is világosan mutatják, hogy hazánk régi földiratának felvilágosítására s a megyék eredeti határainak kimutatására mily becses és biztos tájékozás- és útmutatásúl szolgál a régi főesperességek nyomozása, s az azok területét jelző pápai tized rovatainak tanúimányozása ; mert midőn a megyéknek — újabb alakűlás vagy felosztás folytán — nemcsak régi határai, hanem gyakran nevei is megváltoztak s eltűntek: akkor az egyház a püspökségek alapításakor alakúit főesperesi kerületeknek nemcsak eredeti területét, hanem régi neveit is híven megtartotta. Mely körülményre nem látszott érdemes ellenfelem figyelmezni, s az arra vonatkozó momentumokat kellőleg méltányolni. Ugyanazért,noha azt hiszem, hogy — a mennyire ezen czikk szűk kerete engedte — a főesperességek elnevezésére vonatkozó állításomat érdemes ellenfelem támadása ellenében kellőleg indokoltam, mindamellett, ha az ide vonatkozó adatokat megszerezhetem, bővebben és tüzetesebben fogom azokat tárgyalni. Pata megyéről s az itt alakúit főesperességről térjünk át már a mátravidéki Újvárra, mely néven e vidék későbben neveztetett. Ugyanis ha a felhozott érvek meg nem győznék is érdemes ellenfelemet arról, hogy a főesperességek a megyéktől, melyeknek területén alakultak, kölcsönözvén nevöket, a patai főesperesség elnevezése a Mátra vidékének egykori nevét tartja fenn,— de azt már csak nem tagadhatja, hogy e vidék későbben csakugyan U j v á r megyének neveztetett és Hevestől megkülönböztetett territóriumot képezett? mert ezt világosan bizonyítja IV. Béla királynak első czikkemben felhozott adomány levele, melyben a mátrai Újvár, hol Szurdok-Püspöki és Gyöngyös-Püspöki nevű helyek feküdtek, világosan meg van különböztetve nemcsak Abaüjtól, hanem Hevestől is, világos jeléül annak, hogy a mátrai Újvár Hevestől külön megyét képezett. Ugyanezt bizonyítja V. István királynak 1264-ben kelt adománylevele, mely szerint az újvári (mátra-újvári) várispánságnak (Castri Vjuar) Eörs nevű birtoka meg volt különböztetve a hevesi vár jobbágyainak birtokaitól, — ex parte Jobbagionum Castri Hcues, — a mi ismét csak azt bizonyítja, hogy e két várispánság egymástól elkülönített területet képezett. Már ha érde-