Századok – 1873

Balássy Ferencz: Viszhang Botka Tivadar „Tájékozásá”-ra a vármegyék alakulása kérdésében - 153

BALÁSSY FEBENCZTÖL. 157 — provincia — volt, és eltűnt, vagyis Szolnokba és a Kúnságba olvadt bele. Borsova vármegye — comitatus — volt, és eltűnt, vagyis Beregbe olvadt bele, és ezeknek, mint megyéknek, emlékét is nagyrészben csak a róluk nevezett főesperességek tartották lenn, és lia a pápai tized rovata nem jelzené ezen főesperesi kerületeket, most azt sem tudnók kimutatni, bogy hol feküdtek ama vármegyék. Szerencs megye volt, mert egy 1217-ben kelt pápai levél azt p a r o c h i á-nak nevezi '), a mi érdemes ellenfelem értelmezése szerint is valóságos megyeiséget jelent ; 1317-ben egy hazai okmányunk azt szintén Comitatus néven említi.2) És ez is — mint megye — eltűnt, vagyis Zemplénbe olvadt bele. Igaz ugyan, hogy erről nevezett főesperességünk nincs, de annak is megvan az oka; ugyanis Zemplén az első alakulási! megyék közé tartozván,korábban keletkezett mint Szere n c s, mely, úgy látszik, csak későbben kerekíttetett ki Zemplén megye területéből ; de az egyház a Zemplénben már korábban megalakult s arról nevezett főesperességet ezen változtatás daczára sem változtatta meg, hanem meghagyta annak valamint régi területét, úgy elnevezését is. így tűntek el több régi megyéink, így tűnt el vagy olvadt Hevesbe az egykori Pata vármegye is, melynek nevét s emlékét csak Pata vára s az arról nevezett főesperesség tartotta fenn. Midőn tehát érdemes ellenfelem azt követeli tőlem : hogy mutassam ki, miszerint az ellenvetésül felhozott főesperességek mindmegannyi vármegyék voltak : én is tisztelettel kérhetném őt, hogy jöjjön át hozzám és hallgasson engemet, azaz menjünk a megyék első alakulása korszakába, s ott nyomozzuk a főesperességeket s ama megyékvagy vidékeket, melyekre a főesperességek elnevezései vonatkoznak vagy utalnak. Ezen előrebocsátott megjegyzések után térjünk át az ellenvetésül felhozott főesperességekre és nyomozzunk azokból egynehányat. Ugy hiszem liogy az azokra vonatkozó történelmi nyomok- s adatokból is alaposan következtethetni, hogy ama főesperességek egykor, az átmeneti korszak előtt, részint niegyé') Theiner Vetera M o n u m e il t. II i s t. II u n g. Romae 18 59. I. köt. 6. 1. 2) Fej T Cod. Dipl. VIII. 2. 681. i.