Századok – 1872

Botka Tivadar: Tájékozás Balássy Ferencz „Viszhangjai” körűl a vármegyék első alakulásáról - 532

538 tájékozás. hez tartozását világosan kijelentette. Ezen 174. §. még egy más bizonylatot is tartalmaz. A Novi Castri vár, illetőleg várispánság hadi közegei ugyanis a hevesi várbirtokok jogviszonyaira fölügyelni akkép tartoztak, hogy a hevesi udvarbíró törvényszéke előtt a várbirtokok elfoglalói, vagy a várkötelezettségtöl elpártolók ellen mint hivatalbeli vádlók fölléptek Már pedig ez nem történhetett volna illetékesen máskép, mint azon alapon, hogy a Novi Castri és a hevesi várjogoknak a két rendű közegek kapcsolata által egy kiegészített hatósági körbe kelletett tartozniok. Megerősíti ezen fölfogást a Váradi Regestrum 206-ik §-a is, mert ezen pont szerint Heves várának hűbéresei fölött Dénes főispánnak udvarbírája. Péter gyakorolta a bíróságot; Dénes pedig — mikép alább tüzetesen ki lesz mutatva — 1216-tól 1219-ig Novi Castri megye főispánja volt; világos tehát, hogy a hevesi vár jogok iránti hatóság a Novi Castri főispán alatt álló udvarbíró illetékességéhez tartozott ; vagy mi ezzel egy jelentésű : hogy Heves a Novi Castri megyének adnexuma volt. De hiszen maga a tisztelt szerző :s elismeri Hevesnek egy más megyéhez tartozását, azon módosítással, hogy szövetségi tagiil nem az általam vitatott újvári megyét, hanem a Mátra mellékén létezett Novi Castri vagy második Abaúj vármegyét kell érteni. Eljutottam ckképen a köztünk fölmerült legeltérőbb vita tárgyához, érdemes ellenfelem által a Mátra vidékén föltalált új vármegye kérdéséhez. Tisztelt pályatársam nem hagyván magát az általam egy megyébe tömörült három vármegye föltünése által visszatartatni, sőt talán abból ösztönt merítve, a Mátra aljában egy eddig senki előtt nem ismert terra incognitát új vármegyéül fedezett föl, és azt eredetileg Pathának, majd Újvárnak, —- Novi Castri,- később Aba-Újvárnak keresztelve, mindeuféle viszontagságok közepette, végre Heves vármegyével Állandóan összeházasítja. Első tekintetre nekem nem volna okom a tisztelt szerző ezen paradox állítását megtámadni, mert az általam fölállított új eszmékkel lényegben nem ellenkezik ; hiszen én is több példával mutattam meg, hogy a mostani megyék közt vannak olyanok, melyek több egykori különálló megyék- vagy várispánsá-