Századok – 1872

Supala Ferencz: A „Rad” XVII-ik kötetének ismertetése 181

TÁRCZA. 187 muzeumi főkönyvtárnok úr megismervényét, illetőleg köszönő levelét a Székely Sándor által társulatunk útján odaadományozott 20 db. eredeti XV. és XVI-ik századi okirat átvételéről. Tudomásúl szolgál. Titkár a következő tíz új évdíjas tagot jeleti be: báró B án f f y János országgyűlési képviselő Bereeztelkén, és dr. Krones Ferencz egyetemi tanár Gréczben 1871-től, Ben esik György kir. kamarás Csabajon, Korbuly Imre kir. jogakadémiai tanár Pozsonyban, Szi eb er Ede kir. fögymn. igazgató Lőcsén, a kir. főgymnasium könyvtára ugyanott, Strebitzky Irén a kapucinus-rend főnöke Bécsben, Fekete Fidél bécsi magyar hitszónok, Kreskay Antal áldozár és nevelő Pesten, s Ballagi Aladár bölcsészettan-hallgató Pesten. Kik is mindnyájan egyértelmüleg megválasztattak. *) Ezek után az értekezések következtek. Első volt Nagy Imre, ki is Szepes vármegye egyik legrégiebb, legfényesebb nemzetségének : a Toporczi és Görgői Görgeyeknek Árpád-kori okmányait, számszerint 33. darabot, mutatta be eredetiben, s értekezőnél már megszokott diplomaticai érveléssel és széleskörű tájékozottsággal ismertette. Kifejtette minden egyes okmány tárgyát s tör. ténelmi, paleographiai vagy sphragisticai érdekét és értékét, ismert vagy ismeretlen voltát, s értekezésének befejeztével köszönetet mondott a Görgey-családnak e nevezetes régi emlékek ily ritka ép állapotban hosszú századokon át történt gondos fönntartásáért s mostani közléseért. Megemlíté egyúttal, hogy az okmányokat a „Hazai Okmánytár"-ban leendő közlés végett mind lemásolá, sőt hogy azok az Akadémia kézirattára számára is lemásoltattak, s a pecsétek ritkábbjairól — közttik egy-két unicum — rajzok készíttettek. Az igen becses értekezés, mely hangos éljenekben részesült, füzeteinket fogja gazdagítani. A második ' értekezés Lehoczky Tivadaré volt „Bereg vármegye keletkezéséről," fölolvasta Deák Farkas. E több év óta tartó szaknyomozás eredményei után irt tanúlmány hasonlag meg fog jelenni a „Századok"-ban, — bővebb vázolása tehát e helyütt fölösleges. Erre következett Ivánfi Ede értekezése a magyar államczímerről, fölolvassa *) Megjegyezzük egyúttal, hogy a februári ülésen megválasztott tagok névsorában múlt füzetünkben „Balogh István" név sajtóíiibából áll „Balogh y István" helyett. Szerk.