Századok – 1871

Frankl Vilmos: Lányi Károly Knauz Nándor által átdolgozott „Magyar egyháztörténelmé”-nek ismertetése 338

TÁRCZA. 347 Szintén Nagy Imre jelenté, liogy M a t u s e k Antal úrtól Győr vármegye s város monographiájának kéziratát átvette ; ezt bemutatja, s bíráló társaival, Csaplár Benedek és R ó m e r Flóris urakkal, tisztében mielébb eljárand. Tudomásúl szolgál. Pesty Frigyes pedig a Lehoezy Tivadar által Bereg vármegye monographiájából beküldött három kötetről, s az I b r á n y icsalád levéltára regestáiról tőn jelentést. Amarra nézve mindenekelőtt megjegyzi, hogy bár szerfölött nehéz és kényes dolog még he nem fejezett műről Ítéletet mondani , mindazáltal Lehoczky munkájának szorgalmas áttanulmányozása után annyit bátran állíthat, hogy az, igen nagy szorgalommal s a hely szinén levő adatok lelkiismeretes fölhasználásával irott oly mű, mely a kiadást jelen alakjában is mindenesetre megérdemli. Van azonban számos hiánya is, mi leginkább onnan származik, hogy szerző a központban levő országos, és a haza más vidékeinek nevezetesb archívumai Beregre vonatkozó adatait még föl nem kutatta. Ilyeneket Pesty sok beregi helységre nézve igen számosat sorol elő, szerző egyes tévedéseit helyreigazítja, s ajánlja neki, hogy derék müvét, kiadása előtt még legalább a központi levéltárak és a Zichy-codex új adataival gyarapítsa. Bíráló észrevételeit, Horváth Mihály indítványára papírra teendi, s azok a másik bíráló Nagy Iván észrevételeivel együtt szerzővel közöltetni fognak. Az I b r á n y i-regestákat Pesty Szabolcs vármegye történetére nézve fölötte fontosoknak véleményezi, s azon óhajtását fejezi ki : vajha találkoznék történetbúváraink közül valaki, a ki e legmagyarabb vármegyék egyikének monographiája megírására vállalkoznék, mely czélra annyi szép adat állana rendelkezésre, köztük, ezen Ibrányifélék is. Titkár ez óhajtásra nézve azon örvendetes közlést teszi, liogy Szabolcsnak, ugy látszik, akadni fog avatott monograpliusa : a derék Foltínyi János társulati tag személyében, ki Szíhalomról s a záztij-i apátságról nem rég oly jelesen értekezett ; Foltínyi ugyanis épen az Ibrányi-regesták ügyében legközelebb hozzá intézett levelében irja: „történeti búvárlataimat ez idő szerint Szabolcs vármegyébe tettem át." Titkár e sorokra s Pesty óhajtására hivatkozva, indítványozza : szólítsa fel a társulat Foltínyi urat Szabolcs vármegye rendszeres monographiája megírására s ajánlja föl e tekintetben szá-25*