Századok – 1869

Balássy Ferencz: Észrevételek b. Orbán Balázs „Székelyföld leírásá”-nak I. kötetére 466

.478 rály ellen föllázadt KecsediLászló nem székely, hanem magyar főúr volt, és szintén a dobokamegyei Kecsed i-családhoz tartozott. KecsediAndrás pedig, ki Mária királynénak 1386-ben kelt levelében említtetik, nem is az erdélyi, hanem a magyarországi hasonnevű családnak lehetett tagja, a mint azt a fent irt levél tartalma is mutatja; mert c levél a leleszi conventhez volt intézve, és többnyire zemplénvármegyei jószágokról szól. És csakugyan említ Szirmay Antal 1567. táján a zemplénvármegyei nemesek között egy K e c s e t y Mártont (Martinus de Kechet), kinek özvegye homonnai Drugeth Gáborhoz ment nőül. ') Nem lehet tehát a nevek hasonlatossága folytán a K e c s e d i magyar nemes családot udvarhelyszéki székely családnak fogni, csak azért, mert Udvarhelyszékben is van Kecsed nevű falu. 11. T. irónk a 158-dik lapon Szent-Demeter nevti udvarhelyszéki faluról azt irja, hogy azt — mint királyi birtokot — Zsigmond király 1436-ban, k tűnő szolgálatainak jutalmáúl, Kemény Lőrincznek adományozta, s állításának igazolására hivatkozik Zsigmond királynak egy hasonnevű birtokról széló adománylevelére, mely a „Tudományos Gyűjtemény" 1830-d.ki folyamának IV. füzetében van közölve. De azon adománylevél, melyre itt t. irónk hivatkozik, nem az udvarhelyszéki Sz.-Demeterről, hanem más, a Székelyföldön kívül eső, hasonnevű birtokról szól ; mert — mint fölebb érintők — Zsigmond király korában nem volt a Székelyföldön oly királyi birtok, mely adományozható lett volna ; másutt kellett tehát azon birtoknak feküdnie, melyről az idézett adománvle vél szól. 12. T. irónk a 167-dik lapon a liomöród-szent-páli Kor n i s-családot székely eredetűnek állítja, s azt T i v a t n 1 u s (?) nevti székely őstől származtatja. De Kőváry László és Nagy Iván határozottan állítja, hogy a homoród-sz.-páli Komi s-család egyik ága a Magyarország') N o t i t. Topograph. Comit. Zemplén. Budae, 1803. 7 8. lap.