Századok – 1869

ifj. Kubínyi Ferencz: Adalékok monostoraink történetéhez 38

42 kiderítésére vonatkozólag egy vagy más adat előkerül, melyek segedelmével minden kétség elosztanék a fölött, hogy a XIII. és XIV. századbeli jurlei conventet a későbbi t U rj e i-ben (ennek neve a XV. században „Therl e" alakban fordul elő, lásd „Hazai Okmánytár" III. köt. 373. 1.) kell-e keresnünk, vagy nem ? II. A tenői sz. Péterről czimzett monostor. Nem rég egy vidéki gazdag magán-levéltár csomagai közt kutatván, kezeimbe akadt Gara Miklós nádornak egy 1413-ban kelt itéletlevele, mely, egyebek közt két árpádkori oklevél átiratát foglalja magában; az egyik 1299-ben kelt, s benne III. András király meghagyja a budai káptalannak, mikép a kir. biztos kíséretében igtassa a váczi püspököt a Tiburez fiaitól cserében nyert nógrádi részbirtokba, Tiburez fiait pedig a váczi püspöktől cserébe nyert Halász fíild birtokába ; a másik, ugyanaz évben kelt oklevélben, a budai káptalan tudósítja III. András királyt, hogy meghagyásához képest, a váczi püspököt és Tiburez fiait bevezeté az e nlített csere folytán őket illűtő birtokokba, s azokban egyúttal határjárásokat eszközölt. Ezen második oklevélben foglalt néhány becses adat képezi az itt következő két kis közlemény tárgyát *). Előadja'benne ugyanis a budai káptalan, hogy III. András király parancsa folytán, aRosil nemzetségből való Péter gróf, mint királyi ember és a káptalan küldötte, összehíván ama nógrádi részbirtok minden szomszéd birtokosait, azt a bent elősorolt határok közt átadták a váczi püspöknek. Azután pedig bevezették, a budai káptalan s István al-országbíró privilégiumainak értelme szerint, Tiburez fiait a váczi püspöktől postság „Jurle" vagy más néven fordul-e elő? azt érintetlenül hagyja, csupán a türjei convent régi nevciöl niegjegyzi, hogy az Thurie cs Tliyrle alakokban is előfordul, a mi azonban a türjei és jurlei conventek azonosságát még nem bizonyítja. *) Mindkét oklevél megjelent „M. tört. emlékeim" I. kötetében, a 169—170 és 174—177. lapokon.