Századok – 1869

Knauz Nándor: A veteristák 17

27 Aratorom, in qua multa de Jesuitaruni Ordinis Institutione re feruntur" '). Megjegyzem itt, hogy ezen Thoraconymus kétségkívül álnév, mely alatt Beregszászi Péter rejlik; legalább Lampe az e név alatt itt közölt eme két müvet egyenesen Beregszászinak tulajdonítja 2). Lampe szerint Beregszászi azonfelül még e két müvet írta e tárgyban : „Judicium de Gregoriano Calendario" és „Epistola ad Stephanum Aratorem Jesuitam." Ez utóbbi azonban aligha e tárgyra vonatkozik ; mert a Cornides-leltár3

) ily czímet ad neki : „Epistola ad Stephanum Aratorem de novo Capite Eeolesiae et de Primatu Papae." E röpiratok ma már a legnagyobb ritkaságok közé tartoznak, még a Széchenyi Catalogus sem ismeri. Lampe szerint Baselben Grynaeus által jelentek meg; de az évet nem említi4). Bod 5

) és utána Horányi u

) e müveket ily általános czím alatt hozzák fel : „Opuscula varia de Kalendario Gregoriano. Basil-1590. 8U

." Ellenben a Cornides-leltár csak az utolsó helyen említett Epistolához teszi: Basilea J587." Ez évszám is mutatja, hogy ezen Epistola, mint már megjegyzők, nem vonatko zik ezen naptári vitára, hanem Beregszászinak azon „Adversaria de Controversiis, hoc seculo de Religione motis" czimti röpirataihoz tartozik, melyek Bod és Horányi szerint csakugyan Báselben 1587. jelentek meg. Mi magunk Szántó és Beregszászinak itt említett röpiratai közül, fájdalom, egyet sem láttunk; így a sorrendet, a mely szerint egymásután megjelentek, biztosan meg nem határozhattuk. Ez irodalmi versengéseken felül élőszóval is nyilvános vitázatok folytak ez ügy felett; így mondja Bod Péter : „Joó János váradi professor 1589. esztendőben a nagy gyűlésen győzedelmesen disputált az egész úri méltóságok előtt Szántó ') U. o. 2) Hist. Eccl. Ref. in Hung. 332 1. 3) F. i. h. 4) I. h. 5) Magyar Atheuas 36 1. 6) Memoria Hungarorum I. 278 1.