Századok – 1868

Pesty Frigyes: Kanitz F. „Serbien” czímű művének ismertetése 494

502 benau-féle okmányokat is bemutatta, s végre bajavidéki ásatásairól tett rajzokkal kísért jelentést. Több u. n. kunhalmot fölvétetett a táján, s nevezetes leleteket tőn ; de mivel néhány új halom felbontása még teljesebb sikert igér : Korner a nyári szünidők alatt ismert buzgalmával з szakavatottságával folytatni fogja az ásatásokat. 7) Horváth Mihály előterjeszti a Hyppolit érsek-féle modenai codexek másoltatása ügyét. A választmány ismét öt és Bómert kéri fel a végleges intézkedések megtételére ; ennek, de különösen lierezegprímás ő emja és egri érsek ő exeja hazafias áldozatkészségü ajánlata folytán biztosan remélhető, hogy az őszre e eodexnek teljes másolatát birandja a társulat. 8) Ezen másoltatási intézkedést alkalmul véve, Dobóczky Ignáez v. tag az Árpád- és Anjou-korszak' krónikái codexeinek ritkasága és jelentékenysége szempontjából, a következő krónikák máooltatását hozta javaslatba : 1. A firenzei Magliabeehi-könyvtár kéziratai között Classe 23. Cod. 122. pag. 1 72. de Origine Hunnorttm ezím alatt foglaltét, mely Nemródon kezdve Nagy-Lajos országlatán végződik, s melyről Berzeviezy Albert úti-jegyzetei nyomán Jankovics a Tudományos Gyűjtemény 1820-diki VI. kötetének 5(3. lapján emlékezik. 2. Azét, mely a vatikáni könyvtár Ottoboni-féle kéziratai közölt 4 79. szám alatt, hártyára írtán találtatik, és a szent-Istvántól II. Endréig terjedő kort foglalván be, fennmaradt krónikái codexeink legidó'sbbikének látszik. Ez Batthyányi Ignáez püspök által, a Leges Eeclesiastieae III. kötetének 224-ik lapján I). alatt olvasható jegyzet szerint, lemásoltatván, valószínűen a gyulafehérvári könyvtárból is leiratható volna. Össze nem tévesztendő ezzel a magyar krónikának vatikáni másik codexe, mely Róbert-Károly névtelenének szövegét tartalmazza, s melynek variánsaiból Lucius excerptákat adott. 3. Az ugyancsak Batthyányi által Chronicon Scepusiense névre kereszteltét. Erről egyenesen nem írja Batthyányi (vesd össze a Leges Ecclesiastieae 111. kötete 3. és 7. lapjainak széljegyzeteit), hogy eredetiben vagy másolatban bírná ; azonban valószínű, hogy az a lőcsei egyház könyvtárának birtokából vétel útján Batthyányiéba átment azon eodexbenfoglaltatik, melyről a Leges Eccl. említett kötete 9. és 218. lapjainak 1. alatti jegyzeteiben van szó. Figyelmeztette továbbá ugyanazon választmányi tag a társulatot négy rendbeli évjegyzetekre, melyek XVIII, századi kézzel, egyes leve-