Századok – 1868

Szabó Károly: Igaz-é hogy a kárpátalji felföldet nem Árpád hanem Szent-István foglalta el? - 475

483 egy szomséd állam területén szervezte volna Koppány ellen indítandó seregét : oly állítás, melyet erős képzelődő tehetség mellett könnyű ugyan kimondani és elhinni, de megállható érvekkel, nem pedig puszta képzelgésekkel támogatni, az általam ismert forrásokból épen nem lehet. Thuróczy bizonyságánál Záborszky szerint „több értékű azon igazság, hogy szent István az egész szláv földön egy püspökséget sem alapított, sőt legkisebb egyházi intézkedést sem tett. S ezt nem lehet feltenni egy oly buzgó egyházpártólóról, mint a minő István volt," ha t. i. István a szláv földet birta volna. Ez az ellenvetés, megengedem, hogy nyomna valamit a latban, ha tudniillik igaz volna. De csak nem fogja talán senki elvitathatni, hogy szent István alapította az esztergomi érsekséget ? S ugyan kérdem, hol volt ezen érseki megye területe ? A Dunántúlra, valamint a Duna s Tisza közére a vele szomszéd győri, veszprémi, pécsi püspökségek és a kalocsai érsekség területe miatt csak igen csekély részben terjedhetett : hanem igenis terjedhetett és terjedt a Dunától éjszakra, a hol fekszik máig is ezen egyházmegye területének legnagyobb része. Hát a hajdan, mint Záborszky is bizonyosan tudja, oly roppant kiterjedésű s gazdag jövedelmű egri püspökség területe nem foglalta-e be magába a kárpátalji felföld egy részét ? S vájjon épen az úgynevezett szláv földön nem szent István állította-e a nyitrai püspökséget ? Ezt Záborszkynak természetesen tagadni s így a szent István áttal 1006-ban a nyitrai káptalan részére kiadott adománylevél hitelességét is kétségbe kell vonnia, minthogy, a miut mondja, „ha e levél hiteles volna, akkor széthullana mind az, a mit föntebb a szláv föld 1026-dik évi meghódításáról mondottunk." Én az 1006-diki oklevél eredetiségét és alaki hitelességét, úgy a mint azt Desericzky újkori másolatból s utána Fejér György közlötte1), teljességgel nem vitatom : azonban azt nem mulaszthatom el megjegyezni, hogy csupán azért, hogy ezen a nyitrai káptalant illető oklevél nem hiteles alakban maradt fön, sőt még ha talán annak szövege későbbi korban lett volna is szerkesztve, ') Innocentii Desericii, Initia Hung. У. köt. 181. 1. és Fejér, Codox Diplomaticus Kegni Hung. I. köt. 286. 286. 1.