Századok – 1868

Eötvös Lajos: A pápai nyomda története. 1577-1867 - 310

•310 1577-ből, söt van , mely ugyanöt 1538-ból tartja a nyomda felállitójának, ') de mig utóbbin méltán mosolyoghatunk, addig előbbi is csak valószínű sem lehet. Nem lehet pedig azért, mert Ember Pál kétségbevonhatlanúl téved, midőn Huszár Gált pápai papnak és dunántúli superintendensnek állítja, úgy hogy igazolni semmivel nem képes. Már ez igazolhatlanság is ellene szól, de az most már történeti bizonyosság is, hogy Huszár Gál nem volt pápai pap, megingatván azt 1862-ben Révész Imre, s megdöntvén legközelebb Szabó Károly, 2) kiknek érveléseit nem akarom ismételni. És igy Németh Jánosra sem alapithatunk semmit, ki a herczegszölősi zsinat articulusait : „Papae, Typis Galli Huszár Anaxii 1577." nyomtatja, mert ha az alapot összedöntjük, leroskad a felette levő építmény is. Németh pedig a könyvczímet egyenesen Ember Pál közleményéből készítette, mert az általa adott czím abban teljesen feltalálható, kivéve, hogy „Articuli" helyett hibásan „Decreta"-t illesztett be, s mert Németh az említett nyomtatványt nem látta, mivel különben könyvészetileg megismertette volna, de sem alakjáról, sem lapterjedelméről nem szól egy igét sem. Megállapodhatunk tehát annál, hogy a pápai nyomdát Huszár Dávid alapította. Hogy pedig ő nem az Enyingi Törökök költségével állította elő készleteit, mint Horányi és Wallaszky Pál emlegetik, 3

) arról maga Huszár nyújt elegendő bizonyítékot a herczegszölősi zsinat articulusai elé irt ajánlólevelében, mondván: „Articulos istos dignos putavi nostro subjicere prelo." 4) ténelme. Pápán, 1863. III : 582. 1. — Tóth Mihály : A magyar prot. egyházszónoklat történelme. Debreezen, 1864. 1: 19. 1. — Imre Sándor : Magyar irod. és nyelv története. Debreezen, 1865. 86. 1. és még többen. ') Szabó Károly pápai tanár : Protest. Egyh. és Isk. Lap. 1862. 36. sz. Itt megemlíthető Weszprémi István is, ki Luetus Pannoniae. Posoniit 1799. 19. 1. negyediknek tartja a magyar nyomdák közt a pápait, de érintet okoknál fogva neki sem tulajdoníthatunk fontosságot. 3) Prot. Egyh. és Isk. Lap. 1862. 4. sz. és Századok. 1867. ') Amaz Memoria Hungarorum. II: 185. 1., emez Conspectus Reipubli. cae literariae in Hungaria. Posonii et Lipsiae, 1785. 142.1. és Budae, 1808 185. lap. 4) L. idézve Tóth Ferencz. Túl a dunai püsp. élete. 27. 1. Századok. 22