A Századok Név-és Tárgymutatója – 1867-1876

VIII egyrészt a rövidítések nagy száma, másrészt a jelzések kétértelműsége miatt. A »b.« betűs rövidítés nála nemcsak bajort, hanem birtok-ot és báró-1 is jelent. Czédulagyűjteményében így alkalmazta többek között az n. (név, nemzetség), /. (falu, folyó), cs. (cseh, család) l. (lengyel, lásd) és más rövidítéseket. Ezért szükségesnek mutatkozott a rövidítések szabatosabb megállapítása. Nehézségeket okozott még Naményi gyűjteményében az a körülmény, hogy az egyes évfolyamokban megjelent czikkek teljes czímét felvette a szerző neve, mint czímszó alá, de ugyanakkor a szerző neve, mint czímszó alatt az illetőnek különböző tárgyakról és eseményekről nyilvánított véleményeit is csatolta minden megkülönböztetés nélkül. E végből helyesnek látszott a kötet elé külön tartalommutatót állítani, melynek alapján a szerzők munkássága sokkal áttekinthetőbb, mint a czímszó alatt összekevert felsorolásokban. Ezzel nagyjában elmondtuk az indexre vonatkozó észrevételeinket. Felvilágosításképen meg kell azonban még egyszer említenünk, hogy a Századok első tíz kötetének anyagát véleményünk szerint Naményi igen lelkiismeretesen állította össze. A hol az anyag bizonyos része főczímszavak, illetőleg csoportszavak alatt tárgyaltatik, megfelelő helyeiken az utaló szavak is mindenütt ki vannak tüntetve. Csupán arról nem felelhetünk, vájjon ez a gyűjtemény a Századok tíz első kötetének anyagát minden tekintetben kimeríti, avagy némi hiányosságokat hagyott. Nem felelhetünk erről, mert a munkát nem mi teljesítettük, épen ezért a felelősséget sem vállalhatjuk érte, valamint arról sem, hogy a kitüntetett adatok nevekben, czímszavakban, év és lapszámokban tartalmaznak-e itt-ott tévedést vagy mindenben a hitelességet tárják fel. Az esetleg mutatkozó hibák vagy netaláni szövegbeli eltérések, amennyiben jelentkeznének, annak a körülménynek tulajdoníthatók, hogy Naményi igen rosz kéziratot hagyott hátra, ami nemcsak az állandó ellenőrzést tette szükségessé, hanem a munka pontos időre való megjelenését is megakasztotta. Arról természetesen ismét nem felelhetünk, hogy az át nem vizsgált, illetőleg a kötetek megfelelő helyeivel össze nem vetett cédulák, melyeknek adatai nem adhattak okot kétségre, megállják-e minden tekintetben a kritikát, vagy itt-ott hibákat tar-