C. Tóth Norbert: A Magyar Királyság nádora. A nádori és helytartói intézmény története (1342–1562) - Századok Könyvek (Budapest, 2020)
1. A nádori méltóság betöltésének módja és szabályozása (1342–1562) - 1.2. A nádori tisztség betöltése - 1.2.4. A nádorváltások a Hunyadiak korában
A NÁDORI MÉLTÓSÁG BETÖLTÉSÉNEK MÓDJA ÉS SZABÁLYOZÁSA (1342–1562) 83 állt a bíróság élén: az első ismert kiadványa március 3-án, az utolsó március 16-án kelt a nevében.506 Zsigmond király 1437. március 7-én Prágában kibocsátott – az egyetlen klasszikus értelemben vett kinevező – oklevelével az addigi lovászmestert, Hédervári Lőrinc et nevezte ki nádorrá az elhalt Pálóci Mátyus he lyébe507 mindazon jogokkal, amelyekkel elődei is éltek a tisztségben. 508 A kinevezésben egyetlen szó sem esik a főpapok vagy bárók egyetértéséről, netán tanácsáról. Jóllehet ez nem zárja ki informális részvételüket a döntésben, azt mindenképpen meg kell jegyeznünk, hogy a kinevezés helyéből következően a döntéshez túl sokan nem szólhattak hozzá: egyedül az ekkor már régóta a király mellett tartózkodó Marcali Imre udvarmester509 és Aranyi István nógrádi, honti és gömöri ispán510 prágai tartózkodására vannak adataink. Természetesen Hédervári kinevezése a többi méltóságot is érintette. Valószínűleg ekkor került a helyére Alsólendvai Bánfi Pál, akinek első említése e tisztségében egy április 24-i méltóságsorból ismert.511 Ugyanebben az oklevélben új ember szerepel Perényi István addi gi asztalnokmester helyén is a Perényi család másik, krompachi vagy rihnói ágából származó Miklós személyében.512 1.2.4. A nádorváltások a Hunyadiak korában A Zsigmond király által kinevezett Hédervári Lőrinc haláláig, jó tíz éven át viselte a nádori méltóságot.513 Utolsó oklevele 1447. július 15-ről, budai keltezéssel maradt fenn,514 a nádor halála – Stefan Gmaitl pozsonyi pol -506 DL 48873., az idézet is ebből. – Bónis Gy.: Jogtudó értelmiség 145., a kiadványok felsorolásával; valamint DF 238199. (Az Adatbázisban márc. 19-i kelettel szereplő DF 265035., helyes dátuma: márc. 13.) 507 „...ad honorem et dignitatem palatinatus ... magnifico Mathius de Paloucz de medio sublato vacantem eligentes erigentesque et promoventes ac in palatinum preficientes” (Héderváry oklt. I. 180–181.). 508 „...pro tempore constituti quolibet consuetudine videlicet aut de iure freti sunt et gavisi” (uo.), az oklevelet Fraknói Vilmos még nem ismerte, így nem is használhatta fel munkájában (Fraknói V.: A nádori hivatal). 509 Febr. 3. (DF 272175.), febr. 7. (Hazai oklt. 397.), febr. 19. (DF 280824.), márc. 9. (Házi I/3. 141.), márc. 23. (DL 66694.), márc. 26. (DF 202635.). 510 Febr. 22. (DL 13018.), márc. 23. (DL 66694.). 511 Archontológia 1301–1457. I. 42. 512 Uo. I. 47. 513 Uo. I. 6. 514 DF 227437.
