C. Tóth Norbert: A Magyar Királyság nádora. A nádori és helytartói intézmény története (1342–1562) - Századok Könyvek (Budapest, 2020)

3. Az ún. 1486. évi nádori cikkelyek - 3.1. Historiográfiai áttekintés

A MAGYAR KIRÁLYSÁG NÁDORA

256

jelen volt. Végeredményben kételkedett az articulusok mind törvényi jellegében, mind hitelességében, ráadásul, mint írta, a cikkelyek eredetijére sem utalt senki.4

Harminc évvel később ismét – ezúttal fia, Kovachich József Miklós neve alatt5

– foglalkozott immáron Mossóczy Zakariás kiadása nyomán 1485. évi nádori cikkelyek néven futó irattal.6

E szerint – Fraknói Vilmos később, alább tárgyalt összefoglalása alapján – hat pontban cáfolta a cikkelyek törvényi mivoltát és egyúttal hitelesnek sem tekintette azokat:7

(1) 1485-ben nem volt országgyűlés. (2) Az 1486-ban tartott nádorválasztó országgyűlésen sem hozhatták, mivel nincsen benne az 1486. évi törvényben, és két dekrétumot egy gyűlésen sohasem hoztak. (3) A nádori cikkelyek az országgyűlési tárgyalásra utaló bevezetést és a királyi megerősítő záradékot nélkülözik. (4) A cikkelyekben szereplő jogok legnagyobb részét a nádorok sohasem gyakorolták. (5) A nádori cikkelyek egykorú hiteles példánya nem maradt fenn. Végül, (6) a cikkelyek bevezetése az emlékiratok értekező, nem pedig a törvények rendelkező modorában íródott.8

Hasonló eredményre jutott Madarassy Ferenc, aki még inkább hangsúlyozta azt, hogy mivel 1485-re a király nem hívott össze országgyűlést, ott határozatokat sem hozhattak. Továbbá a törvénycikkek első kiadói, Telegdi Miklós és Mossóczy Zakariás semmilyen forrást nem tüntettek fel könyvükben, ami azok hitelességét alátámasztotta volna.9

Kovachich eredményeiből indult ki Fraknói Vilmos, aki 1899-ben megjelentetett közleményében – minthogy Kovachich Márton György érveit addig senki sem vette figyelembe –, az újonnan előkerült adatok fényében ismét egyenként megvizsgálta az összes cikkelyt.

„Az első czikkely a nádor teendőit a királyválasztásnál állapítja meg. E szerint a király halála után az országgyűlést a nádor hívja egybe

[kiemelés: C. T. N.], a választásnál az első szavazatot adja.” (A szó szerinti idézés oka az, hogy a kiemelt rész az alább taglalt kódexek egyetlen variánsában, valamint a 4 Kovachich M. G.: Vestigia I. 403–404.

5 Noha a kötet a fiú neve alatt jelent meg, annak szerzője kétségkívül apja volt (vö. V. Windisch É.: Kovachich Márton György 181., 195.), ezért a főszövegben vagy Márton György, vagy egyszerűen Kovachich név alatt fogok a szerzőre utalni.

6 Kovachich J. M.: Notitiae 125–132.

7 „...nec decretum est, nec authenticum illius uspiam exstat” (Kovachich J. M.: Notitiae 318.).

8 Fraknói V.: Az 1485-ik évi czikkelyek 486.

9 Madarassy F.: Dissertationes 136.