C. Tóth Norbert: A Magyar Királyság nádora. A nádori és helytartói intézmény története (1342–1562) - Századok Könyvek (Budapest, 2020)
2. A királyi helytartóság története - 2.3. A helytartóság kialakulása és kiteljesedése (1490–1562) - 2.3.1. II. Ulászló király uralkodása idején
A KIRÁLYI HELYTARTÓSÁG TÖRTÉNETE 211 te azt.362 A mintegy 14 hónapon át tartó helytartósága nagy részét a nádor a kormányzati központban töltötte (így például április 24-től október 23-ig egyfolytában Budán mutatható ki363 ). A királyi helytartó, kinevezésének megfelelően szinte mindenféle ügyben intézkedett: felügyelte a végek védelmét364 és a várak ellátását, így például a nádorfehérvári bánnak ígére tet tett arra, hogy minden adóforintból 15 dénárt elküld neki a végvárak karbantartására,365 avagy a megyéket szolította fel a hadiadó behajtásá ra.366 Irányította a királyi igazságszolgáltatást, vagy ahogyan egyik okle velében írta, a király távollétében annak felhatalmazásával minden bírósági ügyben ítélkezhet.367 Eltiltott jogtalan cselekedetek gyakorlásától, így például a szörényi vár építésében részt venni nem akaró karánsebesi lakosokat feddte meg,368 vagy éppen Sárkány Ambrus pozsonyi ispánt szó lította fel a pozsonyi polgárok zaklatásának felhagyására.369 Mindezeken quo fungimur, presidens regie maiestatis, auxiliari volumus” (DL 25503., vö. Pálosfalvi T.: Both András 264–265.). 362 Például: „Emericus de Peren comes perpetuus comitatus Abawywariensis, regni Hungarie palatinus et iudex Comanorum ac serenissimi principis et domini, domini Wladislai Dei gratia Hungarie et Bohemie etc., domini nostri gloriosissimi impresentiarum in absentia sue maiestatis locumtenens” (C. Tóth N.: Perényi helytartóságai 167.). 363 Ápr. 24.: DF 216980., 229367., máj. 6.: DF 245678., 9.: DL 25513., 18.: C. Tóth N.: Perényi helytartóságai 160., jún. 3.: DL 46894., júl. 3.: C. Tóth N.: Perényi helytartóságai 161., „Commissio propria domini”, 16.: uo. 162., „Commissio propria domini”, 21.: DF 241038., „Commissio propria domini”, 24.: DF 281010., aug. 23.: Documente XV/1. 195., 24.: C. Tóth N.: Perényi helytartóságai 163., „Ad relationem domini Stephani Kesserew vicepalatini”, szept. 14.: DL 103087., 88994., DF 201575., utóbbi kettőn: „Ad relationem domini Stephani Kesserew vicepalatini”, 21.: C. Tóth N.: Perényi helytartóságai 164., 23.: DF 265815., „Commissio propria domini”, okt. 5.: DF 224470., „Commissio propria domini”, 13.: DF 245994., 23.: Documente XV/1. 195. 364 „...scitis bene, qualiter nunc serenissimus dominus noster rex in regno Bohemie agit, in cuius absentia castra huius regni finitima continuam et celerem quidem expetunt provisionem” (DF 245678.). 365 DL 88989. – A végrehajtásra lásd DF 216980., 229367. 366 DF 201575. 367 „...universos casus subditorum prefati domini nostri regis in processibus iuridicis emergentes in absentia sue maiestatis in melius reformare tenemur et ad hoc de lege et approbata huius regni consuetudine admittimur, de regie auctoritatis et potestatis, qua nunc in dicta absentia ipsius domini regis ex gratiosa annuentia regie maiestatis fungimur” (Perényi oklt. 747. sz., lásd még uo. 732. sz., Buda, 1509. júl. 1.); további példák: Héderváry oklt. I. 511. (Buda, 1509. júl. 5.); Perényi oklt. 737. sz. (Buda, 1509. aug. 21.), 738. sz. (Buda, 1509. aug. 22.), 739. sz. (Buda, 1509. aug. 23.), 750. sz. (Buda, 1509. nov. 23.), DF 205930. (Buda, 1510. márc. 4.). 368 DL 46894. 369 DF 241038., „Commissio propria domini”.
