Szatmárvármegye Hivatalos Lapja, 1911 (9. évfolyam, 1-56. szám)
1911-05-11 / 19. szám
216 Szatmárvármegye Hivatalos Lapja. 1683—911. K. B. sz. Salamon Zolman és neje szül Herskovics Eszter kisbozintai lakosok vám- szedési engedélye ügyében Határozat. Fenti ügyben a kereskedelmi miniszter 20899—911. sz. alatt kelt leiratát valamint a kiadott engedélyokirat hiteles másolatát érdekelteknek tudomásvétel végett megküldöm. Egy példányát a vármegyei Hivatalos Lapnak az V. rovatban való közzététele végett szintén megküldöm. Egyideüleg felhivom a j. főszolgabírót, hogy a vámszedés tényleges megkezdése napját jelentse be s a vámbárezák használatát szigorúan ellenőrizze, az elhasznált vámbárezákat félévenkint az ellenőrzés foganatosithatása végett hozzám terjessze be. Miről: 1. Főszolgabírót Nagysomknt, 2. Községi elöljáróságot Kisbozinta, 3. Községi elöljáróságot Nagybozinta, 4. Salamon Zelman és nejét Kisbozinta 5. Ym. Hivatalos Lap szerkesztőségét Helyben, 6. Kir. államépitétészeti hivatalt 2250—910. sz. alatt értesítem. Szatmárvármegye közig, bizottságának Nagykárolyban, 1911. április 26-án ülésen kiv. int. Csaba, elnök. 20899-I-B. sz. M. kir. kereskedelemügyi miniszter. Szatmárvármegye közönségének Nagykároly. Salamon Zelman és neje Herskovits Eszter kisbozintai lakosnak a vármegye közig, bizottsága által az 1909. évi márezius 10-én tartott üléséből kifolyólag 1330 számú határozatával elém terjesztett kérelmére a bizottság 1910. év május hó 3-án tartott ülésében 1963 szám alatt hozott határozatában foglalt javaslatához képest nevezetteknek megengedem, hogy a Kisbozinta és Nagybozinta községek között a Lápos folyón közlekedő kompjuk létesitése fenntartása és kezelése fejében a megkezdés napjától számitott egymásután következő 10 éven át a csatolt „Engedélyokiratban” részletesen felsorolt feltételek és kikötések alatt aj „Engedélyokiratban” felsorolt díjtételeknek egyelőre csak 4 évre terjedő alkalmazásával vámszedési jogot gyakorolhassanak. Felhivom a közönséget, hogy az erre vonatkozó elhatározásomat tartalmazó „Engedélyokirat”-ot az 1890. évi I. t. ez. 86 §-a értelmében a törvényhatóság területén a legtágasabb módon tegye közhírré, a vámszedés tényleges megkezdésének napját pedig annak idején jelentse fel. Megjegyzem, hogy ezen vámengedélynek az állam Hivatalos Lapjában leendő közzététele iránt egyidejűleg intézkedtem. Meg kell ez alkalommal jegyeznem, hogy az idézett vámszedési jog alkalmazásánál használandó vámdijszabályzatot azért állapította meg egyelőre ideiglenes csak négy kísérleti évre, mivel a vámjövedelmi mérleg megái lapitliatására ezidőszerint megbízható forgalmi adatok renedelkezé- semre nem állanak. Ezért rendeltem ugyancsak el a vámbárezák alkalmazását is és felhivom a közönséget, hogy ezen rendelkezésem feltétlen végrehajtását szigorúan ellenőriztesse és hívja fel vámtulajdonosokat, hogy az első három évi időtartam alatt az alkalmazandó vámbárezák segítségével pontos jövedelmi mérleget készíttessenek, mely alapon aztán a negyedik évben a vámdij szabályzat újbóli megállapítását oly időben kérelmezzék, hogy az a negyedik év folyama alatt megállapítást nyerhessen. Végül megjegyzem, hogy a közigazgatási bizottság által javaslatba hozott vámdij szabályzat 1. tétele alatt feltüntetett s Kisbozinta és Nagybozinta községek lakóira vonatkozó állítólag szerződésen alapuló vámdij megváltás eltérően a javaslattól kifejezetten nem állapítottam meg, mivel az iratok között található s a hagymásláposi körjegyző által beterjesztett 236—911. sz. jelentés tanúsága szerint az ide vonatkozó szerződés sem nevezett községek, sem vámtulajdonos birtokában nincsen. Erre egyébként nincs is szükség, mert a nevezett községek, szerződésre alapított ezen jogukat a vámszabályzat 19 pontja alapján mindenkor érvényesíthetik. A javasolt vámszabályzat ezen említett pontjának elhagyása következtében szükségessé vált a 2, 3 és 4 pontok alatt használt idegen szó kihagyása amit a vámdij szabályzaton keresztül is vezettettem. Az automobilok
