Szatmárvármegye Hivatalos Lapja, 1908 (6. évfolyam, 2-60. szám)
1908-04-09 / 16. szám
Melléklet „Szatmarvarmegye Hivatalos Lapja“ 1908. évi 16-ik számához 6194—1908. sz. Szatinárvárinegye alispánja. A földmivelésiigyi miniszternek a halrekeszek alkalmazásánál követendő eljárásról 86768—1907. sz. rendelete. Főszolgabíró és polgármester uraknak. A halrekeszek alkalmazásánál követendő eljárásról kiadott 86768—1907. sz. F. M. rendeletet tudomás vétel s megfelelő eljárás s közhirrététel végett másolatban alább közlöm. E rendelet a Hivatalos Lap II. rovatában teendő közzé. Nagykároly, 1908. évi márczius hó 31-én. Ilosvay, alispán. 86768/VI/A—1907. sz. M. kir. földmivelésiigyi miniszter. Va'ameiinyi vármegye alispánjának és törrvényhatósági joggal felruházott város polgármesterének. A halászatról szóló 188S: XIX. t.-cz. 2. §-ában foglalt tilalom végrehajtásánál kérdés támadt az iránt, hogy ezen tilalom hatálya kiterjed-e azon halrekeszekre is, a melyeket a hullámtéri halasgazdaságok érdekében állítanak azért, hogy velük az ott termelt tehát jogos magántulajdont képező halaknak, a termelő területről való elmenekülését megakadályozzák. Tény az, hogy rendeltetés tekintetében igen lényeges kiilömbság van a hullámtéren fekvő s az anyamedcrrel kapcsolatos mederszerii mélyedésekben (bara, fok, holtág, kubikgödör) használatos átkötések között. Mig az orvhalász által alkalmazott rekesz (lésza, vejsze, zárháló) kizárólag az anyamederből való, tehát köztulajdont képező halaknak zsákmányul ejtésére való, addig a termelő által alkalmazott elzárások mint segédeszközök a termelés biztosítására szolgálnak abban az értelemben, hogy útját vágják a szigorúan magántulajdont képező halak idegen területre való menekülésének. Mig a rekesz mint halfogó szerszám rendszerint irtja is a halat és igy feltétlenül törvénybe ütköző, addig a tenyésztő által alkalmazott elzárás csak any- nyiban kifogásolható, amennyiben valamely irányban jogos érdeket sért. E tekintetben természetszerűleg egyrészről halászati, másrészről vízjogi vonatkozásai tartandók szem előtt. Nevezetesen halászati szempontból megkövetelendő az elzárásnak akként való végrehajtása, hogy már a kivitel módja is biztosítékul szolgáljon a közvizihalászat rovására elkövethető netáni visszaélések ellen. Vízjogi szempontból ellenben szem előtt tartandó, hogy mivel az ilyen elzárások a vizek természetes lefolyását akadályozhatják, vagy megváltoztathatják, azok oly vizimünek tekintendők, amelyeket csakis az 1885: XXIII. t.-cz. 42. §-ában előirt hatósági engedély alapján szabad létesíteni és fentartani. Ezekre tekintettel miheztartás végett értesítem a czimet, hogy hullámtéri halasgazdaságok érdekében is csak az idézett vízjogi törvény 161. és következő §§-ai alapján kieszközlendő hatósági engedély mellett szabad halrekeszeket állítani. Ilyen jogosítvány nélküli rekeszek tehát úgy az 188S: XiX. t.-cz. 2. §-ában mint a vizjogról szóló 1885: XXIII. t-cz. 184. §. 3. pontjában foglalt tilalom alá esőknek tekintendők. Budapest, 1908. márczius 2. A miniszter h.: Mezössy s. k. államtitkár.
