Szatmármegyei Közlöny, 1905 (31. évfolyam, 1-52. szám)
1905-08-06 / 32. szám
SZATMARMEGYEI KÖZLÖNY — Debreczeni nagyvásárra utazóknak legmelegebben ajánljuk az országos jóhirü Löfkovits Arthur órás és ékszerész czéget, hol a legmegbizhatöbban és legolcsóbban lehet szép és divatos ékszereket és órákat vásárolni! Gyönyörű kirakatai megtekintésre érdemesek ! — Nyári tánczmulatság. A nagykárolyi Népnevelési-egylet folyó hó 8-án az ovoda kerthelyiségében a gyermekek részére nyári mulatságot tart. Belépődíj — csakis a felnőttek részére — 1 kor. Miután külön meghívók nem bocsáttatnak ki, a n. é. közönség és szülők ez utón hivatnak meg. Kezdete délután 3 órakor. A rendezőség. — A póttartalékosok bevonulása. A helyben állomásozó honvéd zászlóaljhoz augusztus 11-éré hívják be a póttartalékosokat, a kik augusztus 23-ig kiképzés czéljából itthon maradnak. Augusztus 23-án 3 heti gyakorlatra Zemplénmegyébe mennek. — Köszönetnyilvánítás A „Negykárolyi Kör“ f. hő 29-én megtartott tánczmulatságán felülfizetni szívesek voltak : Adler Ernő, 5 K. Kaufman Sándor és Singer Márton 3—3 kor., Manyák Károly és Tóth József 2.50 2.50 K. Varga Imre 2 koronát. Fogadják úgy a felülfizetők, mint a mulatságon megjelentek az egyesület hálás köszönetét. Hegedűs Ignácz, elnök. — Gyári tűz. Vármegyénk legnagyobb ipari vállalata a gróf Károlyi Lajos tulajdonát képetző s Rényi Árpád üveggyáros bérletében lévő zelestyei üveggyárban julius hó 29-én tűzvész pusztított s a gyári épületnek azon része, mely a gépháztól a korcsma felé esett, leégett. Két órai erőfeszitő munka után sikerült a tüzet a gépháznál lokalizálni úgy, hogy üzemi fentakadás az üveggyártásban nincs, s csakis a gőzerőre berendezett őrlő malom pusztult el. A kár nem nagy és elviselhető s az üveggyár üzletmenetére semmi befolyással sincs. — Oltás közben Rényi Árpád üveggyári bérlő nehány kisebb sebet kapott, s azok 8—10 napi gyógyulást igényelnek. — Meghívó. A mezőpetri-i tanuló-ifjuság folyó évi augusztus hó 13-án zártkörű tánczvigalmat rendez. Belépő-dij személyenkint 1 korona 20 fillér. Kezdete este 7 órakor. — Nyilvános köszönet. Ajuliushó 22-éna Népnevelési-egylet javára tartott társas estélyen felülfizetni szívesek voltak: Dr. Várady János 3 K, Keök Gyula 6 K, Szilágyi lstvánné 4 K, Hám József l K, Baudisz Jenő 2 K, Debreczeni István 2 K. Fogadják a szives felülfizetők a Népnevelési-egylet nevében hálás köszö- netemet. Nagykároly, 1905. julius 29. Nonn János, egyleti pénztáros. — Uj postahivatal. A nagyváradi postaigazgatóság szatmármegyei Tőketerebes községben „Tőketerebes (Szatmár varmegye)* elnevezéssel postaügynökséget léptetett életbe. ^T3rilttér(E rovat alatt közlőitekért nem felelős a szerkesztő). 1905. B. 85/2. sz. Ő Felsége a király nevében! A mátészalkai kir. járásbíróság, mint büntető bíróság rágalmazás vétségével vadolt Fodor Árpád elleni bűnügyben a Szigethy Gyula magánvádló által emelt vád fölött a Mátészalkán 1905. évi áprilhó 4 én Dobranszky Antal jegyzőkönyvvezető részvételével megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után következőleg Ítélt: Fodor Árpád 52 éves, unitárius, szinfalvai születésű körjegyző, nős, gyermektelen, ir, olvas, katona nem volt, nyirmegyesi lakos vádlottat, a miért a mátészalkai főszolgabírói hivatalhoz 1316—1904. ki. szám alatt tett hivatalos jelentésében Szigethy Gyula gebei lakos ev. ref. lelkészre vonatkozólag azt állította, hogy ez az egyházi és iskolai ügyek elintézése körül meghatalmazás nélkül jár el, hacsak „szokása szerint utólag nem gyárt ilyeneket“, a kir. járásbíróság bűnösnek mondja ki a Btk. 258. §-ában meghatározott rágalmazás vétségében s ezért a Btk. 92. §-a alkalmazásával az ítélet jogerőre emelkedése után 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett fizetendő, az 1892. évi 27. t.-cz. 3. §-ában meghatározott czélokra fordítandó s behajthatatlanság esetén a Btk. 53. §-a értelmében 1 (egy) napi fogházra átváltoztatandó 20 (Húsz) korona pénzbüntetésre mint főbüntetésre s további 1 (egy) napi fogházra átváltoztatandó 10 (Tiz) korona pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre iléli. Elmarasztalja a Bp. 480. §-a alapján a felmerülhető ítélet végrehajtási, mint közadok módjára behajtandó bűnügyi költségeknek az államkincstár javára való megtérítésében s a Bp. 489. §-a alapján 10 korona képviseleti díjnak Szigethy Gyula főmagánvádló részére 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe melletti megtérítésében. Kötelezi, hogy 20 korona készpénzt az Ítélet hírlapi közzétételével felmerülő költségek fedezésére a kir. járásbíróság vezetőjénél szintén 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhével elnöki letétbehelyezzen. Ezt az ítéletet jogerőre emelkedés után a „Szatmármegyei Közlönyében egy ízben közzétenni rendeli. Indokok: Fodor Árpád nyirmegyesi lakos, körjegyző beismerte, hogy a mátészalkai főszolgabirói hivatalhoz 1316—1904. ki. szám alatt tett jelentésében Szigethy Gyula gebei lakos ev. ref. lelkészről azt állította, hogy ez az egyházi és iskolai ügyek elintézése körül meghatalmazás nélkül jár el, hacsak „szokása szerint utólag nem gyárt ilyeneket*. Védekezése az volt, hogy a vádbeli kifejezéseket csak arra értette, hogy nevezett lelkész hivatalos eljárását az egyház presbiteri gyűlése többször utólag szokta szentesíteni, — továbbá, hogy a vádemelési jog elévült, végre, hogy a vád tárgyául szolgáló beadvány csupán a főszolgabíró felhívására tett hivatalos jelentést képez. Vádlott első védekezése alaptalan voltának minősítése bővebb indokolást nem igényel, mert azon kifejezések, hogy a főmagánvádló szokása szerint utólag gyárt meghatalmazásokat, minden kétséget kizárólag alkalmasak arra, hogy azt, a kiről állíttatott, nemcsak közmegvetésnek tenné ki, hanem ellenében a büntető eljárás megindításának okaiul is szolgálnának. Az elévülési kifogás alapos volta szintén nem állapítható meg, mert azon közigazgatási ügyben, melyben vádlott a vád alapjául szolgáló jelentést tette, a véghatározat csak 1904. évi deczember 16-án hozatott meg, az főmagánvádlónak csak 1904. deczember 20-án kézbesittetett, — főmagánvádló pedig feljelentését már 1905. február 16-án megtette s igy a 3 havi elévülési idő még el nem telt. Nem szolgálhat vádlottnak mentségül az sem, hogy a vádbeli kifejezéseket s illetve rágalmazó állítást hivatalos jelentésben tette, mert az állított tény nem a felek között folyamatban volt ügyben és nem azon ügyre vonatkozolag állíttatott. Ennek alapján vádlottat bűnösnek kimondani s figyelemmel arra, hogy a közigazgatási ügyben főmagánvádló a vádlottat hivatalos fensőbbséggel szembeni ellenszegüléssel vádolta, tehát legalább is fegyelmileg büntetendő cselekmény elkövetésével gyanúsította, — figyelemmel továbbá vádlott büntetlen előéletére, beismerésére, a főmagánvádlóval szembeni ellenséges viszonyára, mint túlnyomóan enyhítő körülményekre, őt a megfelelő büntetéssel sújtani s ennek folyományaként a bűnügyi költségekben marasztalni s az Ítélet hírlapi közzétételét a Bp. 277. §-a alapján vádlott költségére elrendelni kellett. Mátészalka, 1905. április 4. Deme, s. k. kir. aljbiró. Kiadta a mátészalkai kir. járásbíróság mint büntető bíróság 1905. évi junius hó 13-án. Deme, s. k. kir. aljbiró. 6003—1905. B. sz. ww 0 Felsége a király nevében! A szatmárnémetii kir. törvényszék, mint felebb- viteli bíróság dr. Papolczy Gyula kir. ítélő táblai biró elnöklete alatt Szabó József kir. törvényszéki biró és Hunyor Ödön kir. törvényszéki biró, valamint Bretán Sándor kir. törvényszéki joggyakornok mint jegyzőkönyv- vezető részvétele mellett rágalmazás vétsége miatt vádolt Fodor Árpád elleni bűnügyben, melyben a mátészalkai kir. járásbíróság 1905. évi április hó 4. napján 1905. B. 85—2. szám alatt ítéletet hozott, vádlott részéről a bűnösség megállapítása miatt használt feleb- bezése folytán az 1905. évi május hó 24. napján Szigethy Gyula magánvádlónak, Fodor Árpád vádolt és Csomay Imre védő ügyvédnek jelenlétében megtartott felebbviteli tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után következőleg ítélt: A felebbviteli bíróság az elsőfokban eljárt bíróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyja és a vádlottat kötelezi arra, hogy a magánvádló Szigethy Gyulának 15 nap alatt végrehajtás terhével 30 korona felebbezési eljárási költséget fizessen meg, egyszersmind Csomay Imre ügyvéd felebbezési eljárási költségeit saját felével szemben 10 koronában megállapítja. A szatmárnémetii kir. törvényszék, mint felebbviteli bíróságnak 1905. évi május 24. napján tartott üléséből. Dr. Róth Ferencz, s. k. elnök. Hunyor Ödön, s. k. előadó. 1905. B. 85 - 12. sz. Végzés. Ezen Il-odbirói Ítéletet a kir. járásbíróság közli a felekkel. Mátészalka, 1905. junius 13. Deme, s. k. kir. aljbiró. Jelen számunkhoz feliv melléklet van csatolva. Felelős szerkesztő: BAUDISZ JENŐ. Laptulajdonos: RÓTH KÁROLY. HIRDETÉSEK: Felmérési és tervezési munkálatokra ajánlkozik GÁL JENŐ okleveles mérnök irodája Szatmár, Eötvös-utcza 13. &felyiségvátíoztatás. Addig is, mig díszesen felépítendő új műtermem elkészül, az ideiglenes felvételi helyiséget saját házamhoz (Kossuth-utcza 5. szám) tettem át s amidőn ezen körülményről Nagykároly város és vidéke t. közönségét értesítem és szives pártfogását kérem, maradok teljes tisztelettel: HUSZTHY ZOLTÁN, 12 — ? fényképész. 4°|0-OS nyújtunk 10—65 évre budapesti és külföldi elsőrangú pénzintézettől, az ingatlan V* értékéig, gyorsan, utólagos dijazással. A kölcsönt nem táloglerelekben, hanem készpénzben is folyósítjuk, melyet a tulajdonos egyszerre vagy részletekben bármikor visszafizethet, de a pénzintézet nem mondhat fel. Legjobb alkalom a súlyos váltó, vagy már meglévő drága törlesztéses kölcsönök átváltoztatására (conver- tálására). A kölcsön bekebelezése illetékmentes. A kölcsönhatók beküldése a tulajdonosra kötelezettséget nem ró, ellenben ha az ügyet elvállaljuk, a sikert biztosítjuk. Mielőtt convertál, saját érdekében tegyen kérdést hozzánk, készséggel adunk felvilágosítást díjmentesen. 37euscfHosz {Testvérek a törvényszékileg bejegyzett czég, bankoizományosok Szatmári iroda: Deák-tér 7. sz. 1. em. Telefon sz. 16 Válaszbélyeg mellékelendő. 6—, Eladó bor. Alantirottnak 40 hektoliter 1903. évi ó; 80 hektoliter 1904. évi, háromszor lehúzott, erdődi Szatmár vármegye) saját termésű hegyi bora, valamint a folyó évben termelendő mennyiség — körülbelül 100 hectoliter — a legjlltá- nyosabban eladóJeney G-éza, 2—3 (Nagykároly, Majtény-utcza 37.) 3V2 4%)-os törlesztéses jelzálog kölcsönöket nyújt elsőrangú hazai és külföldi pénzintézettől, földbirtokokra, házakra 10-től 65 évig terjedő időre az ingatlan 3U értékéig 10—12 nap alatt legkedvezőbb föltételek mellett minden előleges költség nélkül. Elvállalja már meglevő váltó vagy törlesztéses kölcsönök olcsóbbá és nagyobb átváltoztatását (Con- vertálását) úgyszintén másod helyi kölcsönöket is. A kölcsön készpénzben folyósittatik. A kölcsön bekebelezése illetékmentes. Tudakozódásokra fölvilágositást készséggel ad díjmentesen Kardos Lipót, bankbizomány. 13—? Nagykároly, Kálmánd-utcza 10. Telefon 12. s törlesztéses kölcsönt Szilágymegye Csány községben fekvő (Vasúti állomás Tasnádtől 8 kilométer) egy 7 éves, kiváló jó fajokkal beültetett 5 hold SZŐ1Ő (22000 tőke). — Ezen szőlővel együtt eladó, vagy kiadó az ugyanott levő rheuma és csuz dien elismert gyógyhatású fürdő telep, — a rajta levő összes épületekkel. Bővebb értesítést nyújt alólirott tulajdonos Csányban. 2—2 Hajdú László. Hazai uj gyógyforrás! Vay Gábor gróf tulajdonát képező (Szatmármegye) elismert kitünőségii forrásain (Mária, Mártha, Gábor) kívül egy ujjal a Máriavö/gyi „KURUCZ“gazdagodott. Dr. Korányi Frigyes egyetemi tanár ur ezen ásványvizeket sikerrel használja s a leghatékonyabb összetételű alkalikus sósforrások közzé sorolja. Kitűnő hatásúnak tartja idült gyomor- és májbajok egész sora eilen, de melegen ajánlja ezen ásványvíz termékeket és a fürdő használatai gyomornedv elválasztás szabályozására, emésztési folyamat élesztősére, köszvény, mindennemű hurutbántalmak ellen stb. — Vasúti állomás Szinér-Varalja. — Az ásványvízre nézve megrendelés: Kutkezelöség, Máriavölgy (postaVámfalu, Szatmár m.) teendő. Főraktár Nagykárolyban i KEREKES ÖDÖN füszerüzletében. a fürdőre vonatkozólag az urad. intézőség (Oábor-szállás) u. p. Vámfalu, ad felvilágosítást. 19 — 20
