Szatmármegyei Közlöny, 1902 (28. évfolyam, 1-52. szám)

1902-12-21 / 51. szám

Melléklet a Szatmármegyei Közlöny 1902. év[ 51-ik számához. — Hölgyek öröme! Ezrekre menő elismerő le­vél bizonyítja, hogy a legjobb szer a szépség ápo­lására az általam készített hires Dr. Lehman-féle arczkenőcs. Egy tégely ára 1 korona, hozzávaló szap­pan 80 fillér. Pouder 1 doboz 1 korona. Csak ne­vem és arczképemmel ellátott tégelyt kérjünk és fogadjunk el! Kérem egy próbarendelményt tenni Gyarmati Emil városi gyógyszertára a Szent-Három­sághoz Baján. Viszonteladók nagy kedvezményben részesülnek. 3^-20 — A hangszeripar fejlesztése hazánkban. Nagy munka és áldozattal volt csak lehetséges hazánkban a magyar ipar termékeinek tért hódítani. Pedig a magyar ember nem szívesen adja pénzét a külföldnek. Számos példa kölönösen a hangszeripar terén, hogy a külföld­ről hozatott hangszer nagy része silány. Ma azonban, midőn már a régebben német ajkú községek lakosai is magyarok s a magyar zenét kultiválják, alig van nagyobb község, melynek saját zenekara ne volna. De a klassikus zene is igen szép irányban halad ha­zánkban ; a vidéki tanítóképző intézetekben, egyes gymnasiumokban és zeneiskolákban igen szép emel­kedést mutat fel a magyar zeneirodalom. Ebben a fejlődésben nagy érdeme van Stovasser János buda­pesti hangszergyárosnak, kinek kezdeményezésére szá­mos zenekar létesült a vidéken s a hazai hangszer­ipar fejlesztése és terjesztése körül kifejtett tevékeny­ségével köztiszteletet és nagyrabecsülést szerzett ma­gának úgy a fővárosban, mint a vidéken, mit 40 év óta a hangszerkészités terén jó munka és szolid ki­szolgálással méltán kiérdemelte, hogy hangszerüzlete ma már a legnagyobb Budapesten és munkásainak igazságos főnöke, kikkel szemben a legmélrányosabb, úgy, hogy vannak munkásai, kik 30 éven túl vannak nála foglalkozásban. Egyik főtámasza a gyárban fia ki szaktudásával már több ízben kitűnt, különösen a szárnykürt átdolgozásával s a tárogató ősrégi hangszer újraszerkesztésével, minek folytán ez a hangszer oly kedveidé vált, hogy főuraink közül is többen megren­delték azt a külföldön is nem egy symphonikus zene­kar kelt érdeklődést a mélabus kuruczdaloknak a Stowasser-féle tárogatón előadásával. Nagy elismerés illeti tehát Stowasser Jánost a magyar hangszeripar fejlesztéséért, melynek részese derék fia is, ki atya nyomdokain haladva, szaktudásával hivatva van a magyar hangszeripar emelésére. — Irodalmi jubileum. Ritka szép ünnepet ült a „Képes Családi Lapok“ szépirodalmi képes hetilap. Most 25 éve, hogy alapították ezen legelterjedtebb és ma is legjobb hetilapot. A jubileum ajkalmából a szerkesztők: Beksics Gusztávné és Csillag Máté elő­nyösen megváltoztatták a lapnak formáját és kiállí­tását. írtak ezen számba és Írnak állandóan a .,Képes családi Lapok“-ba: Jókai Mór, Ágai Adolf, Ábrányi Emil, Ábrányi Kornél, Hock János, Bállá Miklós, Varsányi Gyula, Rudnyánszky Gyula, Szentirmay Elemér, Prém József, Rákossi Viktor (Szipulusz), Beniczkyné Bajza Lenke, Beksics Gusztávné, Fori- nyák Gyuláné, Tutschekné stb. stb. A „Képes Csa­ládi Lapok“ az egyedüli egészen családi lap, mely­nek egy müveit család asztaláról sem volna szabad hiányozni, A „Képes Családi Lapok“ előfizetési ára : Egész évre 12 korona, félévre 6 korona, negyedévre 3 korona. A jubileum emlékére minden előfizető egy szép regényt kap ajándékba a kiadóhivatalból Budapest, VI., Ó-utcza 12. 1843—1902. sz. Pályázati Hirdetmény. A lemondás folytán üresedésbe jött Méh telek és Garbolcz községekből rendszeresített körbábai állásra ezennel pályázatot hirdetek. Javadalmazása: Méhtelek község pénztárából 30 korona készpénz, Garbolcz község pénztárából 20 kor. készpénz, Méhtelek községében egy szobából álló lakás, egy öl tűzifa. Az első szülési esettől 4 korona, a többi­től 2 korona. Vagyontalan szegényeket ingyen köteles kiszolgálni. Felhivatnak mindazok, kik ezen állást el­nyerni óhajtják, hogy oklevéllel és eddigi mű­ködésűket igazoló okmánynyal felszerelt kér­vényüket folyó évi deciember hó 31. napjáig a homoki körjegyzőséghez czimezve benyújthat­ják, a választás határideje 1902. évi deczember hó 31. napjának d. e. 10 órája Méhtelek község házánál. Kelt Homok, 1902. deczember 14. Nagy Lajos, 1—1 körjegyző. 15956—1902. P. sz. Hirdetmény. A szatmárnemetii kir. törvényszék köz­hírré teszi, hogy az Ecsedi-láp lecsapoló társulatnak Pettyén község érdekelt birtokosai ellen kisajá­títási kártalanítás iránt indított ügyében az eljárás megkezdésére határnapul 1903. évi január hó 13. napjának d e. 9 óráját Pettyén községbe és oda a községházához kitűzte, ezen időre és helyre a társulat jogtanácsosát, az összes érdekelteket, valamint a távollevők vagy ismeretlen tartózkodásuak részére hivatalból kinevezett gondnok, dr. Harcsár Géza ügyvéd szatmári lakost az eljárás vezetésével megbí­zott dr. Fekésházy Gyula kir. törvényszéki biró elé a törvényes következmények terhe alatt és azon figyelmeztetéssel idézi meg, hogy az érdekeltek elmaradása a kártalanítás felett hozandó érdemleges határozatot nem gá­tolja, és hogy az egyéni külön értesítés vagy a tárgyalásról való elmaradás miatt iga­zolásnak helye nincs. A szatmárnémetii kir. törvényszéknek 1902. évi deczember hó 6-án tartott üléséből. Pászkán Sándor, 1 —3 jegyző. 6222—1902. ki. sz. Pályázati Hirdetmény. A nyugyijazás következtében 1903. évi január hó 1-től megüresedendő csomaközi körjegyzői állásra ezennel pályázatot nyitok s felhívom mind­azokat, kik ezen állást elnyerni óhajtják, hogy minősítésüket, eddigi alkalmaztatásukat s élet­korukat igazoló okmányokkal felszerelt pályá­zati kérvényüket hozzám folyó évi deciember hó 31. napjának déli 12 órájáig annyival is inkább adják be, mert a később beérkezendő kérvények figyelembe vétetni nem fognak. ,A körjegyzői állás következő javadalma­zással van egybekötve : 1. évi fizetés 1100 korona; 2. évi irodai átalány 64 korona ; 3. természetbeni lakás; 4. hat hold szántóföld, melynek adóját a község fizeti; 5. a jegyzői iroda és tanácsterem fűtésére 4 öl tűzifa, vagy ennek értékében 60 korona ; 6. anyakönyvvezetővé leendő kineveztetés esetén évi tiszteletdij 160 korona ; 7. magán munkálatokért a szabályrende­letben megállapított dijak. A jegyzői körhöz lartozik Csomaköz és Bere. A választás 1903. évi január hó 3-ik napján d. e. 10 órakor fog Csomaközön a község házánál megtartatni, s a megválasztott kör­jegyző köteles leend állását 48 óra alatt el­foglalni. Nagykároly, 1902. deczember 15. Gőnyei István, 1—2 főszolgabíró 6115—1902. tk. sz. biio— iyuz. un sz. Hirdetmény. Nyir-Császári községnek telekkönyvi betétei az 1886.: XXIX.,1889 XXXVIII, és az 1891.: XVI. t.cz. értelmében elkészíttetvén és a nyilvánosságnak át­adatván, ez azzal a felszólítással tétetik közzé : 1. hogy mindazok, kik az 1886. : XXIX t.-czikk 15. és 17. §-ai alapján — ideértve e §-oknak az 1889.: XXXVIII. t.-czikk 5. és 6 §-aiban és az 1891, XVI. t.-czikk 15. a) pontjában foglalt kiegészítéseit is — valamint az 1889.: XXXVIII. t.-czikk 7. §-a és és az 1891. : XVI. t.-czikk 15. §. b) pontja alapján eszközölt bejegyzések érvénytelenségét kimutatják, e végből törlési keresetöket, azok pedig, akik va­lamely tehertétel átvitelének az 1886.: XXIX. t.-ez. 22. §-a, illetve az 1889.: XXVIII. t.-czikk 15. §-a alapján való mellőzését megtámadni kívánják, e végből keresetüket 6 hónap alatt, vagyis 1903. évi junius hó 30-ik napjáig bezárólag a telekkönyvi ha­tósághoz nyújtsák be, mert az ezen meg nem hosz- szabbitható záros határidő eltelte után indított törlési kereset annak a harmadik személynek, a ki időköz­ben nyilvánkönyvi jogot szerzett, hátrányára nem szolgálhat. 2. hogy mindazok, akik az 1886.: XXIX. t.-cz. 16. és 18. §-ainak eseteiben, — ideértve az utóbbi §-nak az 1889.: XXXVIII. t.-cz. 5. és 6. §-aiban fog­lalt kiegészítéseit is — a tényleges birtokos tulaj­donjogának bejegyzése ellenében ellentmondással élni kívánnak, Írásbeli ellentmondásukat hat hónap alatt, vagyis 1903. évi junius hó 30-ik napjáig bezá­rólag a telekkönyvi hatósághoz benyújtsák, mert ezen meg nem hosszabbitható záros határidő letelte után ellentmondásuk többé figyelembe vétetni nem fog, 3. hogy mindazok, akik az 1. és 2. pontban körülirt eseteken kívül a betétek tartalma által előbb nyert nyilvánkönyvi jogaikat bármily irányban sértve vélik, — ide értve azokat is, akik a tulajdonjog ará­nyának az 1889.: XXXVIII. t.-cz. 16. §-a alapján történt bejegyzését sérelmesnek találják, e tekintet­ben felszólalásukat tartalmazó kérvényöket a tlkvi hatósághoz hat hónap alatt, vagyis 1903. évi junius hó 30-ik napjáig bezárólag nyújtsák be, mert ezen meg nem hosszabbitható záros határidő elmúlta után a betétek tartalmát csak a törvény rendes utján és csak az időközben nyilvánkönyvi jogokat szerzett harmadik személyek jogainak sérelme nélkül támad­hatják meg. Egyúttal figyelmeztetnek azok a felek, akik a betétek szerkesztésére kiküldött bizottságnak eredeti okiratokat adtak át, hogy amennyiben azokhoz egy­szersmind egyszerű másolatokat is csatoltak, vagy ilyeneket pótlólag benyújtanak, az eredetieket a tkvi hatóságnál átvehetik. A mátészalkai kir. jáiásbiróság mint tkvi ható­ság 1902. évi deczember hó 5-én. Horváth György, 2—3 kir. járásbiró. 6023—1902. tk. sz. Hirdetmény. Nyir-Nlegyes és Gebe községnek telekkönyvi be­tétei az 1886.: XXIX., az 1889.: XXXVI11: és az 1891. : XVI. t.-czikk értelmében elkészíttetvén és a nyilvánosságnak átadatván, ez azzal a felszólítással tétetik közzé : 1. hogy mindazok, kik az 1886.: XXIX. t.-czikk 15. és 17. §-ai alapján — ideértve e §-oknak az 1889.: XXXVIII. t.-czikk 5. és 6. §-aiban és az 1891.: XVI. t.-cz. ló. §. a) pontjában foglalt kiegé­szítéseit is — valamint az 1889.: XXXVIII. t.-cz. 7. §-a és az 1891.: XVI t. cz. 15. §. b) pontja alap­ján eszközölt bejegyzések érvénytelenségét kimutat­hatják, e végből törlési keresetüket, azok pedig, akik valamely tehertétel átvitelének az 1886.: XXIX. t.-cz. 22. §-a, illetve az 1889.: XXXVIII. t.-cz. 15. §-a alapján való mellőzését megtámadni kíván­ják, e végből keresetöket hat hónap alatt, vagyis 1903. évi junius hó 15-ik napjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz nyújtsák be, mert az ezen meg nem hosszabbitható záros határidő eltelte után indított törlési kereset annak a harmadik személy­nek, aki időközben nyilvánkönyvi jogot szerzett, hát­rányára nem szolgálhat: 2. hogy mindazok, akik az 1886 : XXIX. t.-cz. 16. és 18. §-ainak eseteiben — ideértve az utóbbi §-nak az 1889. : XXXVIII. t.-cz. 5. és 6. § aiban foglalt kiegészítéseit is — a tényleges birtokos tu­lajdonjogának bejegyzése ellenében ellentmondással élni kívánnak, Írásbeli ellentmondásukat hat hónap alatt vagyis 1903. évi junius hó 15. napjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz benyújtsák, mert ezen meg nem hosszabbitható záros határidő letelte után ellent­mondásuk többé figyelembe vétetni nem fog ; 3. hogy mindazok, akik az 1. és 2. pontban körülirt eseteken kívül a betétek tartalma állal előbb nyert nyilvánkönyvi jogaikat bármily irányban sértve vélik, — ide értve azokat is, ak ik a tulajdon­jog arányának az 1889.: XXXVIII. t.-cz.16.§-a alap­ján történt bejegyzését sérelmesnek találják, e te­kintetben felszólalásukat tartalmazó kérvényüket a telekkönyvi hatósághoz hat hónap alatt, vagyis 1903. évi junius hó 15-ik napjáig bezárólag nyújtsák be, mert ezen meg nem hosszabbitható záros határ­idő elmúlta után a betétek tartalmát csak a törvény rendes utján és csak időközben nyilvánkönyvi jo­gokat szerzett harmadik személyek jogainak sérelme nélkül támadhatják meg. Egyúttal figyelmeztetnek azok a felek, akik a betétek szerkesztésére kiküldött bizottságnak ere­deti okiratokat adtak át, hogy amennyiben azokhoz egyszersmind egyszerű másolatokat is csatoltak, vagy ilyeneket pótlólag benyújtanak, az eredetieket a telekkönyvi hatóságnál átvehetik. A mátészalkai kir. járásbíróság, mint tkvi ha­tóság, 1902. november hó 28-án. Horváth György, 3—3 kir. járásbiró.

Next

/
Oldalképek
Tartalom