Szatmári Újság, 1918. április (2. évfolyam, 79-103. szám)
1918-04-26 / 100. szám
EJfifiztíísi árak helyben és vidéken: Lapvezérlő bizottság: E z évre 30 K — f. Fél évre 15 K — f. _yed „ 7 K 50 f. Egy hóra 2 K 80 f. Í rés szám a»~ '? fillér, yaudvarokon 16 fillér. Dr. Falussy Árpád Dr. Nagy Vince Dr. Jármy Dr. Adler Adolf Dr„ Weisz Sándor. Főszerkesztő : Dr. Havas Miklós. Béla Szerkesztőség: Kazinczy-utca 20. szám „ Telefonszám: 455. Kiadóhivatal : Kazinczy-utca 22. szám. „ Telefonszám : 454. Laptulajdonos: Demokráczia lapkiadó Részvénytársaság Szterényi kabinetalakitását meghiúsítják ? A munkapárt Szterényi vállalkozása ellen. Wekerle ünneplése a képviselőház ülésén. — Budapesti tudósítónk jelentései. — (A választójog mint közélelmezési kérdés) A Pester Lloydban Pallavicini őrgróf miniszterelnökségi államtitkár vezércikket irt a válságról. Leleplezésként ható indokát adja Wekerle bukásának. A válság — írja — a minisztertanácsnak márciusi határozata folytán tört ki, amikor Wekerle kijelentette, hogy amennyiben a választójog kérdésében a tárgyalások eredménytelenek lesznek a bizottságban, a kormány igénybeveszi a házfeloszlatás fegyverét. A kormány egységes álláspontjával szemben Windischgraetz herceg miniszternek sikerült az uralkodót meggyőzni arról, hogy a házfeloszlatással összekötött politika veszedelmekkel járhatna a közélelmezésre. Pallavicini kétségbevonja Windischgraetz felfogásának helyességét, mert az eredménytelen rekvirálás nincs összefüggésben a politikai ellentétekkel. A választójog kérdése azonban közélelmezési kérdéssé lett. Ennek következménye volt Wekerle lemondása. Szterényi képességét elismerve, kérdi Pallavicini, hogy ha Wekerlének vissza kellett vonulnia, miért nem Apponyi jön, akinek életcélja a magyar hadsereg és választójog megvalósítása volt? A cikk nagy feltűnést keltett politikai körökben. (A képviselőház ülése.) A képviselőház mai ülése iránt rendkívül nagy érdeklődés nyilvánult meg. Szász Károly elnök háromnegyed 2-kor nyitotta meg az ülést. Barta Ödön előadó ismertette a pénzügyi bizottság jelentését az indemnitásról. Bizony Ákos pártja nevében kijelentette hogy miután az indemnitást mindig bizalmi kérdésnek tekintették, s most még azt sem tudják milyen kormány következik: tehát nem szavazta meg az inmdemnitást. Szükségesnek tartja a választójogi reform sürgős megvalósítását. Ha máskép nem megy, fel kell osztatni a Házat. Polónyi Géza hosszasan foglalkozott a kormányválsággal s fölszólította Wekerlét, ismertesse a válság okait. Polónyi után Wekerle miniszterelnök szólalt föl. Polónyi felhívására, hogy ismertesse a kormányválság okát, kijelenti: töb- 1 ben a kormányból tanácskoztak Tiszával, I Teleszkivel, Bethlennel, hogy megbeszéljék a megegyezés lehetőségét, de messzemenő tárgyalásba nem bocsájtkoztunk. Célunk volt olyan választójogot alkotni, hogy a kérdés ne lehessen többé aktuális. Az ellentétek nem olyanok, hogy jóakarattal ne lehetne a megegyezést létrehozni. (Percekig tapsol a munkapárt és az alkotmánypárt egy része.) A maga részéről támogatja a megegyezést, mert politikai helyzetünk egyesült erőt és a gazdasági munkálkodás olyan gyors felvételét kívánja, hogy jövendőnket kockáztatjuk, ha azonnal munkához nem látunk. A jogi kiterjesztés érdekében állónak tartom, úgy mond, hogy a reform mielőbb foganatosittassék. A kormány lemondásának oka, hogy a házfeloszlatás joga ránézve kétségessé vált. Közöttünk differenciák azért voltak, mert egyikünk inkább, másikunk kevésbé akarta a megegyezést. A differenciát is ki lehetett volna egyenlíteni. Engem köt egy Ígéret, amelyet tettem, másokat kötheti az ígéret, mert megegyeztek valakivel. Őfelsége semmi tekintetben nincs kötve. Azzal végzi: Lehet, hogy búcsút mondok állásomnak, de a közélettől nem búcsúzom el. Percekig tartó tapssal ünnepelte az egész Ház Wekerlét, egyedül Andrássyék ültek némán. Haller István személyes kérdésben szólalt fel. Fényes László: A kormány bukását szerinte a kormány hatalmi tülekedése okozta. Jánosi Zoltán nem szavazza meg a indemnitást olyan kormánynak, amely el akarja sikkasztani választójogot. Gróf Apponyi Albert: Nem osztja Wekerle nézetét, hogy a differenciák nem oly áthidalhatatlanok, miszerint nem lehetne megegyezni. Ha ez igy volna, a kormány nem határozta volna el lemondását. Erkölcstelenségnek tartja, hogy a nyolc év előtt megválasztott képviselőház útját állja minden szükséges reformnak és konventszerü hatalmi állást foglal el a többség, amely ma már nem a nemzet többségét képviseli. Nem helyezheti kilátásba támogatását olyan kormánynak, amely a megegyezésben túl akar menni a meghatározott engedményeken. Elhiszi, hogy egy megmásított választójogi reform talán békét teremtene a képviselőházban, dehogy az országban is békét hozna, ezt nem tudja elképzelni. Tisza István gróf: Azt mondja, hogy Apponyi mostani beszéde ellentétben áll politikai múltjával. Az alkotmányos tényezők nézete az, hogy nem áthidalhatatlanok a differenciák. Amit Wekerle mondott, meg is lehet csinálni. Szász Pál, a mentelmi bizottság előadója Baros János és Hámory László mentelmi ügyének felfüggesztése ügyében tett előterjesztést. Hámory ügyében a Ház kimondta a sürgősséget. Ezzel az ülés véget ért. Holnap folytatják az indemnitás tárgyalását. (A munkapárt Szterényi ellen.) Az uj kormány alakulásának esélyei óráról-órára változnak. Délben ismét újabb akadályok merültek fel. Az alkotmánypárt ama tagjai, akik az Ugron-féle javaslat ellen szavaztak, követelik a választóreformnak megegyezés utján haladéktalan megoldását. A kompromisszum azonban nem jöhet létre, mert Tisza ragaszkodik a hat elemi követeléséhez. Ha a halasztás nehézségekbe ütközik, Szterényi visszaadja megbízatását. A halasztás és az azonnali megegyezés hivei egyformán erősek. Szterényi kormányalakítása körül délben erős nehézségek támadtak. Zichy János kijelentette, még nem határozott a kormányban való részvétel felől. Ezt annak tulajdonítják, hogy Szterényi előbb a koncentrá- I cio, majd a megegyezés, most pedig a halasztás politikáját követi. Tóth János nem vállalta a belügyminiszterséget. A munkapártiak sürgetik, hogy a párt állástfoglaljon Szterényivel szemben. Tisza kijelentette, hogy nyugtalanságra nincs ok. Szterényi délben egyórás tanácskozást folytatott Tiszával. A munkapártiak ragaszkodnak ahhoz, hogy a párt Szterényi vállalkozásával szemben szabadkezét minden irányban fenntartsa. (Szterényi vállalkozását meghiusitják.) Wekerle mai képviselőházi beszéde nagyban hozzájárul ahhoz, hogy Szterényi vállalkozása meghiúsuljon. Zichy János ma délután kijelentette Szterényinek, hogy mint r
