Szatmári Napló, 1905. április (2. évfolyam, 50-58. szám)
1905-04-05 / 51. szám
1905. április 5. SZATMÁRI NAPLÓ 3 teticsné Dömjén Rózsa a nemzeti színház művésznőjének vendégfelléptével „Váljunk el“ vígjáték. Vasárnap délután rendes helyárakkal „János vitéz“ operett, este gróf Feszteticsné Dómján Róza második és utolsó vendégfelléptével „Czigány“ népszínmű. Hétfőn „Fecske fészek“ operett félhelyárakkal. Kedden „Kati bácsi“ énekes bohózat másodszor. Előkészületen: „Granadai vőlegény“ operett. — Mikor a színész nyiltterez. Ma, midőn néhány napi távoliét után hazajöttem Szatmárra többen arra figyelmeztettek, hogy valami Áldori nevű színész és tenorista (?), kinek otromba játékát és repedt fazék szerű hangját távollétemben egy kissé megkritizálta a „Napi ó“, ellenem egy helyi lapban nyilttérben nyilatkozott. Mivel hogy sürgősen ismét el kellett utaznom Szatmárról, nem állott módomban ezzel a fráterrel szembe nézni, azért egyszerűen a bíróság előtt fogom őt, ha énekelni nem is, de táncolni mindenesetre megtanítani. Balassa 'Sándor, a „Szatmári Napló,, felelős szerkesztője. — A Szatmár-Némeli-i kőmüves- és ácssegédek önképző szakegylet folyó hó 9-én, azaz vasárnap a Károlyi-ház vendéglő helyiségében kedélyes estélyt rendez, melyre ez utón is tisztelettel meghívja ismerőseit és barátait a rendezőség. — Mibe került Oroszországnak a háború. Az oroszoknak anyagiakban való veszteségeiről közli a következő adatokat az egyik londoni lap: Az elvesztett mand- zsuriai vasút 253,000.000. A vasút védelmének költségei 46,000.000. A boxerek által okozott károk 70,000.000. Dalny város és kikötője 28,000.000. Ideiglenes erődítések a vasút mentén 11,000.000. Port-Arthur kikötője és védelmének költségei 500,000.000 Összesen 900,000,000. A háború rartama alatt az orsz hadsereg a következő veszteségeket szenvedte: Elesett a Jalunál 3000 katona, Vafangkon- nál 4000, Liajongnál 26.000, a Sahonál 44.000, Port-Áithurban 55.000, a Hunhónál 15.000, Mukdennél 120.000, Tielingnél 2000 és kisebb csatározásokban 10.000, összesen 280.000 katona. A betegek száma hozzávetőleg 130.000. Magára a tulajdonképpeni háborúra a következő összegeket fordították: Hadiköltségek 570 millió. Uj államadósságok 150 millió. 1480 elveszett ágyú 10 miilió. Elfogott kereskedő hajók 10 millió. A flotta veszteségei 160 millió. Összesen 900,000.000. A háború tehát a legutóbbi kétszáz- millió rubelles belső kölcsönnel együtt két milíárd rubeljébe, a mi értékünkben 6000 millió koronánál többe került Oroszországnak. — Lefoglalt fogak. Az eset nem mindennapi. Egy nagylábon élő, elegáns vidéki gavallérral történ4 meg, hogy addig halasztotta egy szabószámla kiegyenlítését, mig végre ott hagyta a fogát a hitelezővel folytatott harcban. Ez magában véve még nem lenne újság, hiszen a világhistória számtalan olyan küzdelmet emlit, amikor a harcos felek egyike ott hagyta a fogát a csatatéren. Az eset újsága az, hogy itt nem képleges értelemben történt a dolog, hanem a szó valódi értelmében. Még pedig a következőképp: A szabó végrehajtást indított adósa ellen, de minthogy az illető urnák a szükséges ruházaton kívül lefoglalható ingósága nem volt a foglalás nem sok eredménynyel kecsegtetett. A szabó mégis elment a végrehajtóval a dandy lakására. A szobaur éppen délutáni pihenőt tartott. A hitelező széjjel nézett a szobában és szomorú arccal konstatálta, hogy csakugyan nincs mit lefoglalnia. Ekkor azonban az asztalon álló vizes pohárra esett a tekintete s észrevette ott, hogy a pohárban van az adósnak egy teljes fogsora, nehéz arany foglalatban, melyet az alvás előtt a pohárba helyezett. Rögtön rátette a kezét a pohárra s utasította a végrehajtót, hogy az értékes fogsort foglalja le s minthogy aranyról van szó, helyezze bírói letétbe. A dandy persze tiltakozott ez ellen, a végrehajtó is szabadkozott eleinte, de minthogy a végrehajtási törvényben nincs oly intézkedés, mely az ily értékes holmit a foglalás alól mentesítené, kénytelen volt a fogsort zár alá venni s letétbe helyezni. A megfogtalanitott adós persze szaladgál fühöz-fához, fenyegeti a szabót, hogy kártérítési port indít s följelentést tesz ellene, mert nem képes táplálkozni : de a kérlelhetetlen szabó nem hajlandó kiadni a kezéből az arany fogsort s nyugodtan várja a bíróságok határozatát a szokatlan kérdésben. — A legolcsóbb óra és ékszer raktár a Színházzal szemben lévő mű órásnál. Egy óra javítás 1 évi jótálással csak 80 krajcár. Egy zseb óra üveg vagy mutató csak 5 krajcár, nagy választék órák, ékszerek és china ezüst nemüekben, olcsó árak mellett. Szives pártfogást kér Kepes Dávid mű órás és ékszerész. Az első fecske. Szerkesztőségünkbe a mai nap folyamán öt „lapunk barátja“ jött bejelenteni az első fecskét. Első lapunk-barátja: (Berohan.) Szerkesztő ur, gyorsan adjon egy tollat, most láttam az első fecskét az Avas felől röpülni. Megírom egy hírben. Szerk.: Itt a toll. Második 1. b.: (Lihegve bedül az ajtón.) Itt hozom az első fecskét. Most szállt el a városháza felett. Szerk.: Kérem, az első fecske már megérkezett. Ön legfeljebb a második látta. Első 1. b.: Igen ! Én láttam az első fecskét. (Harmadik, negyedik és ötödik 1. ba- rátjai együttesen lélekszakadva zuhannak be): — Szerkesztő ur, láttam az első fecskét. Nem igaz, az elsőt én láttam. Nem áll! Én vagyok az első fecske! (Az első és második I. b. szintén belevegyül a zajba): — Mi vagyunk az első fecskék! Nem igaz! Elál! Én vagyok az első fecske! (Elcsattan az első tettleges inzultálás védjegye alá eső pof. Utána a második, harmadik, negyedik. A fecskék egymást ki és beröpi- tik az ajtón. A szerkesztő mentőkocsit és rendőri készenlétet kér telefonon. A rendőrbiztos megérkezik. Négy fecske elszalad.) Első 1. b. flelkendezve a biztos nyakába ugrik és körülcsókolja): — Biztos ur, biztos ur! Ugy-e én vagyok az első fecske? Visszajöttem szárnyszegetten, megtépetten, ámde hűn. — En vagyok az első fecske. . . (Rendőrbiztos): Persze, hogy ön . . . És hogy a kollegái is elhigyjék, jöjjön be velem a rendőrségre, ahol kap egy számot. Igen, egy számot, az elsőt. Első 1. b. : Igazán kapok? Nos menjünk. (Megindulnak a mentőkocsi felé.) Első 1. b. : Igen! Én vagyok az első fecske. Egy kis villás-fecske vagyok. Adjon villát, meg villásreggelit, mert én egy kis villásfecske vagyok. Az első fecske én vagyok. Nem hiszi biztos ur? Óh Náni, Náni meg fogod bánni. Siessünk a számért . . . En leszek az első számú fecske . . . (Beülnek a mentőkocsiba, amely sebes vágtatva rohan — az Erzsébet kórház felé.) Stádium. TÖVÉNYSZÉK. (§) Halálra ítélt testvérgyilkos. Klein- man Nuszem saját testvérét: KleinmanMos- kót, kivel haragos viszonyban élt, 1904. szeptember elsején éjszaka, amint ez elaludt, agyonlőtte azzal a fegyyerrel, amit Fotul György a vád szerint e czélra adott neki kölcsön. A beregszászi törvényszék, mint esküdtbiróság most tárgyalta ügyüket. Az esküdtek a tettest a gyilkosság bűntettében mondották ki büntisnek, mig Fotult nem bűnösnek. A bíróság ezek alapján Fotult felmentette, a 26 éves Kleiman Nusze- pedig kötél általi halálra ítélte. A vádlott védője Reismann Simon dr. beregszászi ügyvéd kegyelmi kérvényt terjesztett be. (§) Gyermekgyilkos anya a vádlottak padján. Őzv. Mészáros Sándorné még nagybányai lakos korában házasságon kívül teherbe esett. Itt Szatmáron közös háztartásba lépett Szabó Dénes gépészszel, ki azon ígéretet tette az asszonynak, hogy feleségül fogja venni. Hogy a férjhezmenés kilátásait el ne veszítse az asszony, terhes állapotát teljesen titokban tudta tartani Szabó előtt s egész titokban megszülte f. év febr. 27-én gyermekét s azt nyomban a születés után megfojtotta s a Hunyady- utcza egyik árkába tette. De végre mégis kiderült az asszony tette (mit annak idején meg is irtunk) ki aztán a terhelő adatok súlya alatt tettét törredelmesen bevallotta, azzal védekezvén, hogy gyermekét azért emésztette el, mert félt, hogyha anyasága kiderül, Szabó el fogja őt házától kergetni. Ebbéli végső kétségbeesése érlelte meg benne e szörnyű gondolatot s hajtatta végre vele a tettet. A helybeli törvényszék Papp Endre elnöklete alatt márc. 31-én mondott Ítéletet a bűnös asszony felett, kit dr. Komároniy Zoltán ügyvéd védet. A törvényszék a vádlottat csak 8 havi börtönnel sújtotta. Az Ítélet jogerős. KÖZGAZDASÁG. Gazdászok kongresszusa. Május 21-én a gazdatisztek országos kongreszust tartanak Budapesten a Vigadó nagytermében, melynek legfőbb tárgya a nyudijügy rendezése lesz. A kik a kongreszuson részt óhajtanak venni, két koronát fizetnek és szándékukat jetentsék be Baross-tér 14. szám alalti titkári hivatalban. IRODALOM. A Színház és Élet képes művészeti hetilap minden számában valami uj, ötletességről és változatosságról, áldozatkészségről tanúskodó meglepetéssel kedveskedik. E heti számában a vidék legjelesebb Jánosvitézeit mutatja be pompás képekben. Közi B. Csik Irén, Feledi Boriska, Kornay Margit, M. Bácskay julcsa, Rózsa Lili és Hunyady József arcképét mint Kukorica Jancsi. Vezércikke a színészetnek a Kultuszminisztériumba való áthelyezéséről szól, bírálja az országos Színész kongreszust, cikkezik Verne Gyuláról (képpel) Szellemes a a Színházi beszámoló és Toll Tamás jegyzetei. Ezenkívül folytatja Vajda László Színészek cimii drámáját. Közli gróf Zichy Géza. Rothauser Teréz, Pakots József stb. arcképét. Szenzációs az Ex-Lexből való falábtánc melyen a szereplő művészek kitűnő, ötletes falábtáncuk kitünően látható. A változatos számira 20 fillér. A lap negyedévre 3 korona megrendelhető kiadóhivatalban Budapest Baross-u. 59. Kiadó üzenete. Áldori László urnák. A „Szamos“ 26. számában közölt „Nyiltterére“ csak annyi mondani valóm van, hogy személyes ügyekből kifolyóg, — melyek a kritikus, valamint szerkesztő és Ön között fölmerültek, — a lapra tett megjegyzésektől a jövőben óvakodjon. Felelős szerkesztő: Balassa 5ándor. Kiadó és laptulajdonos: Újvárosi Sámuel.
