Végh Balázs Béla (szerk.): Sugárút, 2017. ősz (3. évfolyam, 3. szám)
Történelem
12. A magyar kultúra dominanciáját támogató, ugyanakkor a Pragmatica Sanctiót és az 1867-es törvényeket tiszteletben tartó eszme olyan neves egyéneket nyert meg, mint Degenfeld József volt főispán, egyházkerületi főgondnok, Kenézy Gyula orvos, Kiss Áron püspök. Irinyi Károly: A politikai közgondolkodás és mentalitás Debrecenben (1867-1918) In: Debrecen története (Gunst Péter, szerk.) 3. kötet, 1849-1919, Debrecen, 1997, 358-359. 13. Irinyi: i. m., 372. 14. Grátz Gusztáv: A dualizmus kora, Magyarország története 1867-1918, II. kötet, Magyar Szemle Társaság, 1934 (reprint kiadás: 1992), 46-58. Tisza, hogy véget vessen az obstrukciónak, párhuzamos ülések rendezését kérte az Országgyűléstől, ergo eltértek a Házszabálytól. A kormánypárt heves lárma és dulakodás mellett vitte keresztül a Házszabály-módosító javaslatot. Az incidens számos szabadelvű politikust kiábrándított a pártból. 15. [...] A főispán útja. In: A Város, 1/3,1904.09.30., 6. 111. [...] Közigazgatási hírek. Főispánunk hazaérkezése. In: A város, 1/4, 1904. 10. 07., 5. 16. [...]: Városi közgyűlés - 1904. Okt. 18. és 19-én. In: A város, 1/6, 1904. 10. 21., 3-5. 17. [...] Törvényhatósági bizottsági ülés. In: A város, 1/12, 1904. 12. 02., 2-4. 18. Grátz: i. m., 58. 19. [...] Újév a városnál. In: A város, II /1, 1905. 01. 06., 4-5. 20. A választást óriási korteshadjárat és megvesztegetés jellemezte. Ezen a választáson már megjelentek a szocialista jelöltek is, igaz, mindösszesen 28 szavazatot szereztek. Irinyi Károly: i. m., 360-361. 21. [...]: Személyi hírek. In: A város, 11/12, 1905. 03. 24., 5. 111. [...]: X^acsora a főispánnál. In: A város, 11/20, 1905. 05. 19., 6. 22. Grátz: i. m., 91. 23. [...]: Debrecen város közgyűlése. In: A város, 11/26, 1905. 06. 30,1-3. 24. [...]: Közigazgatási bizottsági ülés. In: A város, 11/27, 1905. 07. 07., 3. 25. [...]: Gondoskodás a jövőre. Ex-lex és az, adó. In: A város, 11/29, 1905. 07. 21., 1. 26. [...]: A megsemmisítő rendelet. A belügyminiszter leirata. In: A város, 11/32, 1905. 08. 11, 1-2. 27. A statisztikát lásd: Komoróczy György: Debrecen története afelszabadulásig, Debrecen, 1955, 79. 28. Az 1. § kimondta: „kik a szóban forgó közlekedési eszközt foglalkozásaiknak előmozdítása céljából, tehát megélhetési szempontból használja, - de, amelyet rendőrhatóságilag igazolni tartozik — évenként 10 korona; azok pedig, kik egyedül kedvtelésből, kizárólag mulatságból használják, 20 korona adót tartoznak fizetni.” Míg a 10. §-ban ezt olvassuk: „Ellenőrzés gyakorolhatása céljából köteles a kerékpáros a rendőr felhívására azonnal megállni és adójegyét megmutatni...” [...]: Szabályrendelet (Javaslat) a kerékpároknak (bicikli, tricikli, tandem vagy bármely név alatt előforduló ilynemű közelekedési vagy sporteszközök) városi adóval való megterheltetéséről. In: A X/áros, 1/3, 1904.09.30., 3-5. 29. Dr. Sárváry Gyula: Egy üdvös szabályrendelet-javaslat. In: A város,X\/?>9, 1905. 09. 27., 1-2. III. [...]: A városi közgyűlés. In: A város, 11/40, 1905. 10. 06., 2-6. 30. [...]: Debrecen sz kir. város törvényhatósági bizottságának rendes közgyűlése. In: A város, II/48, 1905. 12. 01., 2. 31. U. o. lásd Varga Lajos dr. javaslatát: „alkotmány és törvényellenesen működő jelenlegi 82
