Ciubotă, Viorel - Nicolescu, Gheorge - Ţucă, Cornel (szerk.): Jurnal de operaţiuni al Comandamentului Trupelor din Transilvania (1918-1921) 2. (Satu Mare, 1998)
Istorie şi Geografie Istorică / Geschichte und Landeskunde / Történelem és országismeret - Structura aşezărilor şi structuri confesionale / Siedlungs und Konfessionsstrukturen / Települési és felekezeti struktúrák
60 Viürel Ciubotă Az összeírások közül a szerző az 1713-ban, 1720-ban, 1724-25-ben keletkezettekkel foglalkozik. Valamennyiről a feljegyzések viszonylagossága állapítható meg, általában elég nagy társadalmi kategóriákat mellőztek. Ebből következően a XVIII, század első három évtizedéből származó, Ugocsa megye lakosságára vonatkozó bármely adat igen jelentős mértékben viszonylagos, nem képezhet végleges értékű véleményt. Ez a viszonylagosság még fokozottabb az összeírtak nemzetiségének megállapításakor. A magyar történetírásban létezett egy irányzat, amely ezzel a megyével foglalkozott (Acsády Ignác, Szabó István), amely az összeírt nevek alapján az övezetkben a magyar lakosság többségét feltételezte, aminek alapvetően ellentmond az egri püspök által végeztetett 1748-as összeírás, amely 21 ruszin, 10 magyar, 9 román, 15 (ruszin többségű) ruszin-magyar és 9 (magyar többségű) magyar-ruszin falut talált itt. E szerint, lélekszámúkat tekintve ruszin volt 4289 (50, 22 %), a magyar 2949 (34,53 %), román 1484 (13,86 % lélek. Die demographische Struktur des Komitats Ugocsa (Ugotscha) in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts Zusammenfassung Das Komitat Ugocsa (Ugotscha), das von der mehrheit der Fachleute als kulturelle Kontaktzone angesehen wird und in dem Ruthenen, Ungarn, Rumänen, Deutsche, Juden u.a. lebten, war in der modernen Geschichte ein Modell für interethnische Beziehungen. Aus der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts gibt es zahlreiche Urbarialkonskriptionen, denn der österreichische Staat wollte die früheren Unregelmäßigkeiten und Übergriffe in einem lebenswichtigen Bereich durch geordnete Verhältnisse ersetzen. Von allen erhaltenen Urbariualkonskriptionen untersuchte der Verfasser jene von 1713, 1720 und 1724-25. Die Relativität dieser Verzeichnisse erlaubt keine Festlegung der sozialen Kategorien. Deshalb sind alle Daten über die Bevölkerung des Komitats Ugotscha aus den ersten drei Jahrzehnten des 18. Jahrhunderts äußerst unverlässlich und erlauben keine sicheren Werturteile. Besonders unsicher ist die Festlegung der Nationalität der Registrierten. Die ungarische Geschichtsschreibung (Acsádi I, Szabó István) versuchte aufgrund der registrierten Namen das Übergewicht der ungarischen bevölkerung in diesem Gebiet zu beweisen. Diese Behauptungen wurden von den Konskriptionen des römischkatholischen Bischofs von Eger von 1748 widerlegt, der hier 21 ruthenische, 10 ungarische, 9 rumänische, 15 ruthenisch-ungarische (mit ruthenischem Übergewicht) und 9 ungarisch-ruthenische Ortschaften (mit ungarischem Übergewicht) feststellte. Dabei betrug die Bevölkerungszahl 4289 (50,22%) Ruthenen, 2949 (34,53%) Ungarn und 1484 (13,86%) Rumänen.
