Diaconescu, Marius (szerk.): Mediaevalia Transilvanica 1999 (3. évfolyam, 1-2. szám)

Instrumenta

140 Vasile Rus ... in estimacione ad valorem ... se non extenderet ‘dacă prin preţuire acea moşie nu s-ar ridica la valoarea ...,86 21 1348, Stephanus, Voyuoda Transsiluanus visa serie iosius estimacionis ‘ţinînd seama de această preţuire Anjoukori, V86 87 88 89 90 91DIR, C, veac XIV, voi IV92 Transcris de editor după original93 22 1349, Demetrius, Episcopus Waradiensis extimacione condisna Dreeunte ‘după facerea cuvenitei preţuiri’ Anjoukori, V94Nu apare în DIR, C, veac XIV, voi. IV95 96 97 Transcris de editor după original9“ 23 1355, conventui din Cluj-Măn. sine omni estimacione ‘fără a a face vreo preţuire’ de mandato vestre maunificcntic estimassent ‘din porunca măriei voastre au preţuit’ DRH, C, X9'Original98 Anjoukori, VI99 100 101 Regest în Ub., II1® Transcris de către editor după fotocopia originalului’01 24 1357/1357, Andreas, Woyvoda Transsiluanus cuiauam estimare non Dermittatis ‘să nu îngăduiţi nimănui a preţui’’92 DRH, C, XIlt)3Original, 104transumpt Transcris de editor după original1 5 86 Termenul aestimatio mai apare de mai multe ori în cuprinsul documentului, de fiecare dată cu aceeaşi grafie: in estimacione ad valorem premissorum Judiciorum non extenderet: eadem possessio in estimacione ad valorem promissarum quinquaginta quinque marcarum et medie se non extendenda. 87 Zichy, II, p. 315-316. 88 DIR, C, veac XIV, voi. IV, p. 452-454. 89 Papíron, zárlatán nagy kerek pecsét nyomaival; l.l. 162. Nagy Imre, apud Zichy, II, p. 317. 90 în afara pasajului citat în glosar, aestimatio mai apare încă de trei ori în cuprinsul documentului, de fiecare dată cu aceeaşi grafie: series ipsius estimacionis: in sua estimacione ad valorem: tunc in sua estimacione redimatur, iar aestimare apare de două ori, cu aceeaşi grafie: deum habendo pre oculis ... estiment: in eisdem quinquagesima marcis estimata. 91 Anjoukon, V, p. 183-184. 92 DIR, C, veac XIV, voi. IV, p. 430-433: numai traducerea în limba română. 93 Papíron, zárlatán nagy kerek pecsét nyomaival; eredetije az orsz. It. dipt. oszt. 29427. Közli: Kovács N, apud Anjoukori, V, p. 184. 94 Anjoukori, V, p. 290. 95 N.B.! Nu apare nici ín lista documentelor false, nici în cea a documentelor greşit datate!! 96 Hatlapján pecsét nyomaivol; eredetije az orsz. It. kincst. oszt. Mon. Pos.. 61.13. dipt. oszt. 4055. Közölve néhai Vincze Gábor másolataiból, apud Anjoukori, V, p. 290. 97 DRH, C, X, p. 335 şi 336. 98 Arh. Naţ. Magh., Dl. 31097. Orig., hîrtie, rupt în două, cu lacune şi pete de umezeală, cu urme de pecete aplicată pe verso. 99 Anjoukon, VI, p. 343-346: ‘Zárlatán pecsét nyomaival; eredetije az Orsz. Házban dipl. oszt. 31097. Közli: Kovács N.’, ibid., p. 346. 100 Ub., II, p. 109-110. 101 Fotocopie la Inst. de 1st. Cluj-Napoca/1355.

Next

/
Oldalképek
Tartalom