Porumbăcean, Claudiu (szerk.): Satu Mare. Studii şi comunicări. Seria istorie-etnografie-artă 35/2. Volum aniversar 1969-2019 (2019)
Istorie
Consideraţii despre trecerea instituţiilor juridice din Sălajsub administraţie românească în anul 1919 Parchetul Zalău33 solicita ca Mihály Gyenge să fie înaintat la rangul de jude de (tablă) Curte de Apel, în clasa a Vl-a de plată, având serviciu de 30 de ani. Deasemenea, propunea: la judecătoria de ocol din Crasna de judecător-conducător pe Virgil Barbolovici, subjude pensionat, pentru judecătoria din Tăşnad pe Virgil Mureşan, judecător la Judecătoria de ocol din Târgul-Mureşului şi ruga să fie transferat la Tăşnad, iar la Procuratura din Zalău anunţa că procurorul dr. Petru Vaida şi-a început activitatea şi propunea să fie „împărţit” în clasa a Vl-a de plată. Odată cu raportul erau înaintate şi două anexe: A. despre depunerea respectiv denegarea jurământului şi B. chestionarul procurorului dr. Petru Vaida32. Din raportul prim-procurorului dr. Petru Vaida de la Tribunalul Zalău, datat în 14 august 1919 şi înaintat Comitetului Administrativ al judeţului Sălaj, aflăm că: „în lipsă de altă persoană potrivită, am preluat interimar agendele ministerului public de la Tribunalul Zalău la insistenţa domnului prefect al judeţului Sălaj, dr. Gheorghe Pop în 22 mai 1919”33. Iată cum e descrisă preluarea instituţiei:„în 23 mai dimineaţa, conform procesului verbal început, încă sub nr. 7/816/1919 preş. suşternut la resortul de justiţie m-am prezentat la localul procuraturei, unde, în prezenţa domnilor dr. loan Gheţie, jurisconsult judeţean şi Corneliu Sima secretar judeţean, am încunoştinţat pe primprocurorul Baroty Zoltán şi pe procurorul Jenes Gabor, că în calitate de procuror nou la Tribunalul Zalău, în urma împuternicirii primită de! la prefectul judeţean, încredinţatul Consiliului Dirigent, am venit să preiau conducerea oficiului procuraturii cu toate actele, avutul în numerar, articolele de preţ, arhiva, biblioteca, uneltele economice, industriale şi mobilierul întreg pe lângă inventar, avizându-i totodată că la rămânerea lor în oficiu o condiţie principală depunerea jurământului de fidelitate, şi că denegarea jurământului, „ipso facto” (prin chiar acest fapt, înţeles de la sine, implicit - n.n.) pierderea oficiului şi a dreptului de pensie. La aceasta numiţii procurori în 28 mai a.c. şi-au oferit serviciile prin scripta suşternută, de mine tot sub nr. de sus la şeful resortului de justiţie, din nou rugând dilatarea (amânarea - n.n.) jurământului până la pacea definitivă. Ca să nu rămână lucrurile oficioase îngrămădite, la propunerea domnului Prefect, i-am lăsat în oficiu, sperând, că vor depune jurământul. După venirea domnului prefect de la Sibiu, la 21 iulie a.c. ne mai primind respirul dorit de ei, în 22 iulie au părăsit oficiul”34 35. Mai departe, în acelaşi raport, Petru Vaida prezintă situaţia găsită în instituţie şi la închisoarea centrală din Zalău, lipsa funcţionarilor care să ştie citi şi scrie româneşte, situaţia posturilor vacante şi că dintre: „strajameşterii şi vigilii vechi numai Iosif Zegrean a mai depus jurământul. Ca să nu rămână deţinuţii fără păzitori sau mai amânat luarea jurământului de la celelalte, până ce mi se vor insinua persoane potrivite în locul lor”36. Deasemenea, se arată în acelaşi raport, a propus şefului Resortului de ! Justiţie, neavând la nicio judecătorie de ocol, persoane încredinţate cu afacerile ministerului public: la Zalău pe domnul dr. loan Iuga, fost asesor în Zalău; la Şimleu Silvaniei pe dr. Iuliu Pop Mureşan, avocat în Şimleu Silvaniei; la Crasna pe dr. Coriolan Gheţe, candidat de avocat în Crasna; la Tăşnad pe dr. Coriolan Steer, avocat în Tăşnad; la Cehu Silvaniei pe Gheorghe Bancoş, pretor în Cehu Silvaniei; la Jibou pe Virgil Pop, pretor în Jibou37. Penitenciarul Zalău 32 Ibidem. 33 S.J.A.N. Sălaj, fond Prefectura judeţului Sălaj, Comitetul administrativ, dosar XI -22/1919, ff.1-5. 34 Ibidem, ff. 1-2. 35 S.J.A.N. Sălaj, Colecţia foto a SJAN Sălaj, Urbanism. 36 Ibidem, f. 2. 37 Ibidem, f. 3. 148
