Marta, Liviu (szerk.): Satu Mare. Studii şi comunicări. Seria arheologie 29/1. (2013)
Cristian Virag: Materiale ceramice eneolitice din Colecţia Kovács
Cristian Virág • strachină tronconică, cu profil vertical la partea superioară, înaltă, fund drept, cu patru butoni pe zona mediană a vasului şi mici proeminenţe pe buză132, cu analogii la Bodrogkeresztúr133 134, Fenyeslitke- AgyagbanyalM, Gorneşti135, Hajdúszoboszló136 * * 139, Kunszentmárton-Pusztaistvánháza'37, Magyarhomorog- Kónyadombm, Mezőkeresztes-Csincsetanya'39, Sárazsadány140, Tiszadob-Borzik tanya'4', Tiszavalk- Tetes'42 143, Tiszavalk-Kenderfőid'41, Băile Herculane-Peştera Hoţilor144, Urziceni-Vamă'45. • strachină cu pereţi uşor bitronconici, picior cilindric, cu patru proeminenţe sub zona mediană a vasului146. • oală cu aspect piriform, bombată, gât foarte înalt, picior scurt, tronconic, cu perforaţii, cu patru toarte pe linia corp-gât147, cu analogii la Magyarhomorog-Kónyadomfc148 149 150, Tiszavalk-Tetes'49, Kunszentmárton-Érpart'50. • oală de lapte, cu gât înalt, corp rotunjit, fund drept, cu două toarte sub buză151, cu analogii la Cămin-Podul Crasnei'52, Hajdúszoboszló153, Kunszentmárton-Pusztaistvánháza'54, Tiszavalk-Tefes155 156, Tiszavalk-Kenderfőid'56. Vasul este ornamentat cu motive meandrice cu capetele unite haşurate în reţea, asociate cu linii incizate urmând aceiaşi direcţie, intersectate de incizii scurte. • cupă cu picior, păstrat doar piciorul, înalt, cilindric, cu patru şiruri verticale de câte patru perforaţii circulare. • cupă cu picior, păstrat doar piciorul, înalt, cilindric, cu trei şiruri verticale de câte trei perforaţii circulare. Materialele ceramice aparţinînd culturii Bodrogkeresztúr din punctele Berea 111-Colina Cocoşată, Berea VII-Râtul ţiganului, Berea IX-Togul lui Sultész-IXa, Togul Dolarului-IXb, provin din aşezări, fiind destul de reduse ca număr, permiţând observaţii reduse din perspectiva formelor ceramice. Materialele de la Ciumeşti-La Silozuri/Fântăna Păşunii, provin din context funerar şi permit observaţii largi asupra ceramicii, ca factură şi formă. Din păcate nu avem observaţii asupra ritului funerar însă, materialele sunt întinse pe un palier cronologic mai larg, respectiv Tiszapolgăr, fază tranzitorie, iar altele aparţin culturii Bodrogkeresztúr. Acest aspect ne determină să credem că este vorba de o necropolă de mari dimensiuni, care îşi găseşte analogiile la Tiszapolgăr-Basatanya. 132 Luca 1999, fig. 28/1 133 Patayl961, Tábla V/2, Tabla VI/2. 134 Patay 1969, Tábla 1/12, M 7; Tábla III/ll, M 22; Tábla XI/9, M 61. l35Patayl961, Tábla XXXV 19. 136 Patay 1961, Tábla XIV/7, MII. ,37Patayl961, TáblaXX/9, M 27. ,38 Patay 1976, Tábla II/3, M VI; Tábla VIII/5, M XLIII; Tábla X/12, M LIX; Tábla XI/7, M LIV. 139Patayl961, Tábla XXIV/7, M I. 140 Patay 1961, Tábla XXVIII/5. 141 Patay 1961, Tábla XXX/9; TablaXXXI/6. 142 Patay 1978a, Abr 16/3, M 10; Abr 22/1, M 13; Abr 22/6, M 14; Abr 37/5, M 22; Abr 7/11, M 7. 143 Patay 1978, Tat. XV17, M 51; Taf. XVII/5, M 55. 144 Roman 1971, Fig. 19/3. l45Virag/Marta/Hago 2006, 383-386, M 29, material inedit. 146 Kacsó 1969, Pl. VII/1; Luca 1999, fig. 30/ 2. 147 Luca 1999, fig. 30/1. 148Patay 1976, Tábla V/4, M XXXI; Tábla VII/6, M XXXVIII 149Patay 1978a, Abr3/7,M2 150Patayl961, Tábla XVIII/1 151 Kacsó 1969, PI. IX/4;Luca 1999, fig. 29/5 152Nemeti 1988, fig. 10/5, M 7 l53Patayl961, Tábla XV/4, M 12. 154Patayl961, Tábla XXI/3 155 Patay 1978a, Abr 11/9, M 11 156 Patay 1978, Taf. 1/9, M 4; Taf. IV/6, M 18 118
