Virag, Cristian (szerk.): Satu Mare. Studii şi comunicări. Seria arheologie 27/1. (2011)
B. G. Kotigorosko: Isszledovanyie Malokonanszkogo kompleksza v 2008 g
(рис.16, 1). Подобные застёжки появляются в стадии LT С2, но имеют место и в I в. до н.э., точнее в начале LT D110. Как отмечалось выше, керамический материал погребения состоял из мелких фрагментов от сосудов дакийского облика. В частности, это горшки и вазы для фруктов (рис. 16, 7-8). Подводя итоги разборки погребений следует отметить, что все они были в той или иной мере потревожены, что отразилось на содержании костей в том или ином захоронении. Обычно остатки кремации состояли из ограниченного количества мелких фрагментов. Исключения представляют погребения 11 и 12 с более весомым содержанием материала. Погребения 7, 9, 10, судя по инвентарю, определяются как женские, а остальные мужские, среди которых выделяются воинские погребения 11 и 12. В ходе вскрытия раскопа I кроме погребений собрано значительное количество индивидуальною инвентаря, судя по всему, происходящего из разрушенных захоронений. Раскоп II был привязан к северо-западной части раскопа I, заложенного в 2007 году, и занимает наиболее высокую часть ур.Челленица. На площади 728 кв. м не было открыто ни одного погребения, однако собран довольно значительный вещевой материал. Как и на раскопе I индивидуальные находки залегали на глубине 0,2-0,35 м от современной поверхности. Только отдельные вещи были обнаружены на глубине 0,05 и 0,5 м. Общая ситуация, прослеженная в ходе вскрытия обоих участков, даёт возможность объединить находки в единые группы, анализ которых предлагается ниже. По своему функциональному назначению весь собранный материал может быть разделён на несколько групп: предметы вооружения и экипировка всадника, конская сбруя, украшения и принадлежности одежды, бытовые вещи, а также обломки лепной керамической посуды. Предметы вооружения представлены мечами, наконечниками копий, дротиков и стрел, умбонами. Мечи. По своим параметрам выделяются в два типа. Тип I. Длинные обоюдоострые мечи рубяще-колющего действия. Все они происходили из кремационных погребений, поэтому согнуты в 2-4 раза. Длина клинка 82-87 см, ширина 4-5,6 см, длина черена до 18 см (рис. 18-19). По центральной части клинка идёт продольная грань-рубец, остриё закруглено. На черени находилась колоколовидная гарда. Подобные мечи с закруглённым остриём появляются в последнем веке до н.э., сосуществуя с более древними типами11. Мечи в железных ножнах, частично распавшихся при извлечении и очистке. В трёх случаях сохранились наконечники сердцевидной формы. Крепёжные пластины округлой, овальной или стреловидной формы (рис. 18-19). На одних из ножен сохранилось пластическое украшение S-видной формы (рис.19, 6). Полная аналогия имеется в составе одного из двух кладов оппидума-Поганское городище (Юго- Западная Словакия). По мнению И.Паулика, эти клады были зарыты в минуту опасности, создавшейся где-то в середине I в. до н.э. с выходом даков к р.Мораве12, т.е. около 60 г. до н.э. Детали оформления мечей, в частности, формы крепёжной скобы (округлые концы), появились в стадии LT В213, имеют место и в стадии LT С, с колоколовидной гардой14, а в более позднее время сосуществуют со скобами, с суженными концами на ножнах мечей с сердцевидным концом и закруглённым концом клинка. Такое оформление, по мнению Я.Филипа15, характерно для кельтов конца Н-начала I в. до н.э. Вывод академика, сделанный в 50-х гг. XX ст., подтверждается анализом мечей из могильника Ваффенграбера, где они определяются комплексами I в. до н.э.16, а также других кельтских местонахождений17. Тип П. Однолезвенные мечи с дуговидно изогнутым клинком и внутренней заточкой лезвия. Черен и его концовка жёстко выделены. Публий Папиний Стаций (40-96 гг. н.э.) назвал эти мечи типичным оружием гетов (даков)18. Подобное оружие ближнего боя изготовлялось в двух вариантах: одноручное (50-70 см) и двуручное до 100 см. Согласно сообщению Валерия Максима (III, 2, 12), даки называли их “сиками” (sika, sickle), В.Г. Котигорошко 10 Pieta, 1982, s.22. 11 Filip, 1956, s.497. 12 Paulík, 1976, s.145-146,175; Tab.LII, 3. 13 Bújna, 1982, s.332, Abb.5,44. 14 Щукин, 1991, рис.4,4. 15 Filip, 1956, s.491-492. 16 Peschei, 1977, s.279, АЬЬ.4. 17 Werner, 1977, s.388, Abb.16. 18 Латышев, 1948, Публий Папиний Стадий, Ахиллеада, И, 130-134. 134
