Ciubotă, Viorel (szerk.): Satu Mare. Studii şi comunicări. Seria istorie-etnografie-artă 25/2. (2008)
A. Istorie
Dancu Pál moderátorokat. Ekkor az egész ügybe beleavatkozott a miniszterelnökség második osztálya is. A Kálót országos vezetősége nem teljesítette a szlovák központi bizottság kívánságait. Az ügy elhúzódott. Ekkor történtek a szobránci tanfolyam panaszolt ügyei. A Kálót központja a szlovák központi bizottság (SKM) megkerülésével hívta össze és vezette le ezen tanfolyamokat. Erre az ordináriusok kiküldöttei és a Kálót szlovák osztályában működő urak arra kérték Bubnicsot, hogy hallgassa meg őket. Ezt megtette. Bejelentették, hogy a Kálót központja negligálja őket s azért lemondanak megbízatásukról. Türelemre intette őket addig,amíg Scheffler püspök a szobránci ügyeket kivizsgálja. Az az általános panaszuk, hogy a szlovák ifjúságot a Kalottal vezetni nem lehet és inkább csak vallásos egyesületekben fogják szervezni. A Kálót központja hibázott, amikor ezeket a tanfolyamokat az országos szlovák bizottság megkerülésével rendezte és vezette. Hibázott, amikor exponált politikusokat alkalmazott előadóként, amikor Kotyuk titkár politikai célzásait megtűrte, amikor a moderátorok figyelmeztetései és tiltakozásai ellenére olyan előadókat alkalmazott akik erkölcsileg kifogás alá esnek. Bubnics, amíg az ifjúsági egysületeket vezette, szerepelni nem engedett sem a magyar pártból, sem máshonnan semmiféle politikai személyt. A szlovák tagozatban még maga Hlinka sem léphetett fel soha. Bubnics meggyőződése hogy a kisebbségi kérdésben sem a hivatalokban, sem a papi és egyébb körökben nem tud kialakulni egy igazán keresztény felfogás. A hazafias irány szolgálatába is téves felfogásokat állítottak. Egyúttal javasolta Scheffler püspöknek hogy az A. C. keretében folytatódjon a szervezés: Jónak látta a jövőre nézve Serédi hercegprímás óhaját hogy a szlovák ifjúságot ne hagyják szervezés és vezetés nélkül, mert ez mind egyházi, mind nemzeti szempontból csak hátrányos és káros. Egyúttal javasolta Schefflernek, hogy meghagyja egyházmegyei moderátorának, Homolya Péternek, hogy azon plébániákon, ahol a Kálót szlovák tagozata nem tudott dolgozni, vegye Ő a szlovák katolikus ifjúságot a kezébe s szervezze azt meg vagy az A.C. vagy az egyházközség keretében.62 Döntéséről Bubnics tájékoztatta a KÁLÓT országos vezetőségét is: Miután az SKM központi tanács működése és jogköre körül támadt nézeteltéréseket eloszlatni nem volt képes s így az elvei fenntartását biztosítani nem tudta, kénytelen volt protektori tisztéről lemondani. Elhatározását mind az illetékes püspökökkel, mind az általuk kinevezett egyházmegyei moderátorokkal is közölte.63 A szatmári és rozsnyói püspök levélváltása a szatmár egyházmegyei SKM egyesületekről Horák Sándor 1943. március 25-én, Tibáról a rozsnyói püspöknek írt levelében beszámol hogy az SKM neve alatt s Bubnics neve alatt a szobránci járásban a legppiszkosabb s a legrosszabb magyarizáló politika folyik. Medgyesi titkár a szobránci magyar politikusok és képviselők segítségével Ungváron háromhetes kurzust tartott.”64 Ezek után Bubnics a szatmári püspökhöz fordult a panaszok kivizsgálására. Mint a KÁLÓT szlovák osztályának püspökkari protektora fordult Schefflerhez. Szobráncon 1943 áprilisában megtartotta a KÁLÓT a népfőiskolát. Ez ellen érkeztek hozzá a panaszok. A szlovák ifjúsági egyesület nem engedi meg, hogy abban politikai tendenciák érvényesüljenek. Az ifjúsági egyesület az Egyház ellenőrzése alatt az ifjúságnak vallásos és Jiazafias nevelését szolgálja. O ezen alapelvre annak idején annyira vigyázott, hogy Szlovákiában a gyűléseken, ünnepélyeken még Hlinkát s más politikust vagy politikailag exponált személyt sem engedett fellépni. Előterjesztette mind a panaszokat mind a védekezést: 62 Püsp. ikt.sz. 4361/1943, 3501/1943 63 Püsp. ikt.sz. 1403/1943, Rozsnyói Püsp. ikt.sz. 3865/1943 64 Püsp. ikt.sz. 196
