Ciubotă, Viorel (szerk.): Satu Mare. Studii şi comunicări. Seria istorie-etnografie-artă 25/2. (2008)
A. Istorie
Dancu Pál de munkáját hazaárulásnak minősítették, úgyhogy azt kénytelen volt abbahagyni, majd később megalakították Csuha Sándor képviselő vezetésével, ami ezzel nemzeti érdem lett. Egy harmadikat már nem alakít, elég abból kétfajta is.50 Ennek okát Meggyesi Sándor országos KÁLÓT titkár abban látta hogy munkájuk a szlovák szélsőséges politikai pártnak intencióival merőben ellenkezik, mert a KÁLÓT munkájával a szlovák ifjúságot a szentistváni gondolat szellemében neveli s ezáltal gyengíti a párt revíziós törekvéseit. Szerinte tudvalelő hogy a tibai plébános a szlovák pártnak egyik exponense s nem szívesen látja ha káplánja aktív szerepet tölt be a KÁLÓT mozgalomban.51 Az SKM szatmár egyházmegyei moderátorának Bubnics püspök eredetileg Csalfát javasolta. Ezt levélben is kifejtette Scheffler püspöknek: 1943. februárjában megtartották a szlovák katolikus ifjúság igazgatóságának gyűlését. A nagyvárad egyházmegye püspöki dolgozója nem jelent meg. Az SKM igazgatósága felkérése alapján Bubnics kéri Schefflert ha a szatmár egyházmegyei szlovák ifjúság moderátorának nevezze ki Csalfa Györgyöt.52 Scheffler püspök az ügyben kikérte Szvoboda Ferenc ungi főesperes véleményét, aki a következő jellemzést küldte 1943. március 4-én: Csalfa György, tibai plébánost egyáltalán nem ajánlja hogy moderátor legyen. A szlovák „Jednota” vezetői, kikkel bensőséges barátságot tart fenn s kik olykorolykor heteinek nála, kineveztetésének nagyon örülnének, de annál rosszabul esnék a vidék magyarságának. A szlovák „Jednotá”-nak különben politikai lapja, Érsekújváron jelenik meg és ennek a szobránci járásban egyik főterjesztője Csalfa plébános. Moderátorságra alkalmasnak találja viszont dr. Bujaló Berátot, Homolya Pétert, Szilvássy Mihályt és Kravjánszky Zoltánt.53 Ennek alapján lett értesítve Bubnics, mint az SKM főprotektora Homolya Péter kijelölésről. Bubnics tudomásul vette a kinevezést.54 Ezután számos helyi szlovák elöljáró, Csalfa támogatásával tiltakozott a kinevezés ellen Bubnicsnál: Kelsch Miklós tibai kántor tanító állította, hogy Vozár Viktor az SKM központi titkára Csuha Sándor szobránci képviselővel együtt próbálta rábeszélni, hogy vállalja el a szervezendő Szobráncvidéki SKM titkári állást. Csuha megígérte, hogy Kelsch állami iskolánál kap beosztást. Derecsényi Miklós ungvári tanfelügyelő támogatását ígérte, azzal a megállapítással, hogy: „ez nagyon jó lesz a Jednota ellensúlyozására”. Ezzek után Kelsch elhárította a felkérést. Butelia János, alsóribnyicéről megemlíti hogy az ungvári kurzuson több alkalommal énekelték a szlovák himnuszt, ami környékükön tiltva volt. Midőn Kotyuk titkártól kérdezte, hogy miért énekelteti a szlovák himnuszt, ez azt felelte: politikából, mert különben a fiatalság veszítené kedvét, s az SKM célját nem éri el”. Csalfa plébánosnak Horák írta, hogy Bubnicst egyenesen fölkérte hogy a szlovák ifjúság megszervezését a szatmári egyházmegyében őreá bízza. Ez esetben a KALOT-ot visszaszorítják.55 A kellemetlen helyzetbe került Homolya tudomásul vette hogy Csalfával szemben nem tudja megszervezni az SKM egyesületeket. Ezért javasolta hogy az Actio Catholica-n belül folytatódjon a szervezés:56 Ezt erősítette meg a Szvoboda Ferenc főesperes levele is.57 KÁLÓT és SKM viszonya; ellentétek a KÁLÓT szlovák tagozatában A rozsnyói püspök beadványát, kiváltképp annak az SKM önállósodására tett javaslatát az A.C. alelnökei is megtárgyalták 1942-ben. Az Actio Catholica tanácskozáson jelenlévők ellenezték az SKM Püsp. ikt.sz. 1268/1944 51 Püsp., KÁLÓT ikt.sz. 341/1943 52 Püsp. ikt.sz. 896/1943 53 Püsp. ikt.sz. 1670/1943 54 Püsp. ikt.sz. 1178/1943 55 Püsp. ikt.sz. 3391/1943 56 Püsp. ikt.sz. 4361/1943 57 Püsp. ikt.sz. 1268/1944 194
