Szőcs, Péter Levente (szerk.): Satu Mare. Studii şi comunicări. Seria arheologie 23-24/1. (2006-2007)
Cătălin A. Lazăr: Inventarul funerar din mormintele culturii Starčevo-Criş
Inventarul funerar din mormintele culturii Starcevo-Criş. Studiu de ca% vas108 109 fig 6. c); Kozluk Ml - un vas, Kozluk М2 - un vas1H9; Golokut-Vizic Ml - un vas, Vinkovici-Trznice - într-un mormânt colectiv, lângă unul din defuncţi (Infans) au fost găsite două vase, Vinkovici-Nama — un vas fragmentar110; Zlatara-Ruma MB - un vas miniatural111 (fig. 7. c); Velesnica Ml — un vas112 fig. 7 d); Kamenicki Potok- Mihajlovac Ml — două vase întregi113; Deszk Ml — un vas114 fig. 8. b); Szakmar- Kisülés Ml — un vas115 fig. 7. e); Endrőd-Lyukashalom Ml — un vas, Endrőd- Varnyaipuszta М2 — un vas, Hódmezővásárhely-Kopáncs-Kovács-tanya М3 — un vas, Mezőberény-Bodzáshalom Ml — două vase, Szarvas-Egyházfőid М2 — un vas, Vörs- Máriaszonysziget М2 — un vas116. • Categoria 2 — piese litice. Gura Baciului Ml - zece piese de silex şi un topor de tip Wal^enbeid17 fig. 5. h-p,y, %), Gura Baciului M4 - o râşniţă şi un mic frecător118 fig. 4. c), Gura Baciului M9 - o aşchie de silex119, Trestiana В/Ml - câteva aşchii de silex120, Suceava Ml - o lamă de silex121, Poieneşti Ml — lame de silex şi obsidian122 (nu se precizează numărul acestora), Tăşnad-dVrf? М3 — două lame de obsidian123 fig. 4.f£), Topole-Bac М2 — o piesă de silex124, Kamenicki Potok-Mihajlovac Ml — un nucleu de silex125, Lepenski Vir M4 - două lame de silex, Lepenski Vir M42a — două lame de silex126, Kozluk М2 — un topor din piatră şlefuită127, Zlatara-Ruma MA — fragmente de cuarţit, Zlatara-Ruma MB — două topoare din piatră şlefuită (unul dintre acestea fiind miniatural), două lame de silex fragmentare şi cîteva fragmente de cuarţit128, Mezőberény-Bodzáshalom М2 — o lamă de obsidian, Szarvas-Egyházfőid М2 — două topoare din piatră şlefuită129. • Categoria 3 — podoabe. Sânnicolau Român Ml130 - mărgele din alabastru, alcătuind probabil un colier131 132 fig. 6. g); Vinkovici -Trznice - într-un mormânt colectiv, lângă unul din defuncţi (Infans) a fost găsit un pandantiv de Spondylus'12, Zlatara-Ruma MB — câteva mărgele de Spondylus133, Zlatara-Ruma MA — o amuletă, Lepenski Vir M73 — 6 Galovic 1967, p.173. 109 Benac 1973, p.359; Antunovic 1990, p.46. 110 Boric 1996, p.73. 111 Antunovic 1990, p.46. 112 Vasié 1986, p.267-268; Ruăic - Pavlovié 1988, p.67; Antunovic 1990, p.46. 113 Stankovic 1986, p.468. 114 Trogmayer 1969, p.7. 115 Bognár-Kutzián 1977, p.16. 116 Paluch 2004, p.25-33, 39. 117 Vlassa-Palkó 1965, p.13. 118 Vlassa 1976, p.255. 1 IQ Lazarovici - Maxim 1995, p.185-188. 120 Popuşoi 1992, p.31; 2005, p.54. 121 Ursulescu 1978, p.82. 122 Mantu 1991, p.175. 123 Astaloş - Virág 2007. 124 Trajkovic 1988, p.100. |9< Stankovic 1986, p.468; Ruzic - Pavlovié 1988, p.58. 126 Antunovic 1990, p.46. 127 Benac 1973, p.359; Antunovic 1990, p.46. 128 Antunovic 1990, p.46; Boric 1996, p.73. 129 Paluch 2004, p.25-33. 130 Iniţial, acest complex funerar a fost atribuit „cu cea mai mare probabilitate culturii neolitice Criş târlii (Criş III), in aşezare fiind descoperit un bordei aparţinând nivelului târfiu a acestei culturi’ (Dumitra$>cu-Stanciu et al. 1998). Ulterior, Simona Stanciu arăta că groapa mormântului străpungea stratul de pigmentare a unui bordei Criş (in apropiere a fost dezvelită, spre nord. o locuinţă-adândtă aparţinând civilizaţiei Criş, faza C-, a III-a),fiindu-i astfel ulterior*' (Stanciu 2000, p.31), fără a se preciza încadrarea culturală exactă. In aceste condiţii, ne-am raportat la încadrarea culturală realizată iniţial. 131 Dumitraşcu-Stanciu et al. 1998; Stanciu 2000, p.31-33. 132 Boric 1996, p.73. 133 Antunovic 1990, p.46; Boric 1996, p.73. 37
