Ciubotă, Viorel (szerk.): Satu Mare. Studii şi comunicări 15-16. (1998-1999)
Istorie
Relaţii social economice ale localităţii Ghenci 315 szolgálatukban álló jobbágyok száma viszont alacsony. Csupán Vay László oberstemek van 10 szabad menetelű, 2 házzal bíró és 1 más háznál lakó zsellérje62. A többiek jobbágyainak száma a következőképpen alakul: Nagy György árvái 11 szabad menetelű jobbággyal s 2 házzal bíró zsellérrel rendelkeznek; Balog András 1 szabad menetelű jobbággyal, Csornai Pálné 1 házzal bíró zsellérrel, Balog Mihály 1 házzal bíró zsellérrel, Piskolti József 1 házzal bíró zsellérrel, Mede Ferenc 2 szabad menetelű jobbággyal s 2 házzal bíró zsellérrel, Kerekes Sigmond 1 szabad menetelű jobbággyal, Batizi Sigmond 1 házzal bíró zsellérrel, Baróti András 1 házzal bíró zsellérrel, Balogh Mária 1 szabad menetelű jobbággyal és Bara Gábor 1 más házában lakó zsellérrel63. A Tabella összesített adataiból kitűnik, hogy a 44 szolga közül 28 szabad menetelű, 14 zsellér s kettő más házánál lakó zsellér. A használatukban található jobbágyhelyek nagysága 8.6/8-as teleknek felel meg, amelyek felosztanak 1/8-os, 1/4—es, 5/8-os, 3/8-os és 1/2-es nagyságuakra. A belső telkek összterülete 20.3/4 posonyi mérő. A hozzá tartozó szántóterület nagysága 257,3/4 hold, amelyhez 151 embervágó rét tartozik. A fenti területek használatáért esztendőnként tartoznak 533.27/38-ad marhás robottal, vagy e helyett 1343.8/19-ed kézi szolgálattal Kilencedet termékben szolgáltatnak, beleértve a kendert és a lent is64. A úrbérrendezés alapvető célkitűzése, hogy szabályozza a jobbágytelkek után kötelező pénzbeli és termékbeli terheket is. Genes esetében az összesített adatok szerint a 44 jobbágycsalád összesen 42 forint adót fizet. Tűzrevaló fával, fonással és vaj adással nem tartoznak. Kötelesek azonban 20.40/76 kappant, 20.40/76 csirkét és 123.8/38 tojást adni65. A helység közös jövedelmével kapcsolatban a Tabella is leszögezi, hogy "... közönségesen semmit sem bír“66. A bemutatott források alapján megállapítható, hogy az úrbérrendezés Genes esetében sem csorbította a fóldesurak érdekeit, csupán a teljesen jogtalan igényeket szüntette meg s „inkább csak erkölcsi eredménnyel járt, amennyiben fokozta a parasztságban a vágyat, hogy anyagi és jogi helyzetét még inkább megjavítsa, a reményt, hogy e törekvésben az állam is támogatni fogja s az öntudatot, hogy a munkával, melyet végez, elől áll az államfenntartó elemek sorában“67. 62 Ibidem. 63 Ibidem. 64 Ibidem 65 Ibidem. “ Ibidem. 67 Acsády Ignác. i. m. 301. old.
