Satu Mare. Studii şi comunicări 2. (1972)

Arheologie - Istorie

NOTE

1. La săpăturile de la Sălacea înafara de autorul prezentului studiu a mai luat parte şi colegul Nicolae Chidioşan, căruia ne simţim îndatoraţi de a-i aduce mulţumirile noastre pentru preţioasele sugestii şi observaţii efectuate şi comunicate nouă.

2. Penltru amplasarea aşezării de pe „Dealul Vida" (corn. Sălacea), în contextul ariei de răspîndire a culturii Otomani, vezi harta din lucrarea lui I. Ordentlich, Aria de răspîndire a culturii Otomani de pe teritoriul României, Marmatia, II, Baia Mare (sub tipar).

3. Inventarul Muzeului din Valea lui Mihai, voi. I, p. 75 şi urm. După desfiinţarea muzeului întregul material arheologic cît şi inventarele au intrat în patrimoniul muzeului din Oradea.

4. O analiză detailată referitoare la această problemă s-a făcut într-o lucrare complexă referitoare la sistemul de fortificaţie al aşezărilor din cultura Otomani, de I. Ordentlich, Probleme der Beíestigungsanlagen in den Siedlungen der Otomanikultur in deren rumänischen V erbreitungsgebcit, Dacia, n.s., XII 1969, p. 457 şi urm.

5. I. Ordentlich, Dacia, n.s.., VII, 1963, pl. 5/1.

6. Problema a fost tratată pe larg în lucrarea citată la nota 4

7. I. Ordentlich, Dacia, VII, 1963, pl. 4.

8. Ne gîndim in special la aşezările de la Socodor şi Vărşand (vezi D. Popescu, Materialele, II, p. 41 şi urm.), pentru aşezarea de Ia Sîntion (vezi A. Alexandrescu, Săpăturile de salvare de la Sîntion, SCIV, 1955, 3—4, p. 487 şi uim.) pentru aşezarea de la Pir (vezi Z. Székely, Cimitirul din epoca bronzului de la Pir. SCIV, 1, 1966, p. 125 şi urm.).

9. M. Roska, MKÉ, VII, 1913, p. 81; D. Popescu, Materialele, II, 1956, p. 48, pl. 17/3, 4, 9, 10, 15, p. 49, pl. 8/2, 3, p. 52, pl. 11/5, 6; A. Mozsolics, Acta Arch., II, 1952, p. 35 şi urm.; Problema cronologiei fazei I al culturii Otomani a fost dezbătută pe larg de I. Ordentlich.

10. Pentru detalii vezi I. Ordentlich, op. cit., la nota no. 9.

11. E. Zaharia, Die Lockenringen von Sărata-Monteoru, Dacia, n.s.., III, 1959, p. 119, fig. 7/5, 6. Una din cele două inele de tîmplă este la fel din aur şi a fost descoperit în mormîntul nr. 22, al doilea exemplar este din bronz şi a fost descoperit în mormîntul nr. 11.

12. Intrucît în lucrarea citată la nota nr. 11 se face o amplă discuţie asupra Încadrării cronologice a acestor piese, nu considerăm necesară revenirea asupra acestei probleme în cadrul lucrării de faţă.

13. M.Roska, Repertorium, p. 54. fig. 52/5, p. 56/8.

14. R. Pittioni, Vrgeschihte des Österreichen Raumes, Viena, 1954, p. 290, fig. 199/4.

15. La Medieşu Aurit s-a săpat o aşezare care din punct de vedere cronologic se poate încadra în faza I Otomani. Informaţii furnizate de T. Bader şi S. Dumitraşcu.