Satu Mare. Studii şi comunicări 2. (1972)

Arheologie - Istorie

110

25. J. Hampel, op. cit., pl. XIX, 8; F. Pulszky, Magyarország Archaeologiäja, I, 1897, pl. XLII, 6. Ca formă exemplarul de la Olcsvaapáti este cel mai apropiat de cel de la Bătarci.

26. — J. Hampel, op. cit., pl. XIX, 7; I. Bóna, op., fig. 8, 3.

27. I. Bóna, op. cit., p. 25.

28. — Muzeul de Istorie Cluj, nr. inv. III, 5258; F. Holste, op. cit., pl, 46, 9. După

R. Peroni, Zur Gruppierung mitteleuropäischer Griiizungendolche der späten Bronzezeit, in Badische Fundberichte, 20, 1956, p. 87 pumnalul de la Uioara de Sus face parte din tipul Garlasco.

’29. — I. Andrieşescu, op. cit., p. 360, nota 2, I. Nestor, op. cit., p. 138; M. Moga. Depozitul de bronz de la Berzasca, în AISC, IV, 1941-—1943, p. 269 sq.; M Petrescu — Dîmboviţa, Depozitul de bronzuri de la Bârsana, în AISC, V, 1944—1948, p, 271 sq.; S. Foltiny, Zur Chronologie der Bronbebeit des Karpatenbeckens, Bonn, 1955, p. 91; M. Rusu, Die Verbreitung der Bronzehorte..., p. 192; T. Kemenczei, op. cit., p. 17.

30. — M. Petrescu — Dîmboviţa, op. cit., p. 272 sq.

'31. — J. Hampel, op. cit., II., pl. C.XLIII, 3

32. — M. Roska, op. cit.. p. 69, nr. 66, fig. 74.

33. —Muzeul Déri din Debreczen. Informaţie M. Rusu.

34. — Muzeul de Istorie Cluj, nr. inv. Ill, 4933.

35. — Muzeul Bruckenthal Sibiu, nr. inv. A 387. Piesă inedită. Informaţie M. Rusu.

36. — Muzeul judeţean Maramureş, nr. inv. 454. Depozit de tipare inedit.

37. — J. Hampel, op. cit., pl. C.CXXIX, 25; A. Josa — T. Kemenczei, op. cit., p. 34,

pl. XXIX. 69—70.

"38, — ]. Bona, Chronologie der Hortfunde vom Koszider Typus, in ActaArchBp, IX.

1958. pl. V; M. Rusu, op. eil., p. 182, nota 17; T. Kemenczei, op. cit., p. 19. R9. — M. Petrescu — Dîmboviţa, Date noi..., p. 103; B. Basa, Depozitul de obiecte de bronz de la Rapolt, ln Sargetia, V, 1968, p. 44.

40. — M. Roska, op. eil., p. 146, nr. 16, fig. 170.

41. — A. Mozsolics, Der Bronzefund von Opälyi, în ActaArchBp, XV, 1963, pl. V,

9—10.

42. — F. Nistor şi Al. Vulpe, Depozitul de brăţări de bronz de la Vadul-Izei, în

SCIV, XXI, 4, 1970, p. 623, fig. 4.

43. — K. Bernjakovic, Bronzezeitliche Hortfunde vom rechten Viergebiet des oberen Theisstales, ln SlovArch, VII—2, 1960, pl. X, 2.

44. — Muzeul judeţean Maramureş, nr. inv. 183—189. Depozit inedit.

45. — A. Josa — T. Kemenczei, op. cit., pl. IX, 106.

46. Informaţie M. Rusu.

47. — M. Petrescu — Dîmboviţa, Depozitul de la Bârsana, fig. 2.

48. K. Bernjakovic, op. cit., pl. X, 1, asociat cu o brăţară de bronz cu secţiunea

romboidală.

49. — L. Márton, A féregyházi őskori aranylelet, în ArchÉrt., XXVII, 1907, p. 57 sq.

50. — A. Mozsolics, op. cit., p. 68.-51. — Muzeul judeţean Maramureş, nr. inv. 178—182.

52. M. Roska, op. cit., p. 207, nr. 11.

53. — Muzeul judeţean Maramureş, nr. inv. 449.

54. — Fl. Römer, A két hazában talált régi aiany műemlékről, különösen a szarvaszoi Mármoros-megyé-arany kincsöl, In ArchKözl.-, 1865, p. 37 sq.; D. Popescu, Cercetări arheologice in Transilvania (IV), în Materiale, II, 1956, p. 228; A. Mozsolics, Die Goldfunde von Nyíregyháza und Szarvaszó, in Acta ArchBp, XVIII, 1966, p. 15 sq.

55. — D. Popescu, op. cit., p. 227, fig. 139. 8.

•56. — M. Roska, op. cit., p. 208, nr. 21; A. Mozsolics, Der Bronzefund von Opályi,