Szatmári Hírlap, 1903. július-december (2. évfolyam, 147-292. szám)

1903-08-05 / 177. szám

2 Szatmár, szerda SZATMÁRI HÍRLAP 1903. augusztus 5. 177 szám. TÁVIRATOK. A parlamenti bizottság ülése. Budapest, augusztus 4. (Sa­ját tudósítónktól.) A parlamenti bizottság ülését ma délelőtt 11 óra­kor nyitotta meg Miklós Ödön el­nök. Az első tanú Andrássy Gyu- la gróf volt, aki mindenben meg­erősítette Khuen-Héderváry mi­niszterelnök tegnapi vallomását, hogy a miniszterelnök nem tudott a vesz­tegetésről és a legnagyobb mérték­ben megdöbbent, midőn Szapári gróf tettéről értesült. Polónyi kér­désére Andrássy gróf kijelentette, hogy a miniszterelnök azért nem jelentette be rögtön az esetet a kép­viselőházban, mert csak az éjféli ülés után kapta meg a Szapáry be­ismerő levelét, s akkor már nem lehetett az ülést újból összehívni. Andrássy gróf vallomása után a bizottság elhatározta, hogy hol­naptól kezdve csak délután három­tól este kilenczig tart ülést. Mandel Pál azt indítványozza, hogy Dienesnek szerezzenek salvus conduktust, hogy szabadon haza­jöhessen vallomást tenni. Ezután Leicht Béla telefon igazgatót hallgatták ki, aki meg­erősítette, hogy a telefon tényleg el volt rontva, s Budapest és Ber­lin közt nem lehetett összeköttetést kapni. Séllyey Sándor min. tanácsos megczáfolja a lapokban megjelent hirt, hogy a belügyminisztérium adott volna Dienesnek útlevelet. Sándor Pál elmondja, hogy Papp Zoltán kért tőle 1000 ko­ronát, a melyet nem a meghatáro­zott czélra fordított. Papp Zoltán­nak, szerinte, nem állott jogában a pénzt bármely czélra fölhasználni. Az ezer koronát egyébként később visszafizette. A bizottság esti ülésén Papp Zoltán visszautasítja Sándor Pál állítását. Pártja, valamint a becsü- letbirósági eljárás — úgymond — ezen ügyben teljesen tisztázta; a pénzt Sándor Pál tudtával használta homoknak drága, faj-kutyái vannak, ez tneg — az ördög tudja, mi fajta ? Sem szőre, sem alakja. Egy hitvány dög. És ilyen kutyát tartanak? ! Hol az eszetek? Ha ilyen kutya kerülne elő Pétervárott vagy Moszkvában, hát tudjátok mi lenne? Ott nem néznék a törvényt, de rögtön — agyonütnék? Te, Chrukin, megsebesültél és ne hadd annyiban a dolgot. Még kell tanítani! ideje . . . — Hátha a tábornoké . . . gon­dolja fenhangon a rendőr. — Nincs rá írva a pofájára. Nem rég láttam ilyen kutyát az udvarán. — Természetes, hogy a tábor­noké! mondja egy hang a tömegből. — Hm. Add rám, Eldyrin bará­tom a köpenyeget. Mintha a szél kez­dene fújni . . . Hűvös lett. Elviszed a kutyát a tábornokhoz és megtudakolod a dolgot. Megmondod, hogy én talál­tam és küldtem oda. És mond meg, hogy ne engedjék az utczára. Lehet, hogy drágá jószág, és ha minden disznó czigarettát fog dugni az orrába, hát csakhamar tönkre jut. A kutya ké­nyes állat. Te meg fajankó, bocsásd le a kezedet ! Nincs miért mutogatni az ostoba ujjadat! Magad vagy az oka ! — Itt jön a tábornok szakácsa megkérdezzük . . . Hej, Prochor ! Jer csak ide kedvesem! Nézd meg csak ezt a kutyát, a tietek! — Eltalálta! Nálunk ilyen soha nem volt! föl a „Független Magyarország“ czéljára. Papp Zoltán czáfolatával szemben Sándor Pál megmarad állítása mellett, hogy Papp, a tőle kért ezer koronát nem az előre megha­tározott Kossuth-ünnepre, hanem tudtán kívül a lap részére hasz­nálta fel. Az ülés késő este folyik. Az uj pápa. Róma, augusztus 4 (Saját tudósitónktól.) A konklave — Sarto bíborost, a velenczei patri- archát választotta meg pápának. A választás nagy meglepetést keltett, mert Sarto bíborosnak a megválasz­tására gondoltak legkevésbbé. Az uj pápa életrajzi adatait rövi­den az alábbiakban ismertetjük: Sai'tó József, Sarto bibornok, velenczei patriarcha, kardinális extra curiam. 1835. junius 2-án született Rieseben. 1884. november 10-én Man­tua püspökségét kapta, 1893. junius 15-én velenczei érsek és patriarcha lett, miután 13 nappal azelőtt Eiborosi méltóságra emelkedett S. Bernardo alia Terma czimmel. Sarto érsek a legtevékenyebb egyházfők közé tartó zik. Szocziális téren kifejtett működése pedig páratlanul áll. XIII. Leónak is éppen ezért igen kedves embere volt, Rómában azonban keveset tartózko­dott, mert korán püspöki széket kapott. Az uj pápa X. Pius nevet vet­te fel. Hir szerint az uj pápát már tegnap választották meg, de mert a választás eredményét késő este tudták meg, azt nem publikálták, hanem a kihirdetést ma délre ha­lasztották. Mi lesz a büntetés? A katonai igazságszolgáltatás. Szatmár, augusztus 4. Szenzáczió volt. A sajtó kielégít­hette a szenzácziókra éheseknek étvá­gyát. De minden csoda három napig tart. A bileki botrány, az e feletti bor­zalom, a benne ludasoknak szokásos ütése megtörtént. Tán már unalmassá is válik. De itt nem érdekességről, nem — Nem kell sokat kérdezgetni sem, mondja Ocsumilov. — Ckrukin a hibás, hogy hozzá nyúlt, ez meg kó­bor kutya. — Nem kell erről többet beszél­ni. Ha azt mondtam, hogy kóbor kutya, hát akkor kóbor kutya. Agyon kell ütni és vége. — Ez nem a mi kutyánk, foly­tatja Precbor. — Ez a tábornok báty­jáé, a ki a minap jött ide. A tábornok nem kedveli a borz kutyákat, a bátyja kedveli. — Hát itt van a tábornok bátyja ? Ivanics Vladimir? -— kérdi Ocsumilov és az arczát egészen elönti az elérzé- kenyedés mosolya. — Jaj Istenem ! És én nem is tudtam. Látogatóba jött ? — Látogatóba. — Jaj Istenem Vágyadozott az öcscseután És én nem is tudtam ! Hát ez az ö kutyácskája? Nagyon örvendek . . . . Vidd el . . . Csinos kutyácska . . . Olyan élénk . . . Bekapta ennek az ujját! Ha-ha-ha! — No, mit re­megsz! Herr-herr . . . Haragszik a kópé . . . Prochor szólítja a kutyát és to­vább megy vele a fateleptől. A tömeg kaczag Chrukin felett. — Én meg számolok veled ! fe­nyegeti meg Ocsumilov, és beburko­lózva a köpenyegbe, tovább folytatja a piacz-téren keresztül az útját. (Zs. K.) szenzácziós eseményről van szó. Hu­szonhárom emberélet és még egy annyi súlyos és számtalan könnyű se­besültek felett nem lehet napirendre térni a nélkül, hogy a bűnösök ezen gyilkoló tettükért ne lakóijának, hogy az elhulltak hátramaradottjainak kár­térítést ne adjanak. Hisz még mindig reánk illik Széchenyi mondása: Oly kevesen vagyunk, hogy még az apa­gyilkosoknak is meg kellene kegyel­mezni. Ennyi emberélet elpusztulása béke idején egy pár hanyag és em­beriellen feljebbvalónak önkényéért az egész nemzetet kell felrázza letargiá­jából, hogy belássa ezen átkos rend­szert, hogy intézkedhessék, nehogy ily eset ismét előfordulhasson, hogy fiainak élete ne függjön egyeseknek humánus, vagy barbár tetszésétől, hogy a hadsereg ne legyen egy nehány indi­viduum önkényének kiszolgáltatva. Sajnos, katonai szervezetünk, még mindig a középkori szellemtől áthatott rendszeresen nyugszik, mely mellett minden történhetik, csak igazság nem. Nincs tán kifogásolhatóbb intézmé­nyünk, mint a katonai igazságszolgál tatás s most a helyett, hogy radikáli­san az egész katonai igazságszolgál­tatást törölnök, csakis annak immár nevetséges kinövéseit igazítjuk, hogy a jövendő nemzedék azon mint valami monstrumon csodálkozzék. Ettől a rend­szertől egyebet nem is várhatunk, mint egy kétes értékű vizsgálatot, melynek eredményekép vétkesnek odaállítják az Úristent, miért bocsájtott oly nagy hő­séget, a halottakat, hogy miért haltak meg, valami alsóbbrendű tisztet beá- ristomoznak, miért nem ügyelt jobban s a vezérlő méltóságos urat pedig va­lahová áthelyezik, miért történt ez ő alatta. Elégtétel ez akár phizikailag, akár ethikailag tekintjük ezen ügyet ? De ily rendszer mellett jobbat nem várhatunk. Ennyit a morális oldalról. De vegyük figyelembe ezen ese­mény anyagi oldalát is. Ki tudja, hány szülő veszítette el fentartóját élete egyedüli támaszát. Ha egy gazda szol­gálatában valaki megsérül gazdája bá­násmódja miatt, nemcsak fájdalomdijat, hanem kártérítést is tartozik fizetni, esetleg egész életen keresztül. Mennyi­vel inkább kell ez érvényesüljön most, , midőn a gazda, a nemzet, a szolgálat pedig nem önkéntes, hanem köteles- ségszerü. Legprimitívebb kötelessége a parlamentnek, hogy az elhunytak hoz­zátartozóinak legalább anyagilag kár­térítést nyújtson. Különben hogy re­méljük, hogy fiaink szivvel-lélekkel fogják a hazát szolgálni, midőn ennek részéről közönyös nemtörődömséget ta­pasztalnak. midőn azt látjuk, hogy a haza csak áldozatot fogadni tud de megbecsülni és kártérítést nyújtani nem szokott. Vagy tán azt hiszik, hogy ele- gendö-e a tudat: Dulce et decus est pro patria móri ? Az „Astra‘ nagygyűlése. Román nemzetiségi fészkelődés. Szatmár, augusztus 4. (Saját tudósítónktól.) Lapunk egyik minapi számában megírtuk, hogy az Astra nevű román egyesület az idén Nagybányán fogja megtartani nagygyűlését. A nagygyűlést e hó 9-én, vasánap tartják meg, a melyen a ro­mán érdekek „védők közül — mert igy nevezik magukat — igen sokan lesznek jelen. Az „Astra“ nagygyűlése elé mindenkor nagy érdeklődései néz a magyarországi románság, mert ott szokták megbeszélni nemzeti ügyeiket, úgynevezett „sérelmeiket“, a melyek­ből — a románok szerint — bőven ki­jutott nekik. Hát különös egy ország is va­gyunk mi. Minden tekintetben kölönös. Talán sehol a világon nincsen annyi baj a nemzetiségekkel, mint Magyar- országon. Itt tudvalevőleg mindenkinek, a tótnak, románnak, rácznak, csehnek, ruthénnek, joga van az »rszághoz, csak a magyarnak nem. Ma holnap talán már a hottentották és a kínaiak is igényt fognak tartani Magyarországra, mert megtudják, hogy a kormány ke­veset törődik a nemzetiségi mozgal­makkal. A magyarországi nemzetiségek között a románok azok, akik a legtöbb követelésekkel állanak elő. Előállanak pedig csupa olyan igényekkel, a me­lyek a szószoros értelemben véve, esz- telenségek. Különválva, részt kívánnak az országból, nemhogy arra törekednének, hogy egyesülve, a szerves egységes magyar nemzetet képezzék és együt­tes erővel harczolnának azokért a jo­gokért, a melyek nem csupán a ma­gyarok, de az e hazában lakó összes nemzetiségeket egyaránt megilletik. Most, hogy az „Astra“ nevű ro­mán egyesület gyűlést fog tartani, szóvá kellett tennünk ezeket a jogosu­latlan nemzetiségi törekvéseket, a me­lyek a nagy, a hatalmas nemzeti erőt teljesen szét forgácsolják. Az „Astra“ nevű egyesület állí­tólag olyan közművelődési egyesület, a melynek czélja ugyanaz, — mint az Emké-é. Mindazonáltal, hogy ezt a czélt tűzte ki maga elé, nem lehet olyan, már azon oknál fogva sem, mert gyűléseit, román nyelven tartja, kiad­ványait román nyelven adja ki. Ámde nem szolgálhatja teljesen a közműve­lődés magasztos czélját már azért sem mert — úgy vagyunk értesülve — hogy politikát is vegyit munkájába. Ez az egy ok elégséges arra, hogy magyar ember nem tekintheti olyan nemes czélokért küzdő társadalmi té­nyezőnek, mint például az Emkét, Fmket stb, tisztán kulturális egyesüle­teket. Az yjAstra“ székhelye Nagysze­benben van és onnan intézi az egye­sület összes ügyeit. Az ország román­lakta vidékén fiókja van az „Astrá“- nak, a mely a nagyszámú egyesületi tagok közölt gyűléseket tart. Az anyaegyesület évenkint más­más helyen közgyülésezik. Tavaly Ma­rosvásárhelyen tartotta meg a nagy­gyűlést, ez idén pedig Nagybányán, most az egész románság figyelmes ér­deklődése oda irányul, mert egy-egy ilyen gyűlésen a közművelődés terén kifejtett egy évi munkásságon kivtil, még sok mindenről esik szó, rendsze­rint olyan dolgokról, a melyek a román nemzeti törekvéseket - támogatják. Egy-egy ilyen nagy gyűlésen 3—4 ezer román ember szokott össze­gyűlni s erősen meghányják-vetik a tárgysorozat minden pontját. A nagy­bányai gyűlés alkalmából arról ér­tesülünk, hogy az .Astra“ hívei a román nemzeti zászló alatt fognak felvonulni és erős politikai tünte­tésre készülnek. A gyűlésen — mint halljuk — a román nemzetiség moz­galmainak legtöbb vezető férfia jelen lesz, a kik a jelenlegi bonyodalmas politikai helyzetet nemzeti törekvései­nek hathatós támogatására akarják fel­használni. Ezt a hirt nagyon furcsának találjuk már csak azért is, mert Nagybánya ősrégi magyar város, a melynek lakói kebelében igaz magyar érzés lakozik s ha már az „ Astra“ közgyűlést tart ha­misítatlan magyar városban, úgy lega­lább elvárható, hogy törekvésük eléré­sére irányuló munkájukat mérsékelni fogják. A legkülönösebb a dologban az, hogy a városi hatóságnak, mely a gyű­lést engedélyezte, tudomása van azok­ról az állítólagos politikai mozgalmak­ról, a melyek sértik a magyar nemzeti érzületet, ámde tud ezekről Nagy László alispán is. El kell hinnünk, hogy a dolog­ban, mielőtt túlkapásra kerülne a sor, szorgos vizsgálat fog megindulni, de hisszük azt is, hogy Nagybánya város polgármestere az esetre, ha a nagy-

Next

/
Oldalképek
Tartalom