Szatmári Hírlap, 1903. január-június (2. évfolyam, 1-146. szám)
1903-01-17 / 14. szám
2 Szaknál1, szombat fennálló vámszabályzatot a mai viszonyoknak megfelelő újak helyettesítik. A szerzői jogra vonatkozó egyezmény — folytatá beszédében a miniszterelnök — csupán stilárisan módosíttatott. A megegyezések leglényegesebb pontja az, hogy törvények, melyek 1 rW óta Magyarországon törvények útján, Ausztriában azonban a 14 paragrafus alapján hozattak, most végleges törvényes, alkotmányos szabályozást nyernek. Legfontosabb újítás az uj közös vámtarifa, melyre nézve az volt az elvünk, hogy mivel Ausztria iparának magas vámtételekkel piaczot biztosítunk nálunk, másrészt jogunk legyen saját termelésünknek egyenértékű vámokkal osztrák piaczot biztosítani. Az ipari vámtétolok megszabásánál elvünk volt a paritás Ausztria és Magyarország között. Ezután a miniszterelnök felsorolja a különböző mezőgazdasági termékek felemelt vámtételeit, valamint a főbb ipari vámtételeket, hozzátevén, hogy a vámtarifát védekező fegyvernek tekinti, de a szerződés politika álláspontján megmarad. (Viharos tetszés.) Szünet után Kossuth Ferencz támadja a kiegyezést, melyet az országra károsnak tart. Széli Kálmán czáfolja Kossuth érveit. TÁVIRATOK. A Reischrath 20 órás ülése. Bécs, január 16. (Saját tudósitónktól.) A bécsi Reischrath a csehek obstrukcziója folytán tegnap délelőtt 10 órától ma reggel i/4 7 óráig egyfolytában ülésezett, A cseh szónokok órákon át beszéltek, mert leakarták tárgyalni az összes sürgősségi indítványokat. Ma reggel ,/4 7-kor elnök az ülést délelőtt 10 óráig felfüggesztette. Mikor az elnök az ülést újból megnyitotta, Körber osztrák miniszter- elnök nyilatkozott a kiegyezésről, alapjában ugyanazokat jelentvén ki, amiket Széli a magyar képviselő- házban. A hosszú, éjjeli üléstől teljesen kimerült képviselők hidegen, rendkívül tartózkodva fogadták Körber beszédjét. A miniszterelnök nyilatkozatai után a cseh radikálisok folytatták obstrukcziójukat,melyeknek egyelőre nem tudható, hogy mikor lesz vége, hacsak rövidesen nem sikerül a függőben levő kompromis- siumot végkép megkötni. Erdős Armand szabadlábon. Budapest, január 16. (Saját tudósítónktól.) A tegnap letartóztatott Erdős Armand igazgatót a rendőrség ma szabadlábra helyezte, de azért folytatják ellene az eljárást. Drága füst. Egy törvényjavaslatról. Szatmár, jan. 16. A pénzügyminiszter a napokban letett a képviselőház asztalára egy törvényjavaslatot, amely első pillanatra megdöbbentést keltett a szivarfüst go őrületjeinek világában. Arról van szó, hogy a külföldi dohánygyártmányokat alaposan megdrágítják a magyar dohány kelendőségének érdekében. Egyiptom finom, ópiomos eigaretteit, a piramisok és gúlák földjének illatot lehelő, gyönyört keltő dohányát, Habanna pompás szivarnak a mai máris drága árnak csaknem fölévé' drágábban kell majd a jövőben megfizetni. Bizonyos, hogy a magyar ember drágán él. Nemcsak a nagyúri módot, de a szegénységet drágábban kell megfi zetni itthon, mint bárhol másutt nyugat felé. Nagy kulturállamokban a fényűzés, az élvezet czikkeí aránylag olcsóbbak, mint náluuk. — Igaz, hogy a mindennapi szükséglet czikkei is olcsóbbak. A mi szegény országunkban a fényűzés, az inyenczkedés rettentő drágaságánál sokkal lesujtóbb jelenség, hogy a szükséglet rendes czikkei módfelett drágák. Olcsóvá tenni a kenyeret és a húst, fájdalom, közvetlenül nem áll a kor mány módjában. De még jobban megdrágítani a fényűzést, módjában áll. És — tessék elhinni — a megdrágulás, amely a külföldi dohány élvezetében beállott, arra szolgál, hogy olcsóbbá tegye a szegény ember kenyerét. Csak papiroson és népgyüléseken vagyunk mi soviniszták, édes véreim. Angol ruhát, franczia illatszert, svéd gyújtót, amerikai korcsolyát vásárlunk. Es — ha telik rá — Habanna szivart, egyiptomi czigarette-t füstölünk. A magyar dohánynyal bizony mostohán bánnak úri körökben. Jófajta szüzdohányt, úgy mondja a magyar, már seholse kapni. A kincstár gyártmánya pedig rossz, ajkat maró, kellemetlen izü. És főképpen nem divatos dolog. Ezüst szelenezében, ragyogó szalónok asztalán ugyan ki tartogat vendégei számára szultán vagy hölgy szivarkát ? A pénzügyminiszter most rá akarja erőszakolni a magyar dohányt a füstölő úri társaságra A kinek nem kell a magyar dohány, fizesse méregdrágán a külföldit. Majd belátják nemsokára a magyar urak, hogy érdemes honi dohány! is füstölni. Hogy minő gazdasági haszon háramlik ebből az országra, alig szükséges bőven magyaráznom. Ha nagyobb lesz a fogyasztás, uj gyárakat kell forgalomba hozni. Ezer és ezer munkás jut keresethez. Értékesebb a magyar dohány. Értékesebb a jobbfajta földmunkás, a dohánykertósz, Uj tőzsdék juttatnak szép keresethez sok tengődő családot. A külföldi dohányra kirótt nagyobb adó pedig az államnak tiszta nyereség, a melyet csupán gazdag emberek fizetnek neki. Mindenképpen üdvös reform Persze, aki hozzászokott az illatos, jó szivarfüsthöz, fejét csóválja majd ehhez az üdvösséghez. Végre is, már jó szivart se szívhasson? Miért kell éppen az ő bőrén gazdagodni az országnak ? Hát a bölcs kormány legyen ezekre a szegény gazdagokra legalább annyiban figyelemmel, hogy ha már magyar dohányra szorítja őket, adjon nekik dohányt. Legyen vége a rosszul sze- lelö szivarnak, nyerje vissza a szultán a rangját megillető tiszteletet s a hölgy a hozzá méltó bálványozást. A dráma rehabilitásáról beszélni se merek. Ez, azt hiszem, mindig — dráma marad. _____________S Z A T M ÁJ^ A halálraítéltek ügye a Kúrián. A halálitélet megsemmisítveSaját tudósitónktól. Szatmár, jan. 16. Nagy feltűnést keltett úgy a közönség, mint jogászok körében az a kettős halálos Ítélet, melylyel a szatmári kir. törvényszék, mint es- küdtbiróság Dobje Alexát és Bura Mihályt sújtotta a múlt év november havában. Elénk emlékezetben van még az eset s a szigorú Ítélet, mely egyetlen tanú vallomása alapján mutatta beigazoltnak a szörnyű vádat, hogy Dobje Alexa és társa, Bura Györgyöt baltával a legkegyetlenebb módon meggyilkolták. Akik az esküdtbiróság előtti tárgyalást végighallgatták, megdöbbenéssel fogadták az esküdtek verdiktjét, s az erre alapított halálos ítéletet. Az az egyetlen ténybeli tanú, kinek vallomását a mellék- körülmények sem erősítették meg s kinek a vádlottakéhoz hasonló igen alacsony műveltségi foka igazmondásában való feltétlen bizalmat nem állapíthattak meg, nem nyújthatott megnyugvást az esküdtek marasztaló határozatában s még kevésbbé a helyrehozhatlan halálitéletben. A szenzácziós ügyben bejelentett semmiségi panaszok folytán ugyanis tegnap került az ügy a kir. Curia III-ik büntető tanácsa előtt tárgyalásra, és a legfelső bíróság Selley tanácselnök vezetése mellett Nagy Emil dr. védelme után a szatmári kir. törvényszék, mint esküdtbiróság ítéletét megsemmisítette s elrendelte annak más esküdtszék előtt leendő újabb tárgyalását. A semmiségi okot a kir. Curia a büntető perrendtartás 238 §-ának megsértésében találta, mert főbenjáró ügyről lévén szó, a részben egymástól eltért orvosi szakvélemények az országos igazságügyi orvosi tanács által felülvéleményezésre lettek volna felter- jesztendők. ügy vesszük ki ezen indokolásból, mintha a kir. Curia az ügy alakiságaiban igyekeztett megkeresni a kivezető utat, hogy lehetővé tegye a megnyugtató igazság feltalálását az ügy újabb tárgyalásával, s uj Ítélet hozatalával. A törvény formalizmusa ugyanis az esküdtek lelkiismeretes meggyőződésben gyökerező tény m egállapitást, s igy a vádlott bűnösségének kimondását a törvények alakszerűségek megtartása esetén megtámadhatlannak mondja ki, a nyilvánvaló tévedés esetét kivéve, amikor is maga a törvényszék utasíthatja az ügyet uj esküdtszék elbírálása elé. A tárgyi igazság, mely minden büntető ítélkezés alapja, az emberi intézmények gyarlósága és esküdtszéki intézményünknek sokszor bizalmatlanságot keltő fogyatékossága folytán elég gyakran nem jut érvényre, s helyébe lép az esküdtek subjektiv véleménye. A törvény, mely magában hordja a hibát, nem nyújt ez ellen orvoslást, s 1 H 1 R L A P___________ a semmiségi panaszt a bűnösség kérdésének meritumában meg nem engedi. Nagyon örvendetes tehát, ha talán a szigorú jogelvet formáin keresztül is, de megtalálta a legfelső bíróság azon utat, mely közelebb vezethet az igazsághoz, s megszabadíthat a félelmetes kétségtől, hogy talán szörnyü emberbirói tévedés hajtott ártatlan fejeket a bitó fa alá. Képzelhető, hogy Dobje Alexa és Bura Mihály, a két halálraítélt, mily örömmel fogadják majd a Kúria Ítéletét, mert ezek után egyáltalán nincs kizárva, hogy az uj esküdtszék — bi- zonyitékok hiányában teljesen felmenti őket a szörnyű vád alul. A Kúria ítéletét már a közeli napokban kihirdetik a két halálraítélt előtt. SZÍNHÁZ. ” — (A baba.) Gyors egymásutánban harmadizben került előadásra tegnap Audran bájos operetteje, A baba. Zónaelőadás lévén, a közönség teljesen megtöltötte a szinházat. Az előadás semmivel sem volt jobb, sem rosszabb az előző előadásoknál, melyekről véleményünket már elmondottuk. ÚJDONSÁGOK. Kecskeméthy Győző újabb nyoma. A czimbalom-müvész felfedezése. A főváros hírhedt sikkasztójárói ismét érdekes hirt kaptunk. Szaplon- czay János, a szolyvai járás volt szol- gabirája ezelőtt 3 hónappal Amerikában művészi körútra ment, hol czim- bal mával gyönyörködteti a szórakozni vágyó amerikaiakat, önmagának pedig hirt és dicsőséget szerez. 1902. okt. hó 27-én New-Yorkban kelt levelében egy szolyvai barátjának a többek közt tengeri útjáról beszámolva a következőket Írja: „Hajónkon (t. i. a „Moltke hajóu) a magyarok közt összeösmerkedtem Makray Jenő oki. mérnökkel, a ki tanulmányait jött folytatni az itteni technikákon. Igen intelligens és vagyonos fiú, a konzulnak ismerőse (állítólag 1) s több összekötetése van e városban. Meggyőződtem puritán jelleméről, ösz- szejöttem vele s most lakótársak vagyunk a város 3-ik utczájának 28. az. I-sö emeletén levő bérszobában.“ Időközben egy embernek, mint barátjának, egy csoportfényképet is küldött, melyben Szaplonczay Makray val többek táraságában van lefényképezve. Azonban ezelőtt vagy 3 héttel Bay Gábor szolyvai szolgabiró is levelet kapott Sznplonezaytól New-York- ból, melyben azt írja, hogy lakótársában, állítólagos Makray mérnökbe» Kecskeméthy Győzőt, a főváros félmilliós sikkasztóját gyanítja, kinek ismeretségével különben már is szakított, megjegyezvén azt is, hogy gyanúsan sok pénze van s feltűnően sokat költ. E ezólból kérte fentemlitett szol- gabirót, miszerint az kérj# al a buda1903. január i7. 14 szám.
