Szatmári Hírlap, 1903. január-június (2. évfolyam, 1-146. szám)
1903-02-27 / 48. szám
1903. február 27. 48. szám. Szatmár, péntek — Dobja és Bura megismerték magát? — Azt hiszem, hogy felismertek. — A vizsgálat alatt beszélt a két vádlottal? — Nem beszéltem velük. Tanú a védő keresztkérdései alatt többször ellentmondásba -keveredett, úgy, hogy mostani vallomása lényegesen eltér, úgy a vizsgálat, mint a múlt tárgyalás alatt tett vallomásával. Még Bíró Elemér dr., Dobja Alexa védője is intézett nehány kérdést a tanúhoz, majd Heinrich Viktor esküdt kért tőle felvilágosítást a gyilkosság színhelye és a falu, valamint a szomszéd karámközti távolságra nézve és konstatálni kívánta, hogy a tanú gyakori ellenmondásokba keveredett. A szembesítésnél Fazeka Tógyer megmaradt a vallomása melleit, inig a vádlottak tagadtak. Bura Mihály sírva kérte a tanút, hogy szálljon magába, és mondja meg az igazat, mert őket nem láthatta ott ; nem ők a gyilkosok. A tanú megesketéséro vonatkozólag Némethy József dr., ügyész kéri a megesketést, Kelemen Samu dr., védő egyelőre ellene van a megeske- tésének. A törvényszék a védő előterjesztésének helyt adott és a megeske ketést néhány utána következő tanú kihallgatásáig felfüggesztette. Mivel dél elmúlt, Szabó József elnök a tárgyalást felfüggesztette és folytatását délután három órára tűzte ki. Délután. A délutáni tárgyalás a nyomozást vezetett csendőrök kihallgatásával vette kezdtetét. A bizonyítási eljárás során ugyanis kiderült, hogy a csendőrök meglehetős hanyagul vezették a nyomozást, a melynek során igen sok olyan lényeges körülményre nem terjeszkedtek ki, a melyek hivatva lettek volna a titokzatos bűnügyben világosságot deríteni. így a hullát megengedték a helyéről elmozdítani, mielőtt a vizsgálóbíró a törvényszéki orvossal a gyilkosság színhelyére jöttek, minek folytán a hulla fekvéséről nem lehetett pontos jegyzőkönyvet felvenni. (A csendőrök vallomása.) Drágos József esendő rőrmester elmondja, hogy a vádlottakat ő tartóztatta le. Dobje Alexát a gyilkosság elkövetése után nyolez nappal, Bura Mihályt pedig tizenegy nappal később. Az első gyanú Nemes Vaszil á Dánosára irányult, a kit rögtön a gyilkosság napján fogtak el. Elnök : Miből gyanították, hogy Nemes Vaszil a gyilkos ? — A vádlott íia gyanakodott reá, mert rossz viszonyban volt az atyjával, A gyilKosság előtt pár héttel verekedtek. — Fazeka Tógyert mikor tartóz tatták le? — Fazeka nem volt letartóztatva, az egész vizsgálat alatt csak mint tanú szerepelt, mert ö volt a gyilkosság színhelyén. Ott tartottuk a laktanyában, hogy mindig kéznél legyen. — Fazeka mikor vallott a vádlottakra ? — Nem emlékszem pontosan, lehetett úgy 5—6 nappal a gyilkosság után. — Mindkét vádlottat egy napon fogták el? — Nem, először Dobje Alexát tartóztattuk le és nehány nappal később Bura Mihályt. Kelemen dr. védő 1 Tartott-e pontos helysziui szemlét? — Igen. — Fazeka Tógyert a fiával együtt tartották a laktanyán? — Igen. — El voltak egymástól különítve ? —■ Nem voltak. Mindig külön* SZATMÁRI HÍRLAP külön hallgattam ki őket, de aztán érintkeztek egymással. — Legelőször mikor hallgatta ki Fazekát ? — Reggel, a helyszínén. — Kérdezte tőle akkor, hogy ki a gyilkos? — Kérdeztem. Azt mondta, hogy két ember követte el a gyilkosságot, de nem ismerte fel őket, mert sötét volt. — A hullát ki szállította el ? — A községi biró. — Az ön utasítására ? — Nem. — Miért engedte a hullát elszállítani, inig a vizsgálóbíró meg nem érkezett? Nem tudja, hogy a hullához nem szabad addig nyúlni? Tanú zavartan hallgat. Elnök ; Van-e vádlottaknak valami észrevételük a tanú vallomására? Dobje Alexa elsőrendű vádlott elmondja, hogy az - őrmester minden áron reá akarta venni, hogy vállalja magára a gyilkosság elkövetését. Bura Mihály is ezt állítja. Elmondja még, hogy az őrmester régi haragosa, mert a községi jegyzővel folytatott perben tanúként szerepelt, a jegyző javára vallott. Jakab György csendőr részt vett a nyomozásban. Lényegében ugyanazt vallja, a mit az őrmester. (A koronatanú fia.) Tizenöt esztendős gyerek került most sorra, mint tanú. Fazeka Tógyer- nek, a korona tanúnak kis fia, aki a gyilkosság éjszakáján az édes apjával együtt őrizte a gulyát. Okos, értelmes gyerek, de vallomásán nagyon is meglátszik, hogy az utolsó betűig be van tanítva. A kérdésekre minden gondolkozás nélkül, bátran felel. Elnök: Olt volt a gyilkosság színhelyén ? Tanú: Ott voltam. — Ki aludt el először? — Én meg az apám. — A meggyilkolt mit csinált? — Semmit. — Mire ébredt maga fel? — Arra lármára ébredtem fel, hogy az apám kiabált, hogy megölték Bura Györgyöt. — Mikor felébredt, mit látott? — Két embert láttam a hulla mellett. — Megmondta az apja, hogy kik voltak az emberek ? — Rögtön megmondta, hogy Bura György és Dobje Alexa volt. — Közel állott az áldozathoz ? — Nem. Csak az apám ment hozzá. Megfogta a vállait, aztán vizzel megmosta a fejét. — Kérdezett tőle valamit? — Igen, azt kérdezte, hogy kik verték meg. — Megtiltotta az apja, hogy ne mondja el senkinek, hogy kik voltak a gyilkosok ? — Igen, megtiltotta, mert félt tőlük, hogy bennünket is megölnek. — Haragba volt az apja Dobjával és Bura Mihálylyal ? — Nem volt haragba. — Az apját hány napig tartották fogva csendőrök? — Vagy három napig. — Azt tudja, hogy a vádlottakat mikor fogták el a csendőrök ? — Tudom. Az apámat azután bocsátották el, mikor Dobjét és Bura Mihályt elfogták. — Látta a vádlottakat ? — Nem láttam, mert háttal állottak hozzám. Több kérdés után a tanút vallomására a törvényszék megeskette. (A többi tanuk.) I t , ? * 1-AíísV!' N , ’. Még egy lényeges tanú következett ezután. Izsák Mózes tanú elmondta, hogy a gyilkosság éjszakáján a Bene Mihály karamjába ment, mert attól tejet vásárolt. Mikor közel járt akarám- hoz, a szomszéd karámból kiáltásokat hallott. Valaki azt kiáltotta: Bene Mihály, Bene Mihály! A kiáltásokra nem mert odamenni, de a Bene karámjában levő két bojtárnak elmondta, hogy mit hallott, mire azok azt mondták, hogy ne menjen oda, feküdjék le, mert még öt is megverik. Hogy kik lehetnek a gyilkosok, arra semmi felvilágosítást nem adhat. Az eset után egy héttel találkozott Fazeka Tógyerrel a csendőröknél, a hol beszélt vele pár szót. A többek közt azt is kérdezte tőle, miért nem valja be, kik a gyilkosok, hisz, neki okvetlen tudnia kell. Közvetlen mellettük állott, hát csak felismerhette őket. Fazeka akkor is azt állította, hogy nem ismeri a gyilkosokat. Egy héttel később, mikor a vádlottak már le voltak tartóztatva, az utczán találkozott ismét Fazekával. Az utczán Fazeka szólitotta meg őt és a gyilkosokra nézve úgy nyilatkozott, hogy ö gyanakszik ugyan Dobja és Bura Mihályra, de egész biztosan mégsem meri állítani, hogy ők a Bura György gyilkosai. De ha ő — a tanú — azt vallaná, hogy ők a gyilkosok, ő is úgy vallana. A szembesítésnél Fazeka nem tagadja, hogy mondta azt a tanúnak, de csak azért, mert meg akarta tudni, hogy Izsák Mózes csakugyan nem tudja-e kik a gyilkosok. Vagy tizenöt tanút hallgatott ezután ki a törvényszék, köztük a vádlottak családtagjait, akik egyértelmüleg azt vallották, hogy a gyilkosság éjszakáján a vádlottak otthon voltak. A többi tanú vallomása lényegtelen és nem alkalmas arra, hogy a titokzatos bűnügyben világosságot derítsen. Szabó József elnök este hét órakor a tárgyalást felfüggesztette és folytatását ma reggel kilencz órára tűzte ki. SZINUSZ. — (A dada.) Bródy Sándor, a magyar irók gárdájának e kiváló alakja, ismeri az életet. Belemarkol mind a két kezével és a mit a néző elé tár, az nem a fantázia alkotása, hanem maga a megdöbbentő valóság. A való ság pedig ritkán szép. De Bródy Sándor nem a szépet, hanem az igazat akarja bemutatni. A mit a Dadában megismertet velünk, az maga az igazi, eleven élet. Markáns, tömör vonásokkal festi a nyomort, az erkölcstelenséget, a mit a szegény dada megható tragédiájában gyászkeretes képben bemutat, az maga az életforgatagának mindennapi megszokott hullámverése. — A fiatal parasztleány elbukik és elpusztul az immoralitás pálinkagőzös levegőjében. Barótlii Irma az életnek ezt a rokonszenves parasztlányát olyan hűséggel mutatta be, mely fényes bizonyítéka kiváló alakitó képességének. Egyszerűség, minden affek- táczió nélküli természetesség jellemzi játékát. Mesterkéletlen, épen ezért igaz. Tegnapi sikere valóban kiváló. A zajos tapsokra, a hatalmas virágcsokorra és a babérkoszorúra méltóan rászolgált. Tegnapi sikerét növeli a „Bál után“ czimü magánjelenet előadása, melyet bájjal és lebilincselő kedvességgel adott elő. A vendég mellett Szentes János, Baróthi Rezső jutalmazott, a ki szép babérkoszorút kapott, Egry Kálmán, Ferenczy József és Étsy Emilia érdemelnek felemlitést. A színház zsúfolva volt. — 3 ÚJDONSÁGOK. * A konverzió a rendkívüli közgyűlésben. A városnak a „Magyar Leszámítoló Jelzálog“ banknál levő 1.765.664 koronát kitevő régi kölcsönének konvertálása tárgyában tegnap délután Pap Géza polgármester elnöklete alatt rendkívüli közgyűlés volt. A konverzió tárgyát képező anyagot Ferencz Ágoston tanácsjegyző ismertette kimerítően. E tárgyban a gazdasági szakbizottság a tanács javaslatát tudvalevőleg elfogadta és előre látható volt, hogy azt a rendkívüli közgyűlés is elfogadja. Csupán Teitelbaum Herman szólott a tárgyhoz, nagy szaktudással. Fejtegetését a közgyűlés érdeklődéssel hallgatta. A stornodijak törlésére, a kölcsönöknek egységes, kommunális kölcsönre való átváltoztatására és egyéb, komoly megszivlelést igénylő felszólalásaira vonatkozólag az elnöklő polgármester minden tekintetben megnyugtató felvilágosítást adott és biztosította a közgyűlést, hogy mindent megtesz a város érdekében, a mi emberileg megtehető. Különben már most megemlíti, hogy a város birtokában levő kedvező ajánlat mellett sikerülni fog neki a banknál még külön kedvezményeket is kieszközölni. Ezen felvilágosítás után a rendkívüli közgyűlés egyhangúlag hozzájárult a tanács javaslatához és megbízta a polgármestert, hogy a további lépések megtétele iránt haladéktalanul intézkedjék. * Eredménytelen árverés. A város uj papmezei tagjának haszonbérbe adására hirdetett árverést tegnap kellett volna megtartani, de az árvere- lők hiányában nem volt megtartható. Csupán egyetlen árverelő jelentkezett, Spiegel Feregcz, szatmári lakos, föld- birtokos, a ki azonban olyan ajánlatot tett, mely az árverés alapját képező feltételeknek nem felelt meg és igy azt figyelembe nem vehették. A város most az árverés eredménytelenségére tekintettel, vagy uj árverést fog hirdetni, pedig más módon fog gondoskodni a papmezei birtoktest hasznositásáról. Pethö György gazdasági tanácsos e tárgyban jelentést tesz a tanácsnak, mely legközelebbi ülésében a továbbiakra nézve határozni fog. * Fertőzött kllt. Jéger Kálmán dr. városi főorvos azt a meglepő jelentést tette a tanácsnak, hogy a Zrínyi-utcza 28 szám alat levő közkút vizét megvizsgálta és azt fertőzöttnek találta. Természetesen a hatóság azonnal intézkedett, hogy a kút a használatból rögtön kivonassák, nehogy a fertőzött viz használata a környékbeli lakókat esetleg veszedelembe sodorja. Az inficziálás oka még kiderítve nincs, de szigorú vizsgálatot indítanak arra nézve, hogy a kút vizének megfertőzése hogyan történhetett. A viz hygie- nikus szempontból a legfontosabb élet- szükséglete az embernek és igy nem is tudjuk elég nyomatékosan ajánlani, hogy minő lelkiismeretes körültekintéssel és szigorú rendszabállyal kell eljárni, hogy a közönség mindenkor kifogástalanul jó vizhez jusson. * A Komka-telek díszcserjéi. A Komka-féle telken épülő állami iskola szükségessé tette a planirozását. A telek elörészén díszcserjék voltak, melyeket a tulajdonosnak e hó 18-ig el kellett volna onnan vitetni. Minthogy azonban ezt nem tette, a város a munkálatokat akadályozó cserjéket kiszedette és egyelőre a Kossuth-kert- ben helyeztette el, az iskola felépítése alkalmával azonban az utcza felől szabadon maradó tér díszítésére fel fogják használni. * Eljegyzés. Beer Miklós helybeli kereskedő eljegyezte Auerbach. Gizella kisasszonyt, Auerbach József nagykereskedő leányát Vasváron.
