Szatmári Hírlap, 1902 (1. évfolyam, 1-42. szám)
1902-11-25 / 14. szám
1902. november 2ö. 14 szám 2 Szatmár, kedd SZATMÁRI HÍRLAP. Nagybányán, még egy levelet irt Ko- moróezinak, a melyben sajnálatát fejezte ki, hogy estig nem maradhat, egyben jelezte, hogy pár nap múlva visszajön. E közben Komoróczi főszolgabíró gondolt egy nagyot és merészet s — miért, miért nem ? — gyönyörű csapdát állított fel a mit sem sejtő Barna Fűlöp dr.-nak. A Vámfalvival való bizalmas beszélgetést Komoróczi ugyanis odamagyarázta, hogy Barna dr. megakarja őt vesztegetni. S hogy a Barna dr. nyakába zúdítsa ezt a súlyos vádat, azon este, midőn Barnával bizalmasan diskurálgatott a kényes választási dolgokról, egy másik szobába három tanút rejtett el, akiket előre informált, hogy egy ember fog hozzá jönni, a ki megakarja őt vesztegetni. Hallgassák ki a beszélgetést, hogy aztán tanúi legyenek a megvesztegetési kísérletnek. A két tanú — s ez a legcsudá- latosabb ! müveit úri emberek — vállalkozott erre a dísztelen szerepre s eszközül használtatták fel magukat, hogy egy másik, szintén úri embert, akinek sejtelme sincs az ellene szőtt tervről, kelepczébe csaljanak. Ez az érdekes bünpör rövid tényállása. A tegnapi tárgyaláson Komo- róczy Iván ur. szereplése meglehetős ellenszenvvel talátkozott a hallgatóság köreben s nagyon is ingadozó vallomásából szinte kirítt a vád alaptalansága. A tárgyalás lefolyásáról a következő tudósításunk számol be. (A tárgyalás.) Papp József törvényszéki biró, elnök délelőtt fél 10 órakor nyitotta meg a tárgyalást. Szavazóbirák Papp Endre és Horváth Benő, ügyész Orosz Sándor dr. Védő: Kelemen Samu dr. A sértett képviseletében Szűcs Sándor dr. ügyvéd jelent meg. A tárgyalás elején Papp József elnök konstatálta, hogy a felek és tanuk mind jelen vannak, aztán a vádlott kihalgulásához fogott. A vádlott kihallgatása előtt Kelemen Samu dr. védő, kifogásolta Szűcs Sándor dr. képviseletét. Miután ebben az ügyben — úgymond — a királyi ügyész hivatalból magáévá teszi a vádat, magánsértett nincs, e szerint a Komoróczi részéről fölösleges a külön jogi képviselet. Kéri a bíróságot, hogy tegye magáévá ezen indítványát. Komoróczy Iván ezzel szemben kéri, hogy engedje meg neki a bíróság a külön képviseletet, mert neki igenis ebből az ügyből kifolyólag nagy anyagi kára van. Ennek az ügynek következménye, hogy szolgabirói állását elvesztette. Kelemen Samu dr. fenntartotta indítványát, igen logikusan azt fejtegetvén, hogy soha sem fordult még elő olyan kár, a mi megvesztegetés által a sértettet érhette volna. Ha kára van Komoróczinak az ügyből kifolyólag, csak önmaga kereste, azzal, hogy Barna drt. Kelepczébe akarta csalni. A bíróság rövid tanácskozás után elvetette Kelemen Samu dr. védő indítványát, a mi ellen a védő semmiségi panaszt jelentett be. Ezután kezdetét vette a vádlott kihallgatása. Papp József elnök: (Vádlotthoz.) Ön a btk. 470 §. I-ső bekezdésében körülirt és a szérint minősülő és büntetendő megvesztegetés bűntettével van vádolva. Megértett e a vádat s bűnösnek érzi-e magát? — A vádat megértettem. Nem érzem magam bűnösnek. — Mondja el, hogy történt az eset. — A legutóbbi képviselő válasz tésok alkalmával a nagy somkuti kerületben a Bamberger Béla pártirodájának a vezetője voltam. Mint ilyen számon kellett tartanom az egész kerületben a szavazatokat. A nagybányai járáshoz tartozó községekben egyáltalán nem voltam tájékozva a szavaza-j tokról. Hogy erre nézve informáltassam j magam, elküldöttem Vámfalvi Jónást; Nagybányára Komoróczi főszolgabíró | úrhoz, hogy tájékozást nyerjünk, miként állunk ott a szavazatokkal. Barna Fülöp dr. ezután részlete • sen elbeszélte az egész dolgot, úgy a mint történt Elmondotta, hogy midőn' Komoróczit kérte, hogy Bamberger érdekében járja be a járásához tartozó községeket, átadott Komoróczinak 200 koronát a költségek fedezésére. A mint a pénzt az asztalra letette, Komoróczi kinyitotta a másik szoba ajtaját és ezekkel a szavakkal : „íme, ez az ember megakart vesztegetni, itt a pénz is az asztalon, kétszáz korona,“ behívta a szobában elbújtatott Dr. Inán- csi Jenő aljárásbirót és Réti István festőművészt. A mint látta, hogy Komoróczi milyen csúnya játékot üz vele, nyomban kijelentette ott, a tanuk előtt, hogy a | 200 koronát a szolgabirónak nem meg- vesztégetés czóljából, hanem felmerült költségeinek fedezésére adta ; sőt többször hangoztatta is Komoróczi előtt, hogy a pénz átadásával ne értse őt félre. Ezt különösen akkor hangsúlyozta, mikor Komoróczi több Ízben kérdezte, hogy a 200 koronával elkell-e neki számolma? Barna Fülöp dr., vádlott kihall- j I gatása után Komoróczi Iván dr. sértetti vallomása következett. Komoróczi Iván dr., vallomásában I í azt igyekezett bebizonyítani, hogy Barna; dr. a kétszáz koronával meg akarta őt i vesztegetni, de a keresztkérdések alatt I többször ellenmondásba keveredett s ilyenkor egyszerűen nem felelt, vagy a vizsgálóbírónál tett vallomására hivatkozott. Komoróczit különösen Pap Endre biró ügyes keresztkérdései szorították ,sarokba, úgy hogy kínos zavarában végre minden kérdésre csak azt felelte, — régen volt, nem emlékezik. Pap Endre biró kérdései után. Kelemen Samu védő intézett néhány kérdést Komoróczihoz. — Mondta Önnek Barna, midőn a pénzt átadta, „ne értsem félre.“ — (Hosszasan gondolkozva.) Nem emlékszem. — A vizsgálóbírónál tett vallo- mási jegyzőkönyvében ez benne van. — Akkor bizonyosan mondtam. — Mennyi ideig tartott önök között a beszélgetés ? — Nem emlékszem. — Barna említette önnek, hogy a központ is óhajtja Bamberger megválasztását, ugy-e ?--flgen. — Mit értett a központ alatt ? — Azt. hogy Nagy-károlyban az alispán, meg a főispán is óhajtja.-- Mivel hívta ön el a tanukat, mit mondott nekik? — Hogy szükségem van tanukra. — Nem azt mondta nekik: „engem meg akar valaki vesztegetni, jöjjetek és legyetek ennek fültanui?“ — Igen ezt mondtam. — Barna egy Ízben Nagybányán járt, de ön akkor nem volt otthon. Nem emlékezik, hol volt akkor? — Nem emlékszem. — Esküt tehet reá, hogy nem volt otthon ? — Igen, — Mikor ön ezt a leleplezési dolgot „rendezte“, kit gondolt leleplezni ? — Bárkit, a ki meg akar veszte- j getni. Elnök : Tehát fenntartja állítását, j hogy Barna Fülöp dr. megakarta önt j vesztegetni? — Igen. A szembesítésnél Komoróczi fenn-; tartotta vallomását, mig Barna dr. ta-; gadta a megvesztegetés szándékát. Orosz Sándor dr. ügyész a sértett rnegesketését indítványozta, a mit Ke-! lemen dr. védő hosszabb beszédben J ellenzett, mire a bíróság tanácskozásra vonult és Komoróczi rnegesketését el- j rendelte. (A tanuk.) Az első tanú Ináncsi Jenő kir. ! aljárásbiró volt, a kit Komoróczi a másik szobába elbújtatott, midőn Barnának a csapdát felállította. Azt vallja, hogy Komoróczi és Barna között lefolyt párbeszédből oly impressziója, mintha Barna tényleg megakarta volna vesztegetni Komoróczit. Réti István, a ki szintén a másik szobában hallgatódzott, ugyanezt vallja. Torma János csak hallomásból ismeri az esetet. Komoróczi előzőleg töqbször említette neki, hogy Barna megakarja öt vesztegetni. Dienes Dezső főszolgabírónak az j egész dologról pozitív tudomása nincsen. Kihallgatását Komoróczi kérte, j de semmi lényegest nem vallott. Vám falvi Jónás, Konreich Herman és Lichtsein Lajos tanuk kihallgatása után a perbeszédekre került! a sor. A vád elhangzása után Kelemen Samu dr. nagyszabású, kiváló képzettségre valló, hatásos védbeszédet tartott, melynek elhangzása után a bíróság röviden tanácskozván, a vádlottat az ellene emelt vád alól felmentette. TÁVIRATOK. Merénylet a saserb belügyminiszter [ellen Belgrad, november 24. (Saját tudósítónktól.) Todorovics szerb belügyminiszter ellen, ma délben mikor a szkupstinából gyalog haza ment, három ismeretlen ember rálött. Szerencsére a lövések egyike sem talált. Midőn a három merénylő látta, hogy a lövések czélt tévesztettek, a merénylők egyike neki rohant a miniszternek és egy éles kést akart a mellébe szúrni, de ebben a pillanatban észrevette a városban czirkáló katona őrjárat közeledését, hirtelen elmenekült. A katonák láttára a másik két merénylő is vad futással elmenekült. Egy anya rémtette. Eperjes, november 24.(iSaját tudósítónktól.) Marinoviczky Mihály fiatal tanító felesége ma délután hirtelen támadt elmezavarában beretvával elmetszette három kis gyermeke nyakát. Mind a három gyerek szörnyet halt. A szerencsétlen nő annyira dühöngött, hogy alig tudták megfékezni. Nagynehe- zen beszállították az eperjesi közkórházba, a hol kényszer zubbonyt adtak reá Véres harcz a korcsmában. Egy halott, két sebesültEsküdtszéki tárgyalás. Szatmár, nov. 24. (Saját tudósitónktól.) Parasztháborúval foglalkozott ma az esküdt- biróság. Korcsmái harczból kifolyólag halva maradt a küzdtóren Sándor János turterebesi paraszt napszámos. Ketten pedig, nóvszerint Sándor István és Kovács János halálos sebekkel borítva ájultan feküdtek a korcsma padozatán, hol patakokban folyt a kiontott ember vér. A véres tett elkövetői: Oeng István és Geng János véres munkájuk után nyugodtan eltávoztak, mint a kik legjobban végezték munkájukat. Az emberhalállal végződött verekedés junius 8-án, vasárnap történt a Fischer Ábrahám korcsmájában. Ott jöttek össze a legények s két czigány- nyal mulattak. A sok ital a fejükbe szállott s mint rendesen történni szokott, jelentéktelen okból összevesztek. A valóságos harczezá fejlődött verekedésnek szomorú kimenetele volt, mert Sándor János a szenvedett sérülésekben meghalt, Sándor István és Kovács János pedig oly súlyosan megsebesültek, hogy hetekig nyomták az ágyat. A korcsma hősei ellen szándékos emberölés és súlyos testi srtés bűntettéért emelt vádat az ügyészség. Ma kezdték meg a bünper tárgyalását, mely előreláthatólag napokig is eltarthat, mert több mint ötven tanút idéztek be. A tárgyalást Dezső Kálmán törvényszéki biró vezeti. Figyelme a legapróbb részletekre is kiterjed és a bizonyítást a legtávolabbi okokra is kiterjeszti. A tárgyaláson semmi érdekesebb momentum nem merült fel. A tárgyalásról részletes tudósításunk a következő: kizárólag honi gyártmányú czipő-üzlete SZATMÁR, Deák-tér. Az őszi idényre a legfinomabb férfi-, női- és gyermekezipőit nagy Választékban ajánlja a Vásárló kÖZÓÍlSég
