Szatmári Gazda, 1913. (5. évfolyam, 1-52. szám)
1913-07-19 / 29. szám
2-i't oldal. SZATMÁRI GAZDA Julius 19. Egyesületünk a tavasz búza kivételével, az összes többi mag ajánlatokat a mintákkal együtt bemutatta a f. évi február 12.-én tartott népes értekezleten, amelyen a jelen volt gazdák saját maguk állapították meg azokat a vetőmagféleségeket, melyek viszonyaiknak legmegfelelőbbek, itt senki részéről sem történt semmi néven nevezendő rábeszélés vagy presz- szionálás. A tavaszbuza vetőmag szállításánál ennek szüksége nem forgott fel, mivel azt a nagy- méltóságu m. kir. földmivelésügyi minisztérium egyesületünkhöz intézett számú leirata szerint a Magyar Mezőgazdák Szövetkezeténél q-ként 28 korona árban biztosította. Azt, hogy akár az egyik, akár másik szállító fél tudatosan nem megfelelő magot szállított volna, még feltenni is képtelenség, hiszen a magvak tulnyomólag direkt lettek gazdáink részére szállítva s a közvetítő akár a mezőgazdák szövetkezete, akár az első magyar általános hitelbank, akár a Freund-cég is bevásárlásánál szavatosság mellett szerezte be a vetőmagvakat, igy tehát ők ajánlataik megtételénél s bevásárlásaiknál a kereskedelmi törvényben előirt kereskedői gondossággal jártak el s az esetleges keverésből nekik anyagi hasznuk abszolúte neui is lehetett volna. Nagyon természetes, hogy ez a körülmény azért nem befolyásolja a szállítók anyagi felelősségét, de nem is az a célunk ez alkalommal, hogy e fölött vitázzunk, elintézi ez ügynek ezt a részét a szakértői vélemények alapján az illetékes bíróság, de azt akartuk itt leszögezni, hogy a peres eljárást képező néhány esetben sem az egyesületet, sem a szállító cégeket a tévedés előidézésével okolni nem lehet, de igenis a megtévesztési szándék annál a gazdánál forog fenn, kitől a szállítók a kérdéses vetőmagvakat beszerezték s kik azoknak megfelelő voltukért szintén szavatosságot vállaltak. Ha tehát megtévesztési szándékról van szó, akkor ezt ott kell valahol a termelőnél keresnünk, különben a bíróság Ítélete ki fogja ezt is deríteni, s az egész ügyben világosan fogunk látni. Azt is lehetségesnek tartjuk — s ez a legvalószínűbb, hogy szándékosság senki részéről sem követtetett el, hanem abban az óriási akcióban, mely a tavasszal a vetőmagvak biztosítása körül az egész országban kifejtetett, egyszerű tévedésből fordult elő a sajnálatos hiba, ezért azonban még nem szabad rögtön bíráskodnunk s megvádolni azt az egyesületet, a mely hivatásának megfelelően önzetlenül fáradt gazdáink érdekében s melyet eljárásában gáncs nem illethet. Ennyit egyelőre ez ügyről. Tudnivalók a műtrágyázás terén. i. Termesszünk több konyhakerti hüvelyes veteményt. Neves tudósunk Bókay Árpád dr. a célszerű és olcsó élelmezésről nemrégiben megirt munkájában kimutatja, hogy a konyhakerti vetemények sorából légióként a pillangós virágú hüvelyesek, nevezetesen a babfélék, a cukorborsó és a lencse, a termékeikben rejlő tápanyagmennyiség és táperő százalék folytán bízvást kiállják a versenyt a husnemüek, a tojás és a tejtermékek tápszolgáltatásával is. A tudós professzor megállapításaihoz hozzátehetjük azt, hogy az elősorolt hüKühne mezőgazdasági gépgyár Részvény-Társ. Hazánk legrégibb gazdasági gépgyára MOSÓMBAN. Legjobb anyagból és elismert gondos kivitelben kaphatók: Sack-rendszerü acél-ekék, egy és két vasú ekék, különféle szerkezetben. Hengerek, szántóföld- és rétboronák dús választékban. Hírneves tolókerekes rendszerű MOSONI DRILL SORVETÓGÉPEK. Gsbome amerikai kévekötő és marokrakó aratógépek, fűkaszálók. Mindennemű cséplőgépek, kézi és járgányhajtásra. Gabona* tisztító- és^szelelő-rosták, konkolyválasztók, szecskavágók, répavágó és darálógépek kitűnő szerkezetben és különféle nagyságban. Morzsolók, kézi és erőhajtásra. Hollingsworth lógereblyék. Amerikai ló és kézi-kapák. Francia ekék, kapálógépek szőlőműveléshez. Szőlőzuzók, prések és permetezők. Tejgazdasági gépek. Bizományi raktár: BÍRÓ LAJOS urnái Szatmár, Piac-tér, báró Vécsey-ház.
