Szatmári Friss Ujság, 1902. november (1. évfolyam, 49-78. szám)

1902-11-25 / 73. szám

1902. nevtmber 25. SZATMÁRI FRISS ÚJSÁG 5 HÍREK. — Napirend. Kedd, november 25. Róm. kath. és prot. Katalin. — Gö­rög-orosz (noremb. 12.) Ján. ap. — Nap kél : 8 é. 22 p. ny. 4 6. 12 p. — Hold kél : 2 ó. 44 p. ny: 2 ó. 21 p. — Kegyelmi kérvények. A napokban kötél általi halaira ítélt vádlottak egyike Bura Mihály alui Vaszily tegnap benyújtotta ügyvédje utján kegyelmi kérvé­nyét a helybeli törvényszékhez, melynek szó szerinti szövege a következő: Császár és királyi apostoli Felség 1 Legkegyelmesebb Uram! A meggyötört és halálos ag­godalmakat szenvedő szívnek mé­lyéből esedezem Felségedhez, az irgalomnak és kegyelemnek kut- forrásához, hallgassa meg egy szerencsétlen ember fohászkodá­sát — kegyelmezzen életemnek, melyet Isten — a jóknak és go­noszoknak egyformán édes atyja — adott, s melytől az igazság­szolgáltatás megtorló keze engem — a törvényes formák megtartá­sával bűnösnek ítélt embert — megfosztandónak Ítélt. Áz életet, — ha egyszer elvé­tetett, visszaadni többé nem lehet s az igazságszolgáltatásnak mint bármily magasztos, de emberi műnek is lehetnek tévedései, me­lyek a halál büntetésnek v ‘gre- hajtása esetében helyrehozhatat- lanokká, sőt borzalmasokká vál­hatnak. Engem egyetlen tanúnak val­lomása alapján Ítélt halálra az esküdtszék ; olyau tanuuak a val­lomása alapján, aki ha engem és vádlott társamat nem vádolja, maga válhatott volna terheltté, mert hiszen ő volt utoljára együtt azon szerencsétlen áldozattal, ki­nek meggyilkolása miatt halálra lettem Ítélve. Habár minden valószínűség el­lenem szól is, habár az esküdtek meggyőződése szerint bűnösnek találtattam is — nem lehetséges e mégis, hogy ártatlan vagyok, mikor hí rom tanú egybehangzó vallomása is igazolta, hogy a bűncselekmény idejében odahaza voltam ? Legkegyelmesebb Uram Kirá­lyom !! Ezen lehetőségnek figye­lembe vétele a törvényes Ítéletek mellett Felséged kezeibe van letéve. üli éljen ezen legszentebb, leg­fenségesebb hatalommal, kegyel­mezzen meg nyomorult életemnek, mely úgyis ezentúl csak a szén védések és a gyötrelem vándor útja les/. — Oh mentse meg a bitófa örök gyalázatától ártatlan hitvesemet és árva gyermekeimet és engedje ragyogni az irgalom­nak és kegyelemnek isteni fényár, mely után megtört lelkem utolsó reménységével oly forrón eped!! Felségednek legalázatosabb sze rencséflen szolgája Bura Mihály alui Yaszily. Bíró Elemér dr. Dobje Alexa védője ttgn ,p nyújtotta be a tör­vényszékhez a kegyelmi kérvényt, a mely szószerint a következő: Császári és királyi apostoli Fenség! Legkegyelmesebb Uram! Dobje Ahxa alui Alexa vé- denezemet a Szatmár-Németi es- küdtbiróság gyilkosság bűntetté­ben mondta ki vétkesnek és ha­lálra ítélte. Az ítéletet az eskiidtpolgármg döntése alapján, Felséged nevé­ben, Felséged bírái hozták. A földi birák szelleme és belá­tása nagyon véges és nem csal­hatatlan. Védenczeni ma is teljes ártatlanságát erősiti és nincs és nem is lehet élő lény, aki egész biztonsággal megmondja: valóban bünös-e az elitéit? Védenczeméi't a legfelsőbb ité- lőszékhez is folyamodtam, hogy semmisítené meg az Ítéletet; mi­vel abban a meggyőződésben va­gyok, hogy az esküdtpolgárok tévedtek és másrészt tulszigoru nak is tartom az Ítéletet, még védenczem bűnössége esetében is. Könnyen tévedhettek az esküd­tek, mert a vádnak alig volt megfogható bizonyítéka. Tulszi­goru a bíróság Ítélete, mert ha bűnös is volna védenczem és el­követte a borzasztó bűnt.; akkor is ember volt, mert a vád szerint is haragos bosszúból, tehát em­beri indulatból cselekedett. A legfőbb itélőbiróság igazsá­gos bölcsessége elé a legnagyobb bizalommal tekintek, de előre még sem tudom, kap-e itt is vé­denczem orvoslást. Ezért Felségednek minden nép előtt ismert legnemesebb kikéhez és legmagasztosabb szivéhez fordu­lok, a mely végtelen szeretettel öleli fel milliók sorsát; mert, a Felséged szive alkotmányunk ér­telmében a legfőbb kegyelem és a legszentebb jog forrása — Is­ten után. — Fordítsa Felséged kegyelmes tekintetét az elitéltre é» mentse meg biráit is attól, hogy esetle­ges tévedésük miatt embertár suk ártatlanul halálát lelje, mert ezt a tévedést helyrepótolni le­hetetlen Ne engedje Felséged. hogy em- b rnek életét vegyék el. a mit C-ak Isten ajándékozhat. A halálra ítéltnck ártatlan hitvese és ártatlan gyermekei vannak Ne tapadjon a nevükhöz a férj, az apa bitójának örökö- foltja. Adja vissza Felség-d jóságos irgalma a hitvesnek férjét, a gyermekeknek atyjukat. Felségednek legalazatosabb al- lattvnlója Dr. Bíró Mlemér, mint Dobj» Alexa, védője. — Fénye* esküvő. Fénye- Endre kataszteri mérnök, mun­kácsi lakos tegnap tartotta eskü vöjét Haeffuer Mirgit kisasszony­nyal özv. Haeff >er Zsigmondné úrnő leányával, tanukul Hau-ka János felmérést felügyelő és Jó­kéi K iroly városi alkapitány szerepeltek. — Esküvő. Rácz I stván ev ref. tanító sonkádi lakos, Ráo István volt főgymnasiumi tanár fiút regn ip esküdött örök hűséget Dobrai Róza kisasszonynak özv. Dobrai I-tvánné bájos leányának — Temetésé*esküvő. Mik­lósi Gabor helybeli polgárt, a kinek lába a vonatról való leesés foltén eltört és sebébe belehalt, tegnap temették el, — leánya pedig ma tartotta esküvőjét Kó- kai Károly helybeli ipararossal, a gyászeset folytán az esküvő teljesen csendben történt. — Birtok vétel. S/entgály Jenő és neje Junek Paula meg­vásárolták a Dorner Róberthnó féle gőzmalmot Sárközujlakon. — Meglopott fürdő. Az izr. orth. rituális fürdőből e múlt éj­jel ismeretlen tettes 10 lepedőt s egy franczia kulcsot lopott el. A rendőrség mindez ideig a tet­test non tudta kézrekerithetni. ® — Megfagyott. Német György napszámos a hidonkiviil a Hós- táncz majorban C/ukor Pinkász- nál volt alkalmazva. Bizonyosan részeg fővel a szabad ég alatt lefeküdt és ott elaludt még pe­dig örökre, mivel a kemény hideg éjszakába reggelre teljesen meg­fagyott. Hulláját a hason8zenvi kórházba szállították. — Tolvajlás. Virág Gyula kereskő üzletéből Darabánt And­rásáé napszámos asszony tegnap­előtt 12 seprüt és ugyanannyi sárkefét akart minden szónélkül elemeim, azonban rajta vesztett s a rendőrség elé került. — Vakmerő tolvaj. Dancs János csavargó, a Pannónia vendéglősének Márkus Márton­nak lakosztályába, hol fiai szok­tak aludni belopódzott és onnan egy ezüst órát rajta arany láncz- czal ellopott. A rendőrség a tett följelentése után nem sokára be­fogta az óra tolvajt s az ügyet áttette a kir. ügyészséghez. — Esküdszéki tárgyalás. Lápunk vasárnapi számában hirt adiuuk arról, hogy e hó 24 én kezdődik Geng István az Eruz- tnusé és Gong János az Eraz- musé elleni bűnügy esküd-zéki tárgyalása; a tényállást miután már közöltük- itt már csak az első nap eredményéről számolunk be. Tegnap ugyanis egész nap a tanuk kihallgatása folyt le, sőt még ma is marad belőlle egy nehánynak. Geng István jó képű alak, ki bizonyos daczczal és fel­tűnő rafinériával akarja a reája mért bűncselekményt szépíteni. Többször jött tagadásba és ellen­kezésbe, bár a tanuk legtöbbje ellene bizonyított. Némileg ilyen másik vádlott társa Gong János i-, a kiben ugyan kevesebb a dacz, de a sunyiság több. Tagad ő is legtöbbször. Az egé-zdolog képét a vádlottak közönséges kocsmai verekedésre akarjak redukálni s azt állítják, hogy őket, az illető­meggyilkolt Sándor János jelenleg Amerikában élő testvére és Sándor István voltak a hibások, mivel a verekedést ők kezdték. A kir. tszék a következőleg alakult meg. Elnök; Dr. Dezső Kálmán, bi- rák : Szabó József és Dr. Fekés- hazi Gyula. Ügyész: Dr. Né­meth József. Védők: Dr. Komá- romy Zoltán és Dr. Léderer Zsigtnond (Halmiból.) Egész nap nagy érdeklődés volt az érdekes tárgyalás iránt és így a hőség sokszor elviselhetlen volt, úgy hogy egyik nő tanú elájult a nagy hőségtől, csakhamar magá­hoz tért. ítélet csak ma estére várható. , — Bűnügyi fő tárgyalás. Érdekes bűnügyi főtárgyalás volt tegnap a III. számú tanácste­remben. A kir. tszék előtt vá­dolva volt Dr. Barna Fülöp huszti ügyvéd azért, hogy Dr. Kómo- í'óczy Iván volt nagybányai szol- gabirót megvesztegetni akarta, nevezetesen 100 frtot tett le az asztalára, azért, hogy az egyes községekben utazva Bamberger Béla ügyvédet a nagysomkuti mandátumhoz segitse. Dr. Kotno- róczy, ki ezen cselekményről elő­zetesen Vámfalvi Jónás által ér­tesült, előszobájában tanukról gondoskodott, kiknek alkalmas időben kinyitva az ajtót a meg­vesztegetésre irányuló tervet el­mondta és a kapott százas ban­kót kezében tartotta. A kir. ügyész a 470. § alapján megvesztegetésért vádolta Dr. Barna Fülöpöt, kit Dr. Kelemen védte, mig sértett Dr. Ko­mm óczyt Dr. Szűcs Sándor ügy­véd képviselte. Az eset annak idejében nagy port vert föl, kí­nos feltűnést keltett mivel állí­tólag maga az alispán is azon volt, hogy Bamberger legyen a képviső. A kir. tszék a követ­kezőleg alakult meg. Elnök: Pap József, bírák : Papp Endre és dr. Horváth Benő. Ügyész dr. Orosz Sándor. A kir. tszék fel­mentő Ítéletet hozott, azért mert vádlott védekezésével szemben t. i. azon összeget a községek be­utazásához szükséges költségekre adta, nem czáfoltatott meg és mert az összeg csekélynek tünik- fel arra, hogy Dr. Komoróczy Iván akkori szolgabiró ezáltal hiv. kötelességének megszegésére birassók. Tanuk sokan voltak be­idézve, közbe két aljáráshiró Nagy-Bányáról, mint Dr. Ináncsy Jenő és Dr. Komjáthy Gyula, továbbá Réti István és Torma János festőművészek, Dienes La­jos nagybányai főszolgabíró. — A tárgyalás iránt nagy érdeklő­dés volt egész nap. — A Szatmár-Erdődi h. e. vasúttól. Az utazó közönség és személyzetük közt a podgyász szállításra nézve gyakrabban né­zeteltérések fordulnak elő, mi által indíttatva érezzük magunkat, a t. utazó közönséggel érvényben levő helyi díjszabásunk erre vonatkozó határozmányait ismertetni. 1. A kézi podgyászra vo­natkozólag. Az utasok kisebb- szerű könnyen hordozható tárgya­kut a menyiben azok az utitársak- nak szaguk miatt vagy máskü­lönben nem alkalmatlanok a sze­mély kocsiban magukkal vihetnek, ha ízt vám adó- vagy rendőri szabályok ki nem zárják. A 111. osztálya utasok kézi szerszámokat, tarisznyákat, kosa- km-ba zsákokba áitalvotőkbe rakott holmikat, valamint más ilynemű tárgyakat is melyeket gyalog­járók magukkal szoktak hordani, magukkal vihetnek az utasok a szrmélykocsikba vitt kézi pod­gyász elhelyezésére a podgyáez- tartó polezoknak csak az ülőhely­nek fölötti részét és ülőhelyük alatti helyet vehetik igénybe. A kocsik folyosóin valamint az ülő­helyeken vagy azok közt kézi podgyászt elhelyezni nem szabad. ti. A vasútnak átadott podgyászra vonatkozólag. Minden darabonként 100 kgnál nem súlyosabb szállítmány feltéve, hogy szállításra terjedelménél fogva eszközölhető díjfizető jegygyei 50 fillérért szállíttatik. Ha több da­rab kerül feladásra, ezen dij min­den darabért külön-külön fizetendő Megengedjük azonban, hogy egy szállítmányt képező több darab, ha egymáshoz olykép erősittetik, hogy a kezelésnél és ellenőrzésnél egymáshoz tartozandóságuk kön- nyeu megállapítható, 100 kilog- ram súlyig díjfizetésre nézve egy darabnak tekintessék. Az ily kép szállított, árukról az utasnak min­den elismervény adatik ki, és kér­jük a t. közönséget, hogy ezen elismervényt a kalauztól illetve vonatvezetőtől ha azt átadni az illető elmulasztaná, mindig köve­telje. A Szatmár-Erdődi h. é. vasút üzletkezelősége.

Next

/
Oldalképek
Tartalom