Szatmári Friss Ujság, 1902. november (1. évfolyam, 49-78. szám)
1902-11-21 / 69. szám
2- ........■■■■ .... -------OR SZÁGGYŰLÉS. Budapest nov 20. Elnöki bejelentések után rátérnek a napirendre. Messt Pál mentelmi ügye. Maróthy László, a mentelmi bizottság előadója előadja a Nessi Pál mentelmi esetét. Nessi a kolozsvári ünnepen részt vett a képviselöház küldöttségével. Az ottani ifjúság egy küldöttsége felkereste Nessit, s elmondotta, hogy meg akarják akadályozni azt, hogy a katonaság az osztrák néphimnuszt játsza el. Nessi lebeszélte őket erről, egyúttal megállapodtak abban, hogy a Gotterhalte felhangzásával a Kölcsey hymnuszát és a szózatot fogják énekelni (Zajos helyeslés a szélsőbalon.) így is történt. Midőn a menet elvonult, a lovasrendőrük szét akarták oszlatni a tömeget, de Nessi ezt megakadályozta, s ő oszlatta szét a tüntetőket. A rendőrökkel szólásba elegyedett, ugyan, de bántalmazva nem lett. A katonai hatóság becsületbirósági eljárást indított Nessi ellen, a mely intézkedésben Nessi mentelmi jogának megsértését látja. A bizottság nem látja megsértve Nessi mentelmi jogát. (Zaj a szélsőbalon.) Kubik Béla : Elég szégyen! (Zaj.) Maróthy László: Ä fennforgó esetben beesületügyi eljárásról van szó, melyet nem is a rendes bírói tárgyalások szerint indítottak, hanem azon katonatiszti egyesületnek, melybe az illető önként belépve, alávetette magát ezen testület szabályzatának. (Nagy zaj a szélsőbalon. Felkiáltások : Halljuk a különvéleményt.) Elnök: Meg fogcm Kérdezni a Házat kivan ja e a külön vélemény felolvasását. (Felkiáltások : igen : nem). Madarász József: A gyakorlat nevében követelem a kisebbségi különvélemény felolvasását. Zajos helyeslés a szélsőbalon. Elnök: felolvastatja a külön véleményt. Olay Lajos a kisebbségi különvélemény előadója. Magyarországnak nincs nemzeti disantiája, nincs nemzeti kormánya a melynek kötelessége a korona érdekeit még a nemzeti érdekei ellen is megvédeni. Nincs nemzeti hadseregünk. A nép képviselőknek kötelessége megvédeni a nemzet jogait. Ehhez pedig a képviselöháznak sou veraín joga szükséges, A mentelmi jog megsértésének egyes eseteit nem lehet egy kalap alá hozni. S attól függ, milyen volt az illető hatóság szándéka. A hatóság nálunk állam az államban. Zajos helyeslés a szélsőbalon. Külön törvényei vannak, Ha tehát meg akarjuk védeni a képviselők mentelmi jogát, akkor arról is kell gondoskodnunk, hogy a katonai törvényekkel ne zaklathassák a képviselőket. Felhozza a Szegedi Napló által megirt esetet, amely szerint lefokoztak egy tisztet, mert a Kossuth nótát huzattá magának. Nagy zaj a szélsőbalon. Egy főhadnagy jelentette fel. Kubik Béla: Hát spicliket nevelnek a hadseregben ? Zaj. Pichler Győző Fejérváryt is a Kossuth nóta mellett választottak meg Temesváron. Derültség. Fozsogay Miklós ; Majd őt is lefokozzák. Olay Alajos, Halász Lajos nagyváradi hírlapírót lefokozták, azért mert civilben nem vette le kalapját mikor a Gotterhaltét játszották. Ilyen körülmények között nem lehet képviselő, katonatiszt, mert a képviselő működés bele ütközik a tiszti működésbe. Br, Fejérvdry Géza honvédelmi miniszter — a jobboldalra mutatva. — Itt nem. Derültség. Olay Lajos: Minden magyar embernek kötelessége leiszólalni a katonai túlkapások ellen. Foglalkozik ezután az előadói jelentessek Nem tartja a bizottság határozatát egy bnek, mint koronától való félelembő eredő tullojalitásnak. (Úgy van, úgy van a szélsöbaloldalon.) A miniszterek nem is német képviselők, hanem a korona lakájai. (Zajos helyeslés a szélsőbalon: Rendre, rendre jobbfelől.) Elnök: A képviselő urat inparlamentáris kifejezéséért rendre utasítom. (Helyeslés jobbfelől.) Olay Lajos : Elvárja a többségtől, hogy meggyőződésük szerint fognak szavazni. Azt mondja az előadó, hogy a katonai becsület bíróság fegyelmi bíróság. Báró Fejérvdry Géza • Még az sem. Olay Lajos : Hát van-e nagyobb bünte tés, ha valakit becsületbirósági utón lefokoznak ? Báró Fejérvdry Géza honvédelmi mi niszter: Becsülje meg magát, ha tiszt akar lenni. (Óriási zaj a szélsőbalon. Felkiáltások : Rendre.) Kubik Béla (az elnökhöz): Utasítsa rendre a schvarzgelb minisztert. (Zaj) Papp Zoltán: Vonja vissza 1 Nem beszél addig mig vissza nem vonja. Elnök: Elnöki kötelességem teljesítéséhez utasítást el nem fogadok (Zajos tetszés jobblclől) * egyformán érvényesítem a ház1 szabályok , rendelkezéseit mindenkire a Házban. (Élénk helyeslés jobbfelől.) A miniszter ur nem értette senkire személyesen közbeszólását. Reich Aladár: Akkor csak nem kell megnevezni a személyt, bármily sértést is elmondhatunk. Kubik Béla: Majd mi is gorombáskodni fogunk. (Zaj.) Elnök csendre inti Kubikot. Olay Lajos; A kit lefokoznak tiszti rangjáról, avval nem fognak kezet, s nem párbajoznak a többi tisztek. Báró Fejérvdry Géza: Ez sem igy van. Olay Lajos esetekre hivatkozik s kéri különvéleménynek elfogadását. (Zajos helyeslés a szélsőbalon.) Kossuth Ferenc tudja, hogy honvédelmi miniszter nem személyre vonatkoztatta közbeszólását, de tekintve a miniszter magas katonai rangját precedenst nem alkothat. Áttérve az esetre, utal Lupu osztrák képviselő esetére, a kinek mentelmi jogát az osztrák Reichsrath megvédte. Szóló nem szeretne a Reichsrattól tanulni. A mentelmi jogot miedenütt becsülik az egész világon. Csak nálunk kell küzdeni érte, minden intézkedés, a mely alkalmas a képviselő megtélemlitésére, mentelmi jog megsértését képezi. A képviselőház fiatalabb tagjai számtalanszor jöhetnek oly helyzetbe, miatt a kstoeai bíróság eljárást indit ellene Nem tanácsos ily esetekben védelem nélkül hagyni a képviselőket. Nessi egy óhaj nak szerzett érvényt, a mely azt akarja, hogy magyer földön magyar hymnuszszal fogadják a királyt. (Zajos taps a szélsőbalon.) Nessi hazafias és jó tanácsot adott az ifjúságnak. Ez ellentétben lehet a katonai szabályokkal, de ezek nem jöhetnek ellentétbe a nemzet érzelmeivel. Legalább is ki kellett volna kérni Nessit. Kéri a Házat tekintsen el most a Nessi-ügytől, s tegye meg azt a kötelességét, hogy magának erőt gyűjtsön jogainak megvédésére vonatkozólag. (Zajos tetszés a szélsőbalon.) Határozati javaslatot nyújt be, a mely szerint Nessi megideztetését érvénytelennel: jelenti ki, s őt a mentelmi jog védelme alá helyezi. Plósz Sándor igazságügyminiszter elfogadja azt az álláspontot, hogy a mentelmi jog kérdésé jogi kérdés, A bejelentett esetben nem képviselői működése miatt vonják felelősségre a képviselőt, hanem magán- ténykedéseért. Az absolut mentelmi jogot különben sem lehet felállítani. Ha pl. egy képviselő a magyar állam ellen izgat, akkor csak nem teheti azt a mentelmi jog köpönyege alá, (Zaj a szélsőbalon.) Angliában sokkal korlátoltabb a mentelmi jog, mint nálunk (Ellentmondás a szé sőbalon.) Így áll ez a relativ joggal is. mint a hogy a delegátusok mentelmi jogánál látható. Fegyelmi esetre nem terjed ki a mentelmi jog. (Zaj a szélsőbalon.) Elég sok képviselő ügyvéd ellen indítottak már fegyelmi eljá‘ rást s fosztottak meg ügyvéei gyakorlatától. (Zaj a szélsőbalon.) Olay Lajos. Az is mentelmi jogmegsér' tése, Plósz Sándor igazságügyminiszter több esetet sorol fel a melyekből bizonyítani iparkodik, hogy a mentelmi jognak a halá‘ ron túl való kiterjesztése zaklatássá fajulhat. Kéri a bizottság jelentésének elfogadását. (Helyeslés jobb felől. Zaj a szélsőbalon.) Öt perc szünet után Sebess Dénes: szóba hozza a Böszörményi esetet, a melyre a többség véleménye helyezkedik s kijelenti, hogy az nem azonos a jelen esettel. De nem mondjuk ki a mentelmi jog megsértését, mert a többség is meg van félemlitve. A mentelmi jognak fenn kell állnia minden erkölcsi és anyagi felelősség ellenére is. Á törvényhozásnak nem szabad soverenitásá- búl egy tappadtot sem engedni. Xlli .Lajos kutyakorbácscsal verte szét a parlamehlet. Br. Fejérvdry Géza Nem XIU. hanem XIV. Lajos volt az. Derültség. üubik Béla : Ez tetszik maguknak. Sebess Dénes: Az igazságügyminiszter 1899-ben maga is azt mondotta, hogy a ház mentelmi ügyekben konkrét esetek szerint határa. A különvéleményhez csatlakozik, Zajos helyeslés és éljenzés a szélsőbalon. Szatniáry Mór azt tartja, hogy az igazságügyminiszter beszédében száraz fiskális érveken nyargal pedig jelen esetet nem lehet jogi érvek szerint bírálni. Vannak erkölcsi okok, a melyek nagyobb kényszert gyakorolnak a férfiak, mini a szabadság vesztés. Két szempontot óhajt megvilágitam Az egyik a mentelmi jog. mint alkotmányos joggal bizonyitása, a másik pedig a hadseregnek nem viszonya a Dernzet értelmeivel. A képviselöház nem avatkozó aj tott eddig bele a napirenden levő ügyhöz hasonlóba, mert az illető képvise- lök nem fordultak a parlameothez. Ezt rosszul is tették, mert az bizonyos, hogy a függetlenségi párt akkor is ily határoza tol hozott volna. Nessi olvasmit megtett, volna. Mi az a Gotterhalte ? Barabás Béla; Istea csapás. Szatmári Mór : Tüntetés a magyar nemzet ellen, még pedig rendszeresen, van, úgy van, a szélsőbalon.) Rákosi Viktor: Los von Gotterhalte. Szatmári Mór: Se dinasztikus, sem ka tonai szempontokat nem szabad belevegyi teni a vitába, analog eseteket nem isme rek. Van-e joga hadsetegnek, hogy akár mily kérdésben törhessen a nómet ellen Már pedig az már magában véve tüntetés hogy szembe helyezkedik a német érzel rrieivel. S a nemzet elég bárgyú és gyáva ahhoz, hogy ilyesmit eltűrjön. (Zaj a jobb’ oldalon.) Elnök: Ilyesmit nem szabad mondani a képviselőházban a nemzetről. (Helyeslés jobbfelől) Szatmári Mór: Nem jól van ez ügy. Báró Fejérvdry Géza honvédelmi minisz' tér : Bizony nem. (Derültség.) Szatmári Mór: Nem fogadja el a jelen' tést. (Zajos helyeslés a szélsőbalon.) Elnök holnapra halasztja a vitát s az ülést 1 óra 40 perckor berekesztette. A király állapota. (Saját tudósítónk reggeli telefonjelentése.) B é c s, nov. 20. A király állapota örvendetese javult. Ma éjjel nyugodtan aludt és reumatikus fájdalmai sem jelentkeztek. Orvosai tanácsára a király még néhány napig nem hagyja ei szobáját. Fogadás ma nem lesz. Vasúti szerEiicsíticnseg. — Saját tudósítónktól. — München, nov. 20. A ma reggel hat óra húsz perckoi innen elindult D. 21-es számú személy venat, mely sok bajor képviselőt vitt, Schwarcfeld állomás közelében, hibát váltóállítás következtében nekiment egy tehervonatnak. Az összeütközés oly heves volt, hogy a személyvonat mozdonya és a három első kocsi teljesen megrongálódott. A vonatvezető és egy fekező életüket vesztették, az utasok közül heten súlyosán megsérültek, igen sokan kisebb sé rüléseket szenvedlek. Nassi-Fejérvary-sffsr, Budapest, nov. 20. Fejérváry Géza báró honvédelmi miniszter ma a képviselöház ülésén, a mikor a Nessi Pál mentelmi ügyét tárgyalták, Oiay Lajos beszédebe ezt kiáltotta: — Ha tiszt akar lenni, becsülje meg magát 1 Nagy zaj és tombolás származott ebből, a függetlenségi párt Fejérváry báró rendreuiasitását követelte és az elnök csak nehezen tudta csillapítani a zajongást azzal, hogy a miniszter szavait csak általánosságban mondotta. Nessi Pai ezzel nem elégedett meg, hanem Kubik Béla és Krasznay Ferenc utján elégtételt kórt Fejérvárytói. A üonvódelmi miniszter kijelentette, hogy szavai nem vonatkoztak bizonyos személyre és igy Nessit azokkal sérteni nem akarhatta. A megbízottak a felvilágosítást kielégítőnek talállak s az ügyet Nessibez intézett nyilatkozatukban elln- lózettnek nyilvánítják. PaipmáD agitátorok sajtópörs. — Saját tudósítónktól. — Szeged, nov. 20. Itten ma délelőtt kellett volna megtartani azt az esküdtszóki főtárgyalást, mely Steinacker Ödönt és Kriescb Alajos pángermán nemzetiségi izgatás miatt volt hivatva felelősségre vonni. Az esküdtszék délelőtt fél tiz órakor megalakult, de a tárgyalás nem volt megtartható, mivel a Vádlottak közüj egy sem jelent meg. Steinacker levelet küldött és ehez orvosi bizonyítványt mellékelt, e szerint erős influenza tartja vissza a megjele néstől, Kriesch nem igazolta elmaradását. Az ügyész indítványozza, hogy Krieschl tartóztassák la. A bíróság határozathozatalra vonul vissza, majd kihirdeti határozníát, mely j szerint uj főtárgyalási határnapot íoy I hirdetni és csak abban az esetben, ha Kiie eh azon sem jelenik meg, lógja elővezettetését elrendelni. LEGÚJABB. Reichsrath. \ Becs, nov. 20. Á pénzügyminiszter a képviselőház mai ülésén válaszolt Bér* j gemek és társainak a Landerbanknál j történt sikkasztás dolgában hozzá intézett interpellációra. A miniszter kijelentette, hogy a kormány, éppen úgy, mint az interpeilálók azon az álláspontok van, hogy ebben az esetben nem a nevezett intézet valrmeiy belső ügyéről, hanem Közérdekű ügyről, a hazai hitelszövet j kezet ügyéről van szó. Esküdtszék! tárgyaüás. Budapest, november 20. Jókuti ! György május 17-én éjjel a Gyár-utca Kis sétányán megölte Bartkó Palné szül. 'Jemeth Marit. Azért ölte meg, mert az asszony nem akart vele vadházasság- oan élni. A vádlott a védekezését az italra alapította, s azt mondta, hogy oeszámithaiatlan állapotaan volt, mikor az asszonyt megszurta. A bíróság báláit okozó súlyos testi sértés bünteite miatt aat évi fegyházra Ítélte a csavargót. Az angol király Portugáliában. London, nov. 20. A „Times“ jelentése szerint Eduárd angol király jövő májusában vissza adja a portugál királynak Portugáliában a látogatást. ilalálos szerencsétlenség a (5- városban, Budapest, nov. 20. Halálos szerencsétlenség történt az este a Marait-köruton. Vermes Gusztáv dr. kúriai birónak Emil nevű 14 éves fia a közúti villamos 118. számú kócsiján Ó-Budáról jövet útközben a Margit-köruton leugrott a robogó villamos-kocsiról, még pedig arról a perronról, a hol kocsivezetö van. A fiú rendesen megszokta ezt tenni, de ez egyszer szerencsétlenül járt és valószínűleg életével fizeti meg könnyelműségét. Abban a pillanatban, a mikor a földre ért, elbukott. Rémületében egyik kezével belekapaszkodott a villamos-kocsi lépcsőjébe. Borzalmas látvány volt, a midőn a kocsi 10—18 lépésnyire vonszolta maga után a gyermeket, a ki végre a kerekek alá került. A kocsivezető észrevette a bajt, de akkor már későn volt. A kerekek a fiúnak mindkét lábát leszelték és eszméletlen állapotban haldokolva vitték közeli lakására Margit- körut 2. szám alá. Mikor e sorokat írjuk, a gyermek halálán van. Orvosai semmi reményt sem fűznek felépüléséhez. Veszedelmes tűz aKuglercakrász- úaban. Budapest, nov. 20 Veszedelmes tűz pusztított ma réggé a Gizella-tér 7 szám alatt levő Kugler illetve Gerbeánd cukrázdában. Szerencsére ideje korán észrevették a bajt és értesítették róla a tűzoltókat, a kik eloltották a tüzet, mielőtt az elharapózhatott volna. A tűz hét óra körül keletkezett. Nagy füst tódult ki a cukrázda mellett levő cukorka-gyár és ésomagoló helyiségből. Ebben a helységben rendesen több leány szokta csomagolni a kész cukorkákat, de a mondott időben uég nem fogtak volt hozzá. ...— (Úgy