Szatmári Friss Ujság, 1902. november (1. évfolyam, 49-78. szám)

1902-11-21 / 69. szám

2- ­........■■■■ .... -------­OR SZÁGGYŰLÉS. Budapest nov 20. Elnöki bejelentések után rátérnek a napi­rendre. Messt Pál mentelmi ügye. Maróthy László, a mentelmi bizottság előadója előadja a Nessi Pál mentelmi esetét. Nessi a kolozsvári ünnepen részt vett a képviselöház küldöttségével. Az ottani ifjúság egy küldöttsége felkereste Nessit, s elmondotta, hogy meg akarják akadályozni azt, hogy a katonaság az osztrák néphimnuszt játsza el. Nessi lebe­szélte őket erről, egyúttal megállapodtak abban, hogy a Gotterhalte felhangzásával a Kölcsey hymnuszát és a szózatot fogják énekelni (Zajos helyeslés a szélsőbalon.) így is történt. Midőn a menet elvonult, a lovasrendőrük szét akarták oszlatni a tö­meget, de Nessi ezt megakadályozta, s ő oszlatta szét a tüntetőket. A rendőrökkel szólásba elegyedett, ugyan, de bántalmazva nem lett. A katonai hatóság becsületbirósági eljárást indított Nessi ellen, a mely intéz­kedésben Nessi mentelmi jogának megsér­tését látja. A bizottság nem látja megsértve Nessi mentelmi jogát. (Zaj a szélsőbalon.) Kubik Béla : Elég szégyen! (Zaj.) Maróthy László: Ä fennforgó esetben beesületügyi eljárásról van szó, melyet nem is a rendes bírói tárgyalások szerint indí­tottak, hanem azon katonatiszti egyesület­nek, melybe az illető önként belépve, alá­vetette magát ezen testület szabályzatának. (Nagy zaj a szélsőbalon. Felkiáltások : Hall­juk a különvéleményt.) Elnök: Meg fogcm Kérdezni a Házat ki­van ja e a külön vélemény felolvasását. (Felkiáltások : igen : nem). Madarász József: A gyakorlat nevében követelem a kisebbségi különvélemény felolvasását. Zajos helyeslés a szélső­balon. Elnök: felolvastatja a külön véle­ményt. Olay Lajos a kisebbségi különvélemény előadója. Magyarországnak nincs nemzeti disantiája, nincs nemzeti kormánya a melynek kötelessége a korona érdekeit még a nemzeti érdekei ellen is megvédeni. Nincs nemzeti hadseregünk. A nép képvi­selőknek kötelessége megvédeni a nemzet jogait. Ehhez pedig a képviselöháznak sou veraín joga szükséges, A mentelmi jog megsértésének egyes eseteit nem lehet egy kalap alá hozni. S attól függ, milyen volt az illető hatóság szándéka. A hatóság nálunk állam az államban. Zajos helyeslés a szélsőbalon. Külön törvényei vannak, Ha tehát meg akarjuk védeni a képviselők mentelmi jogát, akkor arról is kell gon­doskodnunk, hogy a katonai törvényekkel ne zaklathassák a képviselőket. Felhozza a Szegedi Napló által megirt esetet, amely szerint lefokoztak egy tisztet, mert a Kos­suth nótát huzattá magának. Nagy zaj a szélsőbalon. Egy főhadnagy jelentette fel. Kubik Béla: Hát spicliket nevelnek a hadseregben ? Zaj. Pichler Győző Fejérváryt is a Kossuth nóta mellett választottak meg Temesváron. Derültség. Fozsogay Miklós ; Majd őt is lefokozzák. Olay Alajos, Halász Lajos nagyváradi hírlapírót lefokozták, azért mert civilben nem vette le kalapját mikor a Gotterhaltét játszották. Ilyen körülmények között nem lehet képviselő, katonatiszt, mert a kép­viselő működés bele ütközik a tiszti mű­ködésbe. Br, Fejérvdry Géza honvédelmi minisz­ter — a jobboldalra mutatva. — Itt nem. Derültség. Olay Lajos: Minden magyar embernek kötelessége leiszólalni a katonai túlkapások ellen. Foglalkozik ezután az előadói jelen­tessek Nem tartja a bizottság határozatát egy bnek, mint koronától való félelembő eredő tullojalitásnak. (Úgy van, úgy van a szélsöbaloldalon.) A miniszterek nem is német képviselők, hanem a korona lakájai. (Zajos helyeslés a szélsőbalon: Rendre, rendre jobbfelől.) Elnök: A képviselő urat inparlamentáris kifejezéséért rendre utasítom. (Helyeslés jobbfelől.) Olay Lajos : Elvárja a többségtől, hogy meggyőződésük szerint fognak szavazni. Azt mondja az előadó, hogy a katonai be­csület bíróság fegyelmi bíróság. Báró Fejérvdry Géza • Még az sem. Olay Lajos : Hát van-e nagyobb bünte tés, ha valakit becsületbirósági utón lefo­koznak ? Báró Fejérvdry Géza honvédelmi mi niszter: Becsülje meg magát, ha tiszt akar lenni. (Óriási zaj a szélsőbalon. Felkiáltá­sok : Rendre.) Kubik Béla (az elnökhöz): Utasítsa rendre a schvarzgelb minisztert. (Zaj) Papp Zoltán: Vonja vissza 1 Nem beszél addig mig vissza nem vonja. Elnök: Elnöki kötelességem teljesítésé­hez utasítást el nem fogadok (Zajos tetszés jobblclől) * egyformán érvényesítem a ház­1 szabályok , rendelkezéseit mindenkire a Házban. (Élénk helyeslés jobbfelől.) A mi­niszter ur nem értette senkire személyesen közbeszólását. Reich Aladár: Akkor csak nem kell megnevezni a személyt, bármily sértést is elmondhatunk. Kubik Béla: Majd mi is gorombáskodni fogunk. (Zaj.) Elnök csendre inti Kubikot. Olay Lajos; A kit lefokoznak tiszti rang­járól, avval nem fognak kezet, s nem pár­bajoznak a többi tisztek. Báró Fejérvdry Géza: Ez sem igy van. Olay Lajos esetekre hivatkozik s kéri különvéleménynek elfogadását. (Zajos he­lyeslés a szélsőbalon.) Kossuth Ferenc tudja, hogy honvédelmi miniszter nem személyre vonatkoztatta közbeszólását, de tekintve a miniszter ma­gas katonai rangját precedenst nem alkot­hat. Áttérve az esetre, utal Lupu osztrák képviselő esetére, a kinek mentelmi jogát az osztrák Reichsrath megvédte. Szóló nem szeretne a Reichsrattól tanulni. A mentelmi jogot miedenütt becsülik az egész világon. Csak nálunk kell küzdeni érte, minden intézkedés, a mely alkalmas a képviselő megtélemlitésére, mentelmi jog megsértését képezi. A képviselőház fiatalabb tagjai számtalanszor jöhetnek oly helyzetbe, miatt a kstoeai bíróság eljárást indit ellene Nem tanácsos ily esetekben védelem nél­kül hagyni a képviselőket. Nessi egy óhaj nak szerzett érvényt, a mely azt akarja, hogy magyer földön magyar hymnuszszal fogadják a királyt. (Zajos taps a szélső­balon.) Nessi hazafias és jó tanácsot adott az ifjúságnak. Ez ellentétben lehet a katonai szabályokkal, de ezek nem jöhetnek ellentétbe a nemzet érzelmeivel. Legalább is ki kellett volna kérni Nessit. Kéri a Házat tekintsen el most a Nessi-ügytől, s tegye meg azt a kötelességét, hogy magá­nak erőt gyűjtsön jogainak megvédésére vonatkozólag. (Zajos tetszés a szélsőbalon.) Határozati javaslatot nyújt be, a mely szerint Nessi megideztetését érvénytelennel: jelenti ki, s őt a mentelmi jog védelme alá helyezi. Plósz Sándor igazságügyminiszter elfo­gadja azt az álláspontot, hogy a mentelmi jog kérdésé jogi kérdés, A bejelentett eset­ben nem képviselői működése miatt vonják felelősségre a képviselőt, hanem magán- ténykedéseért. Az absolut mentelmi jogot különben sem lehet felállítani. Ha pl. egy képviselő a magyar állam ellen izgat, akkor csak nem teheti azt a mentelmi jog köpö­nyege alá, (Zaj a szélsőbalon.) Angliában sokkal korlátoltabb a mentelmi jog, mint nálunk (Ellentmondás a szé sőbalon.) Így áll ez a relativ joggal is. mint a hogy a delegátusok mentelmi jogánál látható. Fe­gyelmi esetre nem terjed ki a mentelmi jog. (Zaj a szélsőbalon.) Elég sok képviselő ügyvéd ellen indítottak már fegyelmi eljá‘ rást s fosztottak meg ügyvéei gyakorlatától. (Zaj a szélsőbalon.) Olay Lajos. Az is mentelmi jogmegsér' tése, Plósz Sándor igazságügyminiszter több esetet sorol fel a melyekből bizonyítani iparkodik, hogy a mentelmi jognak a halá‘ ron túl való kiterjesztése zaklatássá fajulhat. Kéri a bizottság jelentésének elfogadását. (Helyeslés jobb felől. Zaj a szélsőbalon.) Öt perc szünet után Sebess Dénes: szóba hozza a Böször­ményi esetet, a melyre a többség véle­ménye helyezkedik s kijelenti, hogy az nem azonos a jelen esettel. De nem mondjuk ki a mentelmi jog megsértését, mert a többség is meg van félemlitve. A mentelmi jognak fenn kell állnia minden erkölcsi és anyagi felelősség ellenére is. Á törvényhozásnak nem szabad soverenitásá- búl egy tappadtot sem engedni. Xlli .Lajos kutyakorbácscsal verte szét a parlamehlet. Br. Fejérvdry Géza Nem XIU. hanem XIV. Lajos volt az. Derültség. üubik Béla : Ez tetszik maguknak. Sebess Dénes: Az igazságügyminiszter 1899-ben maga is azt mondotta, hogy a ház mentelmi ügyekben konkrét esetek szerint határa. A különvéleményhez csat­lakozik, Zajos helyeslés és éljenzés a szélsőbalon. Szatniáry Mór azt tartja, hogy az igaz­ságügyminiszter beszédében száraz fiskális érveken nyargal pedig jelen esetet nem lehet jogi érvek szerint bírálni. Vannak er­kölcsi okok, a melyek nagyobb kényszert gyakorolnak a férfiak, mini a szabadság vesztés. Két szempontot óhajt megvilágitam Az egyik a mentelmi jog. mint alkotmányos joggal bizonyitása, a másik pedig a had­seregnek nem viszonya a Dernzet értelmei­vel. A képviselöház nem avatkozó aj tott eddig bele a napirenden levő ügyhöz hasonlóba, mert az illető képvise- lök nem fordultak a parlameothez. Ezt rosszul is tették, mert az bizonyos, hogy a függetlenségi párt akkor is ily határoza tol hozott volna. Nessi olvasmit megtett, volna. Mi az a Gotterhalte ? Barabás Béla; Istea csapás. Szatmári Mór : Tüntetés a magyar nem­zet ellen, még pedig rendszeresen, van, úgy van, a szélsőbalon.) Rákosi Viktor: Los von Gotterhalte. Szatmári Mór: Se dinasztikus, sem ka tonai szempontokat nem szabad belevegyi teni a vitába, analog eseteket nem isme rek. Van-e joga hadsetegnek, hogy akár mily kérdésben törhessen a nómet ellen Már pedig az már magában véve tüntetés hogy szembe helyezkedik a német érzel rrieivel. S a nemzet elég bárgyú és gyáva ahhoz, hogy ilyesmit eltűrjön. (Zaj a jobb’ oldalon.) Elnök: Ilyesmit nem szabad mondani a képviselőházban a nemzetről. (Helyeslés jobbfelől) Szatmári Mór: Nem jól van ez ügy. Báró Fejérvdry Géza honvédelmi minisz' tér : Bizony nem. (Derültség.) Szatmári Mór: Nem fogadja el a jelen' tést. (Zajos helyeslés a szélsőbalon.) Elnök holnapra halasztja a vitát s az ülést 1 óra 40 perckor berekesztette. A király állapota. (Saját tudósítónk reggeli telefon­jelentése.) B é c s, nov. 20. A király állapota örvendetese javult. Ma éjjel nyugodtan aludt és reumatikus fájdalmai sem jelent­keztek. Orvosai tanácsára a király még néhány napig nem hagyja ei szobáját. Fogadás ma nem lesz. Vasúti szerEiicsíticnseg. — Saját tudósítónktól. — München, nov. 20. A ma reggel hat óra húsz perckoi innen elindult D. 21-es számú személy venat, mely sok bajor képviselőt vitt, Schwarcfeld állomás közelében, hibát váltóállítás következtében nekiment egy tehervonatnak. Az összeütközés oly heves volt, hogy a személyvonat mozdonya és a három első kocsi teljesen megrongálódott. A vonatvezető és egy fekező életüket vesztették, az utasok közül heten súlyo­sán megsérültek, igen sokan kisebb sé rüléseket szenvedlek. Nassi-Fejérvary-sffsr, Budapest, nov. 20. Fejérváry Géza báró honvédelmi mi­niszter ma a képviselöház ülésén, a mikor a Nessi Pál mentelmi ügyét tár­gyalták, Oiay Lajos beszédebe ezt kiáltotta: — Ha tiszt akar lenni, becsülje meg magát 1 Nagy zaj és tombolás származott ebből, a függetlenségi párt Fejérváry báró rendreuiasitását követelte és az elnök csak nehezen tudta csillapítani a zajon­gást azzal, hogy a miniszter szavait csak általánosságban mondotta. Nessi Pai ezzel nem elégedett meg, hanem Kubik Béla és Krasznay Ferenc utján elégtételt kórt Fejérvárytói. A üonvódelmi miniszter kijelentette, hogy szavai nem vonatkoztak bizonyos sze­mélyre és igy Nessit azokkal sérteni nem akarhatta. A megbízottak a felvilá­gosítást kielégítőnek talállak s az ügyet Nessibez intézett nyilatkozatukban elln- lózettnek nyilvánítják. PaipmáD agitátorok sajtópörs. — Saját tudósítónktól. — Szeged, nov. 20. Itten ma délelőtt kellett volna meg­tartani azt az esküdtszóki főtárgyalást, mely Steinacker Ödönt és Kriescb Alajos pángermán nemzetiségi izgatás miatt volt hivatva felelősségre vonni. Az esküdtszék délelőtt fél tiz órakor megalakult, de a tárgyalás nem volt megtartható, mivel a Vádlottak közüj egy sem jelent meg. Steinacker levelet küldött és ehez orvosi bizonyítványt mellékelt, e szerint erős influenza tartja vissza a megjele néstől, Kriesch nem igazolta elmara­dását. Az ügyész indítványozza, hogy Krieschl tartóztassák la. A bíróság határozathozatalra vonul vissza, majd kihirdeti határozníát, mely j szerint uj főtárgyalási határnapot íoy I hirdetni és csak abban az esetben, ha Kiie eh azon sem jelenik meg, lógja elővezettetését elrendelni. LEGÚJABB. Reichsrath. \ Becs, nov. 20. Á pénzügyminiszter a képviselőház mai ülésén válaszolt Bér* j gemek és társainak a Landerbanknál j történt sikkasztás dolgában hozzá inté­zett interpellációra. A miniszter kijelen­tette, hogy a kormány, éppen úgy, mint az interpeilálók azon az álláspontok van, hogy ebben az esetben nem a nevezett intézet valrmeiy belső ügyéről, hanem Közérdekű ügyről, a hazai hitelszövet j kezet ügyéről van szó. Esküdtszék! tárgyaüás. Budapest, november 20. Jókuti ! György május 17-én éjjel a Gyár-utca Kis sétányán megölte Bartkó Palné szül. 'Jemeth Marit. Azért ölte meg, mert az asszony nem akart vele vadházasság- oan élni. A vádlott a védekezését az italra alapította, s azt mondta, hogy oeszámithaiatlan állapotaan volt, mikor az asszonyt megszurta. A bíróság báláit okozó súlyos testi sértés bünteite miatt aat évi fegyházra Ítélte a csavargót. Az angol király Portugáliában. London, nov. 20. A „Times“ jelen­tése szerint Eduárd angol király jövő májusában vissza adja a portugál ki­rálynak Portugáliában a látogatást. ilalálos szerencsétlenség a (5- városban, Budapest, nov. 20. Halálos szerencsétlenség történt az este a Marait-köruton. Vermes Gusztáv dr. kúriai birónak Emil nevű 14 éves fia a közúti villamos 118. számú kócsiján Ó-Budáról jövet útközben a Margit-köruton leugrott a robogó villamos-kocsiról, még pedig ar­ról a perronról, a hol kocsivezetö van. A fiú rendesen megszokta ezt tenni, de ez egyszer szerencsétlenül járt és valószínűleg életével fizeti meg könnyel­műségét. Abban a pillanatban, a mikor a földre ért, elbukott. Rémületében egyik kezével belekapaszkodott a villamos-kocsi lép­csőjébe. Borzalmas látvány volt, a midőn a kocsi 10—18 lépésnyire vonszolta maga után a gyermeket, a ki végre a kerekek alá került. A kocsivezető észrevette a bajt, de ak­kor már későn volt. A kerekek a fiúnak mindkét lábát le­szelték és eszméletlen állapotban haldo­kolva vitték közeli lakására Margit- körut 2. szám alá. Mikor e sorokat írjuk, a gyermek ha­lálán van. Orvosai semmi reményt sem fűznek felépüléséhez. Veszedelmes tűz aKuglercakrász- úaban. Budapest, nov. 20 Veszedelmes tűz pusztított ma réggé a Gizella-tér 7 szám alatt levő Kugler illetve Gerbeánd cukrázdában. Szeren­csére ideje korán észrevették a bajt és értesítették róla a tűzoltókat, a kik el­oltották a tüzet, mielőtt az elharapózha­tott volna. A tűz hét óra körül keletkezett. Nagy füst tódult ki a cukrázda mellett levő cukorka-gyár és ésomagoló helyiségből. Ebben a helységben rendesen több leány szokta csomagolni a kész cukor­kákat, de a mondott időben uég nem fogtak volt hozzá. ...— (Úgy

Next

/
Oldalképek
Tartalom