Szatmári Friss Ujság, 1902. október (1. évfolyam, 10-40. szám)
1902-10-09 / 18. szám
1902. október 9. SZATMÁRI FRISS ÚJSÁG 5 Az alispáni jelentésből. Szatmár, október 8. j Holnap csütörtökön Szat- t mánnegyo törvényhatósága Nagy-Károly bán rendes őszi közgyűlést tart. A máskülönben érdekes és kellő gonddal össze állított alispáni jelentésből annak érdekes voltánál adjuk „Magyarország» czirnii napi lapban megjelent s a tisztviselői kart támadó csikkére a megfelelő választ: „Azon támadás, mely vármegyénk közigazgatását érte, fő k épen a fegyelmi eljárás sokaságából merítette érveit s első pillanatra alaposnak látszott u kifogás, mely úgy tüntette fel állapotainkat, mintha a corruptió fészke lenne vármegyénk. A hiba természetesen a kimutatásban rejlett, mely nagyon kimerítő volr. Bárki olvassa el a ki- mutatá'-t, megfog győződni arról, hogy egy-egy súlyosabb fegyelmi eljárásnál nem eg} fegyelmi eljárás inditfatik, hanem a törvény értelmében mind' n egyes panaszra külön el kell rendelni a vizsgálatot. Ha egy körjegyző ellen az eljárás megindittatott, rendesen az alapos és alaptalan panaszok beadása indul meg, úgy hogy 5.— G, sőt. több fegyelmi eljárást elrendelő határozat hozatik, mert a fegyelmi vég- határozat, Csak azokat az iig) e- ket bírálhatja el, melyekben a fegyelmi eljárás elrendeltetett. A kimutatás két féle lehet, vagy minden egyes határozat kiiiön-ktüön inutatta- tik ki, mint nálunk történt, vagy egyszerűen az egyszer fegyelmi eljárásaid vett egyén neve vétetik fel. Mindkettő helyes, mert a fegyel-mi határozat minden egyes ügyre nézve együttesen mondatik ki s igy egyszerre fejeztetik be. — De nemcsak a tárgy többféle, hanem ugyanegy fegyelmi ügyben több egyén is lehet érdekelve s ha a kimutatás tárgy és személy szerint külön tétel alatt bevezettetik a kimutatásba, egy fegyelmi eljárást elrendelő végzéssel nagy tételszámút érünk el. De e kimutatások sarkpontját az is képezi, hogy minő arány áll fenn a szabálytalan pénzkezelés és egyéb mulasztások miatt megindított fegyelmi eljárások között, s ez a bírálat mondásánál fontos tényező s ezenkívül a mulasztások miatt elrendelt fegyelmi eljárások okai, melyek nálunk azt bizonyítják, hogy a fegyelmi törvény végrehajtásánál inkább a tulszi- gor, mint az elnézés hibánk. 1 O 7 j De bármit tüntet is fel ki- i mutatásunk, egyet hangsu- j lyoznom kell, azt, hogy vár- j megyénkben a panaszosoknak soha sem kei'ctt a nagy méltóságú belügyminiszter úrhoz felebbezni a vizsgálat elrendelése miatt, mert helyesebbnek tartottuk, lm a panaszoknak inkább nagyobb fontosságot tulajdonítunk s e tekintetben minden hírlapi támadás daczára, jövőre is helyesnek tartom ezen elv fenntartását s ennek tulajdonítom azt, hogy vármegyénk közigazgatása már hosszabb idő óta tisztaságának tudatát megszerezte közönségünk előtt s legalább e tekintetben nem szolgáltai ott sensatiői híreket a napi lapoknak. A fegyelmi eljárások nagyszáma volt a bírálat kiinduló pontja, melynek következtetései kedvezőtlenek voltak a mi vármegyei közigazgatásunkra. A tisztviselői kar leghelyesebbnek tartotta nyugodtan bevárni a fejleményeket, mert lehetetlennek tartottuk, hogy egy ilyen erős támadás után. midőn minden panaszosnál már előre biztosítva vari panaszának az erkölcsi siker, ismétlem, lehetetlennek tartottuk, hogy ha valóban . forognak fenn panaszok, azok röktön nyilvánosságra ne hozassanak s ezt. csak megakadályozná vagy nehezítené minden olyan lépés, melyet a tisztviselői kar a megtorlás színezetével tenne. Kötelességünk volt nyugodtan nézni az idők folyását, inig az ellenünk megindult támadás minden irányban kézzelfogható ered rnény e k e t hozhat létre, de valamint a vármegyénk egy részét erősen érintet socialis mozgalom alkalmával sem merült fel oly tény, mely közigazgatásunkat, kedvezőtlen sziliben állította volna elő, úgy most. is, hónapok eltelte után nem merült fel semmi, melyek az ellenünk megindult támadás jugosul tságának bizonyságai lettek volna s midőn a Tek. Bizottság rendkívüli közgyűlésen tárgyaira ez ügyet, c-ak örvendtiink, hogy a mi rovásunkra felszólalás történt, mert mig egyrészről ez bizonyította, hogy elleneinknek van bátorságuk felszólalni, másrészt ezen felszólalás szerint az egyedüli corruptió, mely e vármegyében létezik az, hogy vármegyei bizottsági tag választásánál a hivatalos hatalommal pressió gyakoroltatok, s ezt azon bizottsági tag emelte, kinek választását 1 az igazoló- és bíráló-bizottság határozatai daczára a m. kir. közigazgatási bíróság megsemmisítette s újra megválasztatott. De a támadás más természetű is volt. s azzal vádolt engem, s vele természetesen a tisztviselői kart, hogy nem felelünk meg azon erkölcsi leiadatoknak, melyek természetszerűleg s nem a törvény betűje szerint kötelességeinket. képezik. Tekintetbe véve azon szűk anyagi helyzetet, melylyel e vármegye rendelkezik, fenntartottuk a közművelődési pótadót, mely által lehetővé vált, hogy még mielőtt a törvény intézkedett volna, 70—80 gyermek- menhelyet, tartottunk nyitva az egyes községekben 8 mi niszterileg jóváhagyott szabályrendeletünk szerint alapját vetettük egy vármegyei tnuzeum és könyvtárnak s ez utóbbi czélra évenként. 1 OOU koronát áldoz e vármegye a magyar tudományos irodalomnak, hogy idővel könyvtára a vidéken számottevő legyen, továbbá minden évben 1000 koronát tesz félre, hogy esetleg egyes gyűjtemények megvételére kellő összeterel rendelkezzék. E két tény bizonyosába annak a szellemnek, mely Szat- márvármegyét vezeti s mely jogot ad arra, hogy ne szálljunk vitába oly dolog felett, melyek ily kézzelfogható télitekkel nem igazolhatók. A mi pedig az egyes speczialis vádakat illeti, hogy mi a magyar érdekeket elhanyagoljuk, e tekintetben büszkén állíthatjuk, hogy a nemzetiségek törvényes jogainak megsértése nélkül a magyar állam és a magyar nemzet jogai csorbát nem szenvedtek, az izgatók talajra nem találnak e vármegyében s e nemű kísérletek csúfos ku- darc/czal végződnek, de viszont. a tulha jtásnak nem vagyunk barátai, s mindaddig mig az állami anya- könyvvezetés alapján a te lekköny vekben a birtokok Pap Juon a Vaszili néven lesznek bejegyezve, a fegyelmi eljárást Papp János a Lászlóé néven nem indít- hetjuk meg, mert az anyagi felelősség kimondása esetén a Papp Juon a Vaszali névén álló birtokra a telekkönyvi ható-ág nem Papp János a Lászlóé kötelezettségét kebelezi be, kétféle névvel pedig egy fegyelmi ügyet nem vezethetünk, mert kimutatásunk még kedvezőtlenebb lenne.“ Végül a jelentés beszámol a fegyelmi vizsgálatokkal, melyeknek száma jelenleg 76. HÍRE k Napirend. Oktober 9. Hóm. katb. és Protest.: Dénes vt. Górög-orosz : Ján. hit. Nap kél: 6 ó. 12 p. — uyugsz. 5. ó. 21 p. — Hold kél: 1 ó. 33 p. — nyugsz.: 11 ó. 4. p. — Kiküldetés. A városi tanács Kolozsváron f. hó 12-ón tirtandó Mátyás szobor leleplezési ünnepélyére, Pét hő György gazd. tanácsos és Jnnkovics János bizottsági lag mellé, mint a törvényhatóság képviselőjét, pótlólag még KertészfFy Gábor pénz- tárnokot is kiküldötte. — Főtárgyalás. Október 7-én a helybeli kir. tszék, mint bűntényRő bíróság, a következő ügyekben tartott bűnügyi főtárgyalást. 1. H itóság elleni erőszak büntette miatt vádolt özv. Székely Györgyné, továbbá hivatalos hatalommal való visszaélés büntette miatt vádolt Fodor János és Szász Gyula nagykárolyi városi rendőrök ellen. A tényállás egyik részéről sem volt kellőleg bebizonyítva, miért is a kir. törvényszék a vádlottakat fölmentette. 2. Horváth Sándor 67 éves koldus, azzal volt vádolva, hogy Batizi Julcsán erőszakot követettel ; miután vádlott, tagadásával szemben a vád ellen kellő be- igu/.olást nem nyert, de má9 egyébb okokból is, ügyész a vádat elejtette s igy a vádlott ellen fölmentő határozat lett hozva. 3. Lopás büntette miatt vádolt Csintalan György, kit a törvényszék bűnösnek talált Ó9 igy 6 havi börtönre Ítélte a tszék, melyből 21 nap kitöltöttnek vétetett: a vádlott 10 éven belül már hasonló bűncselekményért már büntetve vuit, 4. Ilafóstig elleni erőszak büntette miatt vádolt Magarán Luczi a. Vaszil, a tszék által felmentetett, mivel tettél, hogy a szolgálatban levő pálya őrt pofon ülötte, erős felindulásban követte el, mivel azt hallotta, hogy gyermekét az illető pálya őr a lóba lökte. 5. Léniák Károly és vele törvénytelenül élő Nagy Tóni azzal voltak vádolva, hogy a szatmári küzvágóhidról két db. bőrt loptak el, melyet eladni akarváu, rajta vesztettek. Amennyiben Lámák lopásért többször volt büntetve, a kir. tszék. 6 havi börtön és 3 évi hivatal- vesztésre, nem különben Nagy Tónit 8 napi börtön és 1 évi hivat ilvesztésru Ítélte. Léniáknál 5 hét kitöltöttnek vén-tett. A kir. t-zék. a követ ezőh-g alakult meg Elnök: Papp József, kir. r.-zéki. I>iró; bírált: Papp Endre. Dr. Horváth Benő, közvádló : Dr. Orosz Sándor, a jegyzői tisztet Szabó József kir. tszéki jegyző töltötte be. — Vasutügy. A mai vármegyei közgyűlés fogja tárgyalni a kereskedelmügyi miniszternek leiratát, melyben engedélyt ad városunktól egé z Bitiz-Vasvári-ig h. é. vasút kiépüése ügyében ; az előmunkálatokra a szatmár nagybányai helyiérdekű vasúttársaság ugyanis az állam mk évenkint 50.000 korona ö.-szeget fizet ezért, hogy a szatmári uj idóháztól u fővonalat egész Batizig használja. Mivel ez sokba kerül, a társulat úgy akar segíteni a dolgon, hogy egy uj vágányt létesít, közvetlenül váró nkból egész a batizi állomásig.
