Szatmár, 1905 (31. évfolyam, 1-51. szám)
1905-01-14 / 3. szám
I XXXI. évfolyam. 3-ik sz. Szatmár, SZATMAR. TÁRSADALMI ÉS SZÉPIRODALMI HETILAP. ián. 14. W-mZ ..—-V~ $0$ l It a- . J *■ - vsf í ■ ,-t >> .« Megjelenik minden szombaton. ELŐFIZETÉSI ÁR : Egész évre 4 korona. Félévre 2 korona. Egyes szám ára 20 fillér. ^SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL : Deáktér 3. szám. Mividenurmü dijak & kiadóhivatalban fizetendők. HIRDETÉSEK: Készpénzfizetés mellett a b-gjutányosabb árban.-<$• Nyilttór sora 16 fillér. <sA protekczió. Az egyes korszakokat, jellemző sajátságaik szerint szokták el nevezni. Azt a korszakot melyben a kereszt jelvénye alatt vonultak a harcoló hadak a szentföldre: keresztes háborúk korának nevezzük. Ha korunkat igy valami névvel elakarjuk látni, a protekció korszakának kellene nevezni azt. A természetben az ólet és tenyészet fótó- nyezője a nap. Az egyedek a naptól nyert erő szerint fejlődnek, haladnak meghamisitatlanul. Azt hinné az ember, hogy az öntudatos emberi társaságban is igy van a dolog Mindenki az ő tehetsége és szorgalma szerint haladhat. — Sajnos itt egészen megfordítva áll a dolog. Mai társadalmi életünk gépezetében az igazi telietsóg és munka haladását, jutalmazását megakadályozza valami; másrészt a selejtes erők, tehetségek élő- haladását, elősegíti valami. Ez a valami a protekció. Mi hát alapjában véve a protekció ? A protekció a mai társadalmi élet rákfenéje. A napsugár mig a földre jut, sok akadályba ütközik. Akadályozzák a gőzök, párák, a porróteg és maga a légkör is. Ilyen akadály értéke a társadalmi életben a protekció. A protekció meghazudtolja a mit a nevelés, az iskola és és templom hirdetnek. — Ezek azt tanítják, hogy a tehetségnek és kitartó munkának van valódi az életben. Mit mutat az élet? a szomorú valót. Hogy hiába való a tehetség a munka, a szorgalom. Mindezek nem sokat érnek, ha nincs hozzá protekció. — Rettenetes lehet annak a szorgalmas ifjúnak kiábrándulása, ki nemes idealismussal, erős akaraterővel indul el a pálya kezdetén, azt hivón hogy azok által hegyeket mozdíthat meg, s ime alig hálád nehány lépési, szomorúan kell A mi zsipszink. Egy szép őszi napon együk jó barátomnál időztem, vadászat céljából látogattam meg. Szép vadászterülettel rendelkeztünk, a szomszéd uradalmi erdőkkel, ahol a jó barátom tisztartó volt. A vadászat nem valami nagy eredménynyel járt, de a vádászat utáni időt annál eredményesebben töltöttük, A vacsoránál volt sok a jóból, utánna a legjobb tavalyi borból is bizony kellőleg hangolva voltunk mindannyian, úgy hogy a vadászatról is szó esvén, annyi sok vadat lőttünk elbeszélgetés közben, hogy kilehetett volna belőle tartani egy vadkereskedést. Beszélgetés közben szó esett a tisztartó ur ked- vencz kutyáiról is, — ismervén ezen gyengéjét bámulattal adóztam a velünk vadászni volt ebei kiváló ügyességén. Másnap midőn elakartam utazni a tisztartó barátom két szép kutya kölyköt hozat elő és azzal megajándékozott, Elmondta a kölykök származási viszonyait, és megigórtette velem, hogy azoknak gondját viselem. A hitbizományi származású két nemes állatot tapasztalnia, hogy a tehetség és szorgalom mind ! kevés, ha nincs protekció. Jó szerencse a szerencsétlenségben hogy az iskolák túlterhelése miatt az ifjú nem is ér rá az iskolában gondolkozni e felett. Különben ! már a tanulói pályán elcsüggedne. Bizony ez a ! protekció szülte elcsüggedós nem egy tehetséges : s törekvő ifjúnak adott már a pálya kezdetén kezébe öngyilkos fegyvert! A protekció tehát megölője az igazi tehetségeknek. ílpen ilyen káros a másik nyilvánulás mikor ugyanis a selejtes, gyenge erőket tolja előre. Mikor a tehetség és akaratnélküli egyéneket tolja előtérbe, az igazi tehetségek rovására. Az iskola és templom, szorgalmat és tehetséget kiván. A protekció mint a tagadás szelleme meghazudtolja ezeket. Azt mondja hogy nem kell tehetség és szorgalom csak családi vagy baráti összeköttetés. Mert a protekció élelmes ügyességgel ragad meg minden legkisebb hajszálat Ott kilincsel, ott bckol a főispánok és miniszterek ajtaján és előszobáiban a kinevezésért vagy az előléptetésért. Leginkább divik ez a megyei és állami kinevezéseknél. Sőt ezekhez jóformán egyéb se kell. Itt mottó a protekczió, bizonyitvány, képzettség mellékes. Megmételyezte már az egész társadalmi életet. Ha van protek- cziód; van nagy családi összeköttetésed, nem kell törnöd nagyon magad, haladhatsz előre, se- git a protekczió! A protekeziót a társadalmi élet rákfenéjének mondottam fentebb. A rákról tudjuk, hogy ha bevette magát a szervezetbe: nincs szer, mely azt abból kiirtaná. A protekczió rákfenéje is úgy beleette magát a társadalom szervezetébe, hogy kiirtása már szinte lehetetlen. Szomorú szocziológiai igazság ez. Méltó felette gondolkozni. Őry Tamás. aztán haza hoztam, az utón már elképzeltem menynyire megfog örvendeni a feleségem, a kis fiam. A midőn hazaérkeztem, nagy volt a feleségem meglepetése, hogy nyulak helyett eleven kutya kölykökkel állottam elő. — Süsd meg Náczi ezt a két ebmaradékot, mit csináljunk mi ezekkel, elvidd a háztól még ma — voltak bevezető szavai. Majd folytatta: — Minek nekünk kutya. Látod Micziéknél is megmarta a gyereket, — aztán folyton szájkosár, Ebzárlat van folytonosan az égjük még meg sem szűnik már is másikat rendel a főkapitány. — Pusztulnak, rontanak mindent, kikaparják a kerti veteményeket, veszélyeztetik a tisztaságot, — de legfőbbképpen terjesztik azokat az ugró kis feketéket, a melyek különösen nyáron olyan sok kellemetlenséget okoznak az asszonyoknak. i Beláttam biz én is, hogy a kutyatartás nem nekünk való. Mert a kutya vagy nagyon szegény embernek való a ki nem ád neki enni, vagy nagyon gazdagnak, ahol a kutyának is bőven jut, vagy németnek, aki a saját falatját is a kutyájának adja, végül A vallástanitási ügy. Lapunk múlt évi 52. számában a Nagy Elek ev. ref. lelkész és Bagothai Sámuel vallás tanár között fenforgott ügy befejezéséül „Utolsó szó“ czimen közöltük az ügy hivatalos befejezésének eredményét. Olvasó közönségünk közzül azon kéréssel fordultak hozzánk, hogy szeretnénk a hozott Ítéletek egész tartalmát és indokait ismerni, — e miatt bár az ügyet lapunk részéről már lezártnak tekintettük a kérelemnek eleget téve az ítéleteket az alábbiak szerint egész terjedelmében közöljük. Meg kell még említenünk, hogy utolsó szó czimü közleményünkben némi tévedés is volt, mert az itt közlött Ítéletek szerint Bagothai Sámuel nem dorgálásra hanem intésre büntettetett, a mely egy fokkal enyhébb büntetés, és pedig egyedül azért, mert a confirmálás- hoz szükséges imák tanítását mellőzte. Az ítéletek a következők. „Bagothai Sámuel vallástanár a 301. §. 3. és 7. pontjaiban elősorolt fegyelmi vétségben vétkesnek mondatik ki s a 303 §. a. pontjában foglalt büntetésre „intésre“ s 112 korona vizsgálati költségnek 15 nap alatti megfizetésére ítéltetik. Indokok: a 301 §. 3. és 7. pontjaiban foglalt vétségben vétkesnek kellett kimondani vádlottat, amennyiben nem csupán az iratokból kitűnik, de a tárgyalás folyamán tett önbeismerés által igazolva lett, hogy ő tanítványainak a konfirmácziói imákat nem tanította, igy e mulasztásával nemcsak közbotrányt okozott, de hivatalos kötelességét is elhanyagolta. Azon mentsége, hogy tanítványai más tárgyakkal tulhalmozva lévén, a konfirmácziói imákkal való elkészülésre nem volt idejök, tekintetbe vehető nem volt, amennyiben a gymn. igazgatósága bizonyosan intézkedik e baj megszüntetésén, ha erről jelentést tett volna. Egyh. kerületi bíróság, bár az iskolai igazgatóság bizonylata szerint Bagothai vallástanár növendékei tanításánál nem csepegteti ugyan ezek lelkületébe azon vétkes hittételeket, miket székfoglaló beszédében nyilvánít, aggodalommal látja, hogy a szatmári főgymn. növendékek vallásos nevelése kezében van, igy ez indok is arra vezeti, hogy ellenében a megintés szükséges voltát kimondja. A költségekben pedig vádlottat, mint a vizsgálatra okot adót kellett elmarasztalni.“ pedig vén kisasszonynak, ahol a családi hiányokat pótolja. Mi pedig ezek egyikéhez sem tartozunk. Megkisérlettem ugyan, hogy a kutyatartás jó oldalairól a feleségemet meggyőzzem, de biz ez nem sikerült, minek következtében az egyiket a tisztarának tett Ígéretem daczára azonnal elajándékoztam egy olyan barátomnak, akinek kutya szerető felesége van. Hanem a másikkal melyet ZsipsziDck nevezett el a fiam, nem tudtam mit csinálni, ennek elpusztítása napról-napra sok gondot adott, e mellett a Zsipszi ügyességével, hízelgésével mindinkább a szivemhez fórt. A feleségem azonban nem tágított, szigorúan követelte a nemes állat elpusztítását, mert a Zsipszi mindennap elkövetett valami hibát, ezért elhatároztam hogy elpusztítom, Az elpusztítás legizgalmasabb módja felől gondolkozva szomorúan ballagtam haza, amidőn egyike a kéregető czigány fiuknak hozzám szegődik. — Gyere velem, van egy kutyám, ha elviszed a mesterhez kapsz egy hatost. A gyerek vállalkozott, madzagot kért megkötötte a kutyát és kérte a szállítási költséget, amit meg is kapott. luktól mint hathatós e$xer; tüdőbetegségeknél, légzőszervek hurutos bajainai úgymint idült bronchitis szamar-hurut és különösen labbadozóknál influenza után ajanltátik. ~ Emeli az étvágyat és a testsúlyt, eltávolítja a köhögést és a köpetet és megszünteti az éjjeli izzadást. Kellemes szaga és jó ize miatt a gyermekek is szeretik. A gyógyszertárakban üvegenkint 1 K-ért kapható. Figyeljünk, hogy minden üveg alanti czéggel legjren ellátva: F. Hoffmann-La Roche & Co vegyészeti gyár Basel Svájc
