Szatmárvármegye, 1913 (9. évfolyam, 1-50. szám)
1913-02-25 / 4. rendkívüli kiadás
Szatmáf-Németi, 1913. február 25. 4-ik rendkívüli kiadás Ara 4 fillér. A SZATMÁRVÁRMEGYEI 48-AS ÉS FÜGGETLENSÉGI PÁRT HIVATALOS LAPJA. POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI HETI LAP. Szerkesztőség: hova a lap szellemi részét érintő közlemények küldendők Szatmár-Németi, Rákőczy-utca 7. t. emelet. Telefon-sz.: 173 és 258. Kiadóhivatal: Északkeleti Könyvnyomda Kazinczy-u. 18. Telefon 284. MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP. Felelős szerkesztő: Dr. VERÉCZY ERNŐ. Előfizetési árak: Egész évre ...............8 korona. Fé lévre ...... 4 korona. Negyedévre...............2 korona. Eg yes szám ára 20 fill. Nyilttér sora 40 fill. Hirdetések jutányos áron közöltéinek. Életfogytig tartó fegyház a Fóris Antal életéért. Délután 3 órakor elnök a félbeszakított tárgyalást megnyitván, vádlott megkérdezése után az esküdtekhez feltett kérdéseket a következőkben szövegezte meg: I- ső főkérdés: Bünős-e Nagy József vádlott abban. hogy Szatmárnémetiben 1912. évi december hő 21-ikén este, a Báthory- ufca 37. szám alatt levő lakásán Fóris Antal szabóianulót a bűnjel fejszével fejére és testének egyéb részeire mért csapásokkal e’őre meg’onto t szándékkal megölte. Igen, vagy nem? II- ik kérdés: Ugyanaz, mint a fenti, azon változtatással, hogy Fóris Antalt megölte ugyan, de szándékát előre nem fontolta meg Igen. vagy nem? III- ilc kérdés: Bünős-e abban, hogy Fóris Antal biríalatábó! erőszakkal 148 korona 20 fillér pénzt abból a célból veit el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa Igen vagy nem? 'A megszövegezés után szólásra e- mclkedett dr. Fabó Zoltán kir. ügyész, Ecsetelte, hogy épen akkor, mikor a keresztény világ a karácsony ünnepére készült, a példátlan kegyetlenséggel keresztül vitt véres bűntett óriási izgalmat keltett. Felhozta, hogy e jámbornak látszó ember, aki úgy néz ki, hogy még tégy csirkének sem tudná vérét venni, oly kegyetlenséggel hajtotta végre tettét, hogy áldozatának könyörgése meg nem hatotta, holott esdekelve kérte, hogyne ölje meg. > Felhozza, hogy azért ellenkezik a vallomása a vizsgálat során tett vallomásával, mert nem ugyan a jelenlegi védő, hanem annak elődje e tárgyalást megelőzőleg három napon keresztül a' vádlott cellájában időzött. A vádhatóság szerint a vádlott magába zárkózott titkolózó ember volt, S csodálat ősképen a gyilkosságot (megelőző napon végtelen nyájassá változott. kixérgé’tte a rendesen pénzt hozó Tclegdy szabóinast, kikérdezte, hogy mennyi pénzt szokott vinni. Ebből és számos egyéb megelőző tervszerű intézkedéseiből az előre megfontolt szándék nyilvánvaló. — Nyilvánvaló, hogy előre készült a gyilkosságra még abból is, hogy a szeszes italoktól teljesen tartózkodó vádlott másfél deci rumot vásárolt, azt theában elfogyasztotta, hogy véres tettéhez bátorságot merítsen A kiváló jogászi következetességgel gazdag vádbeszéd végén kéri az esküdteket, hogy a két főkérdésre feleljenek igennel, mondják ki a gyilkosság és rahlogyilkosság bűntettében bűnösnek s a bíróságtól halálbüntetést kért fejére. t Ezek után a védő dr. Tanódy E. kezdette meg hatásos védbeszédét. Ennek nyomán erősen ostorozta az ügyészi expozét és végül arra kérte az esküdteket, hogy ne öljenek. Következett aztán a gyönyörű elnöki rezümé, az esküdtek kitanitása, kik a véglegesen megszövegezett kérdéseket átvevén, tanácskozásra vonultak vissza. Háromnegyed 6 órakor kihirdette az esküdtek elnöke a verdiktet, la ' melynek értelmében Nagy Józsefet a | szándékos emberöléssel párosult rab- i lás bűntettében mondotta ki bűnösnek, mire a bíróság ! életfogytig tartó fegyházra ítélte I ! Vádlott védője semtaiségi panaszt j jelentett be a 92 § mellőzése miatt. Fényképészeti különlegességek eredeti GSrzgépek Bródy Béla Diana drogériájában Szatmár. »Északkeleti Könyvnyomda« Szatmár.
