Szatmárvármegye, 1912 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1912-01-21 / 3. szám

2-ik oldal. SZATMÁRVÁRMEGYE. 3. szám. nyelve is német. Körülh aj ózhatod az egész világot, de Magyarország jelvé­nyét, lobogóját nem látod sehol,pedig a fekete-sárga vagy fehér-piros lobogó alatt úszó hajók költségeinek jó részét a magyar nép izzadja ki. Külföldön osztrák tartományszám­ban megyünk és a magyar embert osztrák polgárnak tekintik. Nincs te­kintélyünk sehol. Kulturátlan ázsiai népnek tart a külföld, amely minket Ausztria hamis szemüvegén keresztül láthat. Ez az eredménye a 67-es ki­egyezésnek, alkotmányos és közjogi szempontból. És nemzetgazdasági szem­pontból ? Ez még sivárabb. Ennek az országnak mi nem tu­lajdonosai — csak bérlői vagyunk. Azért fáradunk, azért dolgozunk, hogy földünk és munkánk jövedelmét Auszt­ria hitvány ipari termékeiért dobjuk ki és áldozzunk a közös hadsereg telhetet­len molochjának, hogy a »nagyhatalmi» hóbort érvényesüljön. Deák Ferenc a kiegyezés alkalmá­val azt mondta, hogy az »egy alap, amelyre a nemzet reá lép, de amelyet okos, öntudatos és hazafias politikával fejleszteni lehet.» A jóhiszemű haza bölcsének ezt a hitét rutul cáfolta meg a mindenkori magyar kormány, Tisza Kálmántól Khuenig. Az az alap, melyre Deák szerint reá lépett a nemzet, ma már nincs sehol. Nem fejlesztés, de rohamos vissza­fejlődés történt 40 év óta a papiros alkotmányosság összes vonalain. Akkor, midőn a magyar ország­gyűlést katonai fegyverekkel még pedig a honvédséggel büntetlenül szőtger- getni lehet — akkor ebben az ország­ban nem alkotmányosság, hanem bur­kolt abszolutizmus van. ügy látszik, hogy Ausztriának a mai papiros alkotmányunk is sok. A dualismus sok terhe és megalázása sem tudott bennünket megtörni. A Lust- kandl-féle theoria, a gesammt mo­narchia eszméje és a Lueger vágya a Reixrathba való beolvadás a dualismus alapján sem érvényesülhetett. Most a négyszázéves vágyak tel­jesülésére egy újabb pokoli tervet ké­szít elő a Belvedere által pártolt osztrák politika. Ez a terv a trialismuns meg­alkotása. E terv előhírnöke volt a Khuen gróf küldetése is, aki 20 éven át mint horvát bán élt a magyargyülölő hor- vátok között. E terv érdekében lett Tomasics horvát bánná, aki magyar gyűlöletéről és a Strarcsevics párttal való összeköttetéséről hires. E tervet szolgálta az a véres és brutális hor­vát választás is, amely még jobban gyülöltté tette a horvátok előtt a magyar uralmat. Midőn a magyar ellenzők az osztrák szellemű és elviselhetetlen teherrel j áró véderő reform és újonc létszám fele­melés ellen küzd, ugyanakkor a magyar korona uralma alá tartozó Zágrábban Horvátországból, Boszniából, Istriából és Dalmátiából összejött horvát és osztrák képviselők összeesküvést ren­deznek a magyar állam ellen, — »hor vát nemzeti tanácsot« vagyis trialisba parlamentet tartanak, a honnan az osztrák császárt üdvözlik és kérik, hogy egyesítse a szétszórt horvát orszá­gokat. íme idáig vezette a horvátok ma­gyar gyűlöletét Khuen miniszterelnök barátja és pártfogolja: Tomasits bán. A magyar kormány pedig össze­tett kézzel, sőt Khuen szokott moso­lyával, tétlenül nézi a horvátok elsza­kadási törekvéseit és az ausztriai horvátok összeesküvését, melynek célja Magyarország integritásának megsér­tése, egy nagy horvátország kikerité- sével, a trializmus megalkotása. A 67-ben. Ausztriával megkötött dualizmus is elvette közjogi önálló­ságunkat és függetlenségünket, — mert a teljes paritás törvénybe igtatásával sem vagyunk képesek Ausztria kapzsi­ságával szemben védekezni. Miként fogunk védekezni és meg­küzdeni a trialismusban, ahol nemcsak Ausztria gyűlöletével, de egy nagy kiterjedésű horvátország gyűlöletével szemben is kell védelmeznünk nemzeti egységünket, politikai és alkotmányos jogainkat és közgazdasági érdekeinket. Trialismusban a két ellenséges állam együttes támadásával szemben, a mi sorsunk megpecsételve van. Állami életünknek vége és nemcsak a kül­föld előtt, de a valóságban is Ausztria tartományává sülyedünk. Ha ez a pokoli terv sikerül, a magyar állam darabokra hull szét, mert a trializmus elleni küzdelemben a nemzet ereje elvész és ezzel a nem­zetiségi vidékek is és elsősorban Erdély is elveszett. Lehet-e tovább tűrni azt a nem­zetsorvasztó politikát, amelyet a Khuen kormány folytat? Ha valamikor szüksége volt a par­lamenti ellenzéknek az összetartásra, úgy annak az ideje elérkezett. (F.) Központi közigazg. ügybeosztás. Uosvay Aladár vármegyei alispán az ügybeosztást az 1902. évi 125000. B. M. számú vármegyei ügyviteli szabályzat 78. §-a értel­mében, f. évre következőleg állapította meg! Kiosztandó!* : A) Vármegyei alispánnak. Elnöki ügyek. B) Vármegyei főjegyzőnek. 1. Vármegyei tisztviselők elleni és feleb- bezett községi fegyelmi ügyek. 2. Vármegyei háztartási ügyek. 3. Szabadságolás. _____4, Személyes és szolgálati ügyek.______ 5. 1890. évi I. t.-cz., kivéve a községi közlekedési és közdűlő utakat. 6. Vármegyei egyes bizottságok tagjai­nak nyilvántartása. 7. Közművelődési pótadó alispáni ellátása. 8. Karhatalom. 9. Ismeretlen, illetve az utalványon ren­deltetés jelzőse nélkül érkezett pénzek. C) Vármegyei I. aljegyzőnek. 1. Vízjogi törvény és vizrendőri kihágás. 2. Szamos, Tisza ős Krasznameder ügyek. 3. Halászati törvény és kihágás. 4. Vámügyek. 5. Kisajátítás. 6. Vármegyei tisztviselői nyugdíjügyek. D) Vármegyei II. aljegyzőnek. 1. Községi ügyek és közig, tanfolyam; jegyzői nyugdíj ügyek. 2. Községi fegyelmi ügyek; fegyelmi és rendbírságok elszámolása. 3. Községi költségvetések és számadá­sok közgyűlési előadása. 4. Községi bírósági ügyek. 5. Sajtóügy. 6. Szegényügy. (Közsegélyezés.) 7. Betegápolási ügyek. E) Vármegyei III. aljegyzőnek. 1. Anyakönyvi ügyek. 2. Erdei ügyek és kihágás. 3. Állategészségügyi törvény és kihágás. 4. Rendőri ügyek. (Bűnvádi eljárás, es­küdtszéki intézvény, népgyülések, igazolási jegy, fegyenc, tolonc ügy, tűzrendészet, épít­kezések, egyletek, társulatok.) 5. Honosítás és állampolgárság kötelé­kéből való elbocsátás. 6. Igazoló és bíráló választmányi ügyek. 7. Italmérési ügyek. 8. Összes vármegyei pótadó és útadó ügyek' községi közmunka és pótadó ügyek. 9. Kivándorlási törvény. (Utlevólügy.) 10. Könyöradomány, házalási könyvek, gyűjtések engedélyezése. 11. Belügyi Közlöny előfizetése. F) IV. Vármegyei aljegyzőnek. 1. Ipartörvény és kihágás. 2. Cselédűgy és kihágás. 3. Illetőségi ügy. 4. Lótenyésztés. 5. Községi közlekedési és közdűlő utak. 6. Statisztika. 7. 1848-as honvéd ügyek. 8. Minisztérium által megtéríttetni ren­delt összegek. 9. Vasúti kedvezményes jegyek. G) Vármegyei V. aljegyzőnek. 1. Mezőrendőri törvény és kihágás. 2. Közegészségügyi törvény és kihágás. 3. Katona ügyek és véderőtörvőny elleni kihágás. 4. Lóosztályozás. 5. Népnevelés, óvoda és tanügy. 6. Hitközségi ügyek, vallás és közokta­tás, tanító, papi bér és egyházi ügyek. H) Vármegyei VI. aljegyző, árvaszéki jegyzőnek. 1. Gyámsági és gondnoksági ügyek. I) Vármegyei VII. aljegyzőnek. 1. Összes rendőri kihágási ügyek. (1879 XL. t.-cz. és vármegyei szabályrendeletek.) 2. Vadászati törvény és kihágás. 3. Munkásügy és kihágás. 4. Csendőrségi élelmezési dijak behaj tása. K) Vármegyei főorvosnak. 1. Közegőszségi ügyek, kihágási ügy kivételével. 2. Kórházi ügyek. L) Törvényhatósági állatorvosnak. _____1. Állatbetegségi ügyek.______________ Tö bbszörösen kitüntetve érmekkel és dicsérőoklevelekkel! cipészmester Nagykároly, Gróf Károlyi György-tér. Ajánlja finom, ké­nyelmes, elegáns és tartós saját készítésű lábbeliit. Dusán felszerelt cipő raktárában csakis valódi finom bőrből, a már világhírű hazai gyárakból cipőket és csizmákat nagyon is Verseny- képes árak mellett hozza forgalomba és üzletéből az olcsóbbrendü készítményt, a szokásos bőr- és talpután­zatokat teljesen kiküszöbölte és akinek árui csinosság dolgában is páfját ritkítják. — Nagy választék —--------■■■ ■■..mindennemű gyermekeyizmákban, téli, posztó- és báli cipőkben. Pa pp László

Next

/
Oldalképek
Tartalom