Szatmárvármegye, 1909 (5. évfolyam, 2-52. szám)

1909-06-20 / 25. szám

24. szám. SZATMÁ. RVÁRMEGYt. 5-ik oldal. — A Félix fürdőben a tavasz beálta óta igen élénk az élet. Nap-napután újabb vendé­gek érkeznek, ugyannyira, hogy a fürdő nagy­szállodában szobákat csakis előjegyzés mellett lehet kapni. E kedves, kies fekvésű, közked­velt fürdő nemcsak enyhülést, gyógyulást, de igen kellemes szórakozást is nyújt a gyógyu­lást keresőknek. Az idei évadban az eddigi fürdővendégek névsorát itt közöljük : Adler Sá­muel kereskedő, Tenke. Áron Móricz kereskedő, Kevermes. Braun Dávid szállító, Gyula. Bara­bás Bálintné, Dévaványa. Özv. Balogh Józsefné földbirtokosné, Nagy-Szalonta. Barbilovizin Si­mon gör. keleti lelkész, Szilágysomlyó. Barbi­lovizin Alipin gör. kath. püspök helyettes, Szilágysomlyó. Boros Jenő és családja, Nagy­várad. Body György alispán, Dés. Burger Béla fakereskedő, H ijduhadház. Bukta István Kigyos. Bartos Elemér, Nagyvárad. Bolyos Mátyiás földbirtokos, Pezska. Csergőffy István keres­kedő, Budapest. Dr. Csorvássy István ügyvéd, Nagyszalonta. Deák Zsigmond tanító, Csomo- fajt. DutzI Béla gépész, Büdszentmihály. Durhó Ferencné, Békés, Derze Károlyné magányosnő, Nyiradony. Deák Józsefné postamesterné, Kur- tics. Deunbolft Eduárdné postamesterné, Dés. Diószegi Istvánná, Hegyközkovászi. Özv. Etédy Lajosné ügyvédné; Nagyszalonta. Özv. Fud- nászky Lajosné, Debrecen. Friedrich Adolf máv. hiv. Karcag. Dr. Farkas Jánosné ügyvédnő, Dés. Frank Lajos gazdatiszt, Püspökladány. Fiilöp Lajosné magányzónő, Nagyrábe. Geréo Istvánná. Arad. Özv. Gartica Leontin magány­zónő, Gyula. Grosz Lipótné földbirtokosnő, Szilágycseh. Özv. Heimmel Andrásné, Ujarad. Hulka Károlyné és leánya, Tasnád. Özv Hra- béczy Antalné, Debrecen. Hartmann Larvink kereskedő, Ugra. Hirth Józsefné birtokosné, Mezőtúr. Fuger Fuliman Dervis Kastély, Kün- pány. Kosár Gergelyné, Békés. Kenyeres János és családja birtokos, Nagyszalonta. Özv. Kala Györyyné földbirtokosné, Fugyivásárhely. Ka- lothy V. és neje jegyző, Széplak. Kiskérly And­rásné, Békés. Kicsnyák Jánosné és leánya, Bu­dapest Klorsz Lajosné magánzónő, B. Diószeg Özv. Korn Lászlóné, Nagykároly Özv. Kom- pholty Norbertné, Nagykároly. Kazinczy Gábor és neje táblai biró, Debrecen. Kállay József és neje, Szeghalom. Kéger Ede és neje igazgató, Sátoraljaújhely. Özv. Környey Ferencné és leánya, Budapest. Kiunó Sándor birtokos Sá­toraljaújhely. Lázár Gábor és neje birtokos, Kolozsvár. Losoncy István főjegyző, Dés. Len­gyel Ákos földbirtokos, Kraszna. LaszAik Gyu- láné állatorvosné, Tiszafüred. Liteczky Endre és neje igazgató, Szatmár. Megyery Miklós és családja kir. adó ellenőr, Debrecen. Dr. Már­ton István és neje ügyvéd, Nagyszalonta. Mis- kolcy Pál, Nagyvárad. Merksamer Lajos hiva­talnok, Arad. Mrgrovits Mór kereskedő, Boros- Jenő. Mody Elek ref. egyh. kér. pénztárnok, Kolozsvár. Menrod Józsefné, Zsigmonháza. Ifj. Nadányi Miklós és családja, Pusztakovászi. Özv. Nadányi Miklósné és leánya, Feketegyőrös. Nagy Elekné, Fügyivásárhely. Özv. Nagy De- zsőné, Milota. Papp Elemér és családja m. kir. pénzügyi sz. el). Budapest. Pollák Adolf keres­kedő, Kevermes. Pataki Aurél jegyző, Apátfalva. Rác Miklós és neje birtokos, Nyírbogát. Rőder Henrik magánzó, Arad. Rozenberg Ignátzné és leánya földbirtokosné, Értarcsa. Rác Gábor takp. igazg. Hajdúnánás. Sátitha György fő­szolgabíró, Kraszna. Suta József közjegyző, Tiszabecs. Sinai Antal föidb, Hajdúnánás. Szi- mok János és nővére gör. keleti lelkész, Nagy- bajtolcs. Szü :s Mátyás, Hegyközkovászi. Sriffler Ferenc mészáros, Elek. Szántó Fülöp, Gyula. Sikolya István vendéglős, Naggkároly. Dr. Szirmay Vilmos orvos, Érfenyő. Szakraida Já­nosné tisztartóné, Jaszó. Sebestyén Gábor és leánya, Bihardiószeg. Gy, Szabó Sándorné, Holdmezővásárhely. Tonházy Gyula minis, ta­nácsos Budapest. Terró Ti vadamé, Kolozsvár. Tóth Tamásné tanárné, Kolozsvár. Vidor Jenő tanító, Tenke. Vincze Lászlóné kereskedőnő, Kolozsvár. Veres Ferencz gazdálkodó, Doma- hida. Varga Ferenczné, Békés. Váradi Szabó Jánosné udv. tanácsos özvegye, Budapest. Ifj. gróf Zichy Ödön cs. kir. kamarás, Budapest. — Megmérgezett asszony. Három hónap­pal ezelőtt hirtelen meghalt Róth Albert lövő- petrii nagybérlő fiatal felesége, szül. Weisz Irma, Földvári Farkas nagybérlő nővére. Róthné, aki hét évig volt férjnél, gazdag szatmárme­gyei zsidó földbirtokos családból való. Hozo­mányul tekintélyes summát vitt férje házához. Családi élete közismerten boldogtalan volt, igy hát könnyen talált hitelre az eleinte csak sut­togva tovább adott hir, hogy Róthné nem ter­mészetes halállal múlt ki. Leghamarabb a vá­ratlanul elhunyt fiatal asszony családja adott hitelt e híreszteléseknek, elanyira, hogy csak Róthék háziorvosának megnyugtatására enged­ték eitemettetni. A háziorvos ugyanis a legha­tározottabban állította, hogy a különben egész­séges asszonyt szivszélhüdés ölte meg. Ä férj pedig úgy adta elő felesége halálának körül­ményeit. hogy az gyomorfájásról panaszkodott, amikor halála napján tőle búcsút vett, hogy a templomba menjen. Fél óra múlva aztán az asszony meghalt. Csakhogy sem a háziorvos, sem a férj előadása nem nyugtatta meg a ro­konságot, amely végre is jelentést tett a nyíregy­házi törvényszéknél. Erre a vizsgálóbíró elren­delte Róth Albertné exhumálását, amely dr. Dohnál József kir. törvényszéki orvos közben- jöttévei már meg is történt. A boncoláskor az­tán kiderült, hogy Róthné karbolmérgezés kö­vetkeztében halt meg. A királyi ügyész rendel­kezésére a hullarészeket már felküldték az or­szágos törvényszéki vegyvizsgáló intézetbe. Róth Albertet s két cselédjét, mint bűnrészeseket a csendőrség letartóztatta s a nyíregyházi kir. ügyészség fogházába beszállította. — Az QfflGE a tarifaemelésekről. Az OMGE közgazdasági szakosztályában Szilassy Zoltán a Gazdasági Egyesület Országos Szö­vetségének titkára előterjesztette az államvas­utak teivezett tarifaemelésére vonatkozó beható tanulmányát. Szilassy Zoltán részletes mego- kolás kíséretében tette meg az ügyre vonatkozó javaslatát, amely igy szól: 1. Á tarifák ne a távolság arányában emeltessenek, hanem min­den egyes áruosztálytól, illetve árunemből szál­lításra kerülő árui gységet, tekintet nélkül a szállítási távolságra egyenlő mértékben érje a tarifaemelés. Egyben kivonatosnak tartja, hogy a jelenleg tervezett tarifareform lehetőleg ál­landó jellegű legyen s hogy a Máv. üzemi ki­adásainak apasztására kiváló gond fordittassék. 2. Kívánatos továbbá, hogy a vasúti díjszabá­sok egyszerüsittesenek és átnézhetőbbé tétesse­nek. 3. Gabonamagvak, liszt, fa és szeszkül­deményeknek az Ausztriával való forgalomban az osztrák vonalokon befutott távolság arányá­ban mindinkább csökkenő, a vámkülföldi for­galomban pedig minimális díjrészletek bocsá- tandók rendelkezésre. 4. A belföldön fogyasz­tásra kerülő abraktakarmányok díjtételei kö­zéptávolságokra szállíttassanak le s kiviselük a behozatalnál nagyobb kedvezményben ne ré- szesittessék. 5. Malom — valamint maláta, — szesz és faiparunknak a reexpedicio.iális ked­vezmény engedélyezendő, még abban ac eset­ben is, ha nem vonatkozik a legrövidebb út­irányra. 6. Lisztkivitelünk hathalósan támoga­tandó. 7. Vetőmagvak és tenyészállatok szállí­tása ötven százalék kedvezménnyel történjék és VI. kivételes díjszabás jelenlegi mértékben fen- tartandó. 8. A gyors romlásnak kitett áruk gyors és biztos szállítása érdekében a szállí­tásra alkalmas hütőkocsik megfelelő számban alkalmaztassanak. 9. A belterjes gazdálkodás érdekében azonban tiltakozni kell a mérsékelt gyorsáru tarifáinak oly szerfeletti emelése ellen, mint azt a kormány jelentése kilátásba helyezi s a gazdaközönség érdekében különösen kívá­natos, hogy a mérsékelt gyorsáruk közé sorolt tej, friss gyümölcs, friss zöldség jelenlegi tari­fái változatlanul fentartassanak. 10. Trágyázási célokra szolgáló anyag a II. kivételes díjsza­básba soroltassék. 11. A nyugati határszélen levő és csak Ausztria felé gravitáló mezőgaz­daságok romlandó áruinak kivitele tarifális utón támogatandó. 12. Az olcsóbb közélelmezés ér­dekében mielőbb életbeléptetendő a „Colis ag- ricolos“ rendszeie. 13. A budapesti gyapjuak- ciókon a mérlegelés és berakás vasúti felügye­let alá helyeztessék és ezen vállalat éppúgy, mint a tárházak reexpedicionális kedvezmény­ben részesítendő. 14. Állíttassák össze szám­szerűleg azon kedvízmények értéke, amelyek visszatérítés utján adatnak, ezen adatok hiva­talok órák tartama alatt bárki által megtekint­hetők legyenek. Továbbá elvben ki kellene mondani, hogy a fontosabb rovatolási kedvez­mények is csak a közlekedési tanács hozzájá­rulásával engedélyezhető^ — Gyilkos vihar. Budapest és az ország nagyon sok részéből óriási viharokat jelentenek. Eperjesen egy napon 33-szor csapott le a villám, 3 embert megölt, több ház fölgyuladt. Nagykikindán egy aszszonyt agyonütött a vil­lám, Temesváron, Aradon pedig nagy esőzések vannak. — Sikkasztó pénztáros. Fried Miklós a beregszászi kereskedelmi s iparbank pénztár­noka 19000 korona elsikkasztása után Bereg­szászból megszökött. A sikkasztás felfedezése után nyomban rovancsolást tartottak, a jelzett pénzhiányon kivü! azonban más hiányt nem fedeztek fel. A sikkasztó pénztáros ellen meg­tették a bűnügyi följelentést s a hatóság ellene az elfogatási parancsot kiadta. — Szerencsétlenség. A fernezelyi bérmálás ünnepségén, melyre Boromisza Tibor megyés püspök szerdán megérkezett, megrázó sze­rencsétlenség történt. A fogadtatás ünnepé­lyesebbé tételére szokás szerint felvonultatták a mozsárágyukat és az egyházfő megérkezésé­nek pillanatában a „tüzérek“ meggyujtották a kanócokat. Óriási, a megszokottnál jóval na­gyobb dörrenés rázta meg a levegőt. Majd mikor elszált a füst, általános rémületre egy véres fejnélküli hullát látott az ájtatos közön­ség a földön heverni. A szerencsétlen ember Aosan László volt, akinek a fejét a szétrob­bant mozsárágyu a szó szoros értelmében leve­gőbe röpítette. Az eset úgy történt, hogy Ao­san, aki különben igen vallásos ember, vala­honnan dinamitot kerített és azt a mozsárágyu- jába tette, csupán abból a szándékból, hogy az minél nagyobbat szóljon, nem is gyanítva, hogy a veszedelmes robbanó szer vesztét fogja okozni. A borzasztó halállal kimúlt ember 5 apró gyermeket hagyott hátra. — Kifosztott szövetkezet. A kőszegremetei fogyasztási szövetkezet virágzó vegyeskereske- dését egy szép reggel alaposan megdézsmálva találták. Az üzletből jóformán minden értéke­sebb árucikk hiányzott. Mint a nyomozás meg­állapította, a több száz korona értékű árut Szi­lágyi Lajos odavaló illetőségű lakos szállította el az üzletből és magával vitte valahova Mára- marosvármegyébe. Közelebbi tartózkodási helyét nem sikerült mindezideíg kinyomozni. — Osztrák-Magyar keleti személyforgalom. A magyar kir. államvasutak igazgatóságától vett értesítés szerint a fenti közvetlen személyfor­galomban 1906. évi október hó 1-től érvényes díjszabáshoz folyó évi julius hó 1 -ével az I. sz. pótlék lép életbe, mely több rendbeli uj menetárakat és podgyászviteldijakat tartalmaz. A díjszabási pótlék nevezett vasutigazgatóság dijszabás-elárusitó hivatalában (VI. Csengery- utca 33. sz.) 50 fillérért kapható. TÖRVÉNYSZÉK. A Nagy Tamás ägye. — Saját tudósitónktól. — Nagy tamás h. pénzügyigazgató, mint la­punk olvasói előtt ismeretes, a btk. 258. §-a alap­ján rágalmazás vétségéért vádat emelt Temesvári Ede kendergyári igazgató, Jeszenszky Sándor vár­megyei várnagy, Gorzó Bertalan vm. levéltárnok, Jakabffy Gábor vállalkozó és dr. Blum József orvos ellen. Ez ügyben tegnapelőtt, f. hó 18-án d. e. tartotta meg a tárgyalást Serly Jenő bün­tető járásbiró. Főmagánvádló Nagy Tamás, dr. Fejes István szatmári ügyvéd kíséretében jelent meg a tárgyaláson. Temesvári védőügyvédje dr. Ko­vács Dezső volt. A bíróság bizonyítékok hiányában s fő­magánvádló óhajára Jakabffy Gábor és dr. Blum József ellen, — kik tiltakoztak az ellen, mintha ők főinagánvádlóról azt a hirt terjesz­tették volna, hogy hamisan kártyázott — a vá­dat elejtette. A három vádlott közül először Temes- váry Ede kendergyári igazgatót hallgatta ki Serly biró. Temesvári nationáléjának bemondása után előadta, hogy ő többször meggyőződött, arról, hogy főmagánvádló hamisan kártyázott. Elő­adta, hogy 1908. őszén Nagy Tamás dr. Schön- pflug Bélával, dr. Blum Józseffel huszonegyezett az úri kaszinóban, mig ő többed magával ki-

Next

/
Oldalképek
Tartalom