Szatmárvármegye, 1907 (3. évfolyam, 1-106. szám)

1907-02-13 / 13. szám

4-ik oldal. SZATMÁRVÁRMEGYE. 13. szám Kálmán kir. albiró, Dobránszky Antal jegyző- könyvvezető, Szoboszlai Pál főmagánvádló ügy­védje : dr. Fuchs Jenő ügyvéd és Tóth Imre vádlott részvételével megtartott nyilvános tár­gyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után következően ítélt: Tóth Imre 42 éves, ev. ref. vallásu, deb- reczeni születésű, foglalkozása: ev. ref. tanító, nős, 4 gyermek atyja, ir, olvas, vagyontalan, mátészalkai lakos vádlottat, a miért 19C6. no- november hó elején Mátészalkán becsületsértést magában foglaló példálózásokat tartalmazó le­velet intézett Szoboszlai Pál u. o. lakoshoz; a kir. járásbíróság bűnösnek mondja ki a Btk. 261. §-ban meghatározott becsületsértés vétsé­gében s ezért u. a. §. alapján az ítélet jogerőre emelkedése után 15 nap alatt, különbeni vég­rehajtás terhe mellett fizetendő, az 1892. XXVII. t.-cz. 3-ik§-ban meghatározott célokra fordítandó s behajthatatlanság esetén a Btk. 53. §. értelmé­ben (1) egy napi fogházra átváltoztatandó (6) hat kor. pénzbüntetésre ítéli s arra kötelezi, hogy a Bp. 489. §. alapján főmagánvádlónak 20 kor. képviseleti költséget 15 nap és külön­beni végrehajtás terhe mellett megfizessen s a Bp. 480. §. alapján a fölmerülhető ítélet vég­rehajtási költségeket az 1890. 43. t.-cz. 9. §-ban meghatározott módon a kir. kincstárnak meg­fizetni, ezeket azonban u. a. t.-cz. 4. §. alap­ján egyelőre behajthatatlanoknak nyilvánítja. A btk. 277. §. alapján elrendeli az Ítéletnek a „Szatmárvármegye“ hírlapban való közzétételét. Főmagánvádló ügyvédjének munkadiját 20 ko­ronában saját felével szemben megállapítja. Indokok: Tóth Imre mátészalkai lakos, ev. ref. ta- nitó, vádlott beismerte, s igy nem vitás, hogy 1906. nov. havában Mátészalkán azért, mert Szoboszlai Pál u. o. lakos ev. ref. tanító, főma- gánvándló nevére érkezett egyik hirlap-példány cimszallagján főmagánvádlónak, mint „főtar­tónak“ címzését pillantotta meg, ehez a följe­lentéshez becsatolt egyébként név aláírás nél­küli ama levelet intézte, mely többek között a következő kitételeket tartalmazza: „Epidemikus bántalom ez, melynek tenyész feltétele az el­megyengeség, fészke az agy“, „mely higvelejü ember volna az, aki a mások betegségét iri­gyelné, sőt inkább sajnálkozom rajta. Fogadja főtanitóságod hát a legmélyebb részvétemet.“ Továbbá: „Pompás agyvelő!“, méltó arra, hogy az ilyen agyvelő spirituszban praeparáltatván, valamely múzeumban elhelyeztessék! Főtanitó­ságod a puskapornál is nagyobb felfedezést tett!“ Végül reáidézi „Phaedrus“ meséjét a bé­káról és ökörről és azon következtetés vonja le főmagánvádlóra nézve, hogy: „szegény béka! jól van neki miért akart ökörnek látszani ?“ Nem állhat meg e helyütt vádlott ama védeke­zése, hogy ő nem akarta főmagánvádlót sér­teni, hanem csak a cimkórságot, mint általános társadalmi betegséget ostorozni, mert a levelet saját beismerése szerint, kifejezetten a főma- gánvádlóhoz intézte, következően: annak tar­talmát is annak szánta. Eltekintve ettől a be­csületsértés elkövetéséhez a sértés célzata (ani­mus injuxeandi) nem okvetlenül szükséges, alanyi szempontból elég a sértés tudata. E te­kintetben pedig vitás sem lehet, hogy vádlott­nak, mint tanítói oklevéllel biró, tehát művelt embernek tudomásával kellett bírnia arról, hogy az idézett kifejezéseknek kartársával, tehát is­mét művelt emberrel szemben, sértő és meg­gyalázó jellegük van. Ezért a vádlottat a be­csületsértés vétségében bűnösnek kimondani, s figyelemmel büntetlen előéletére és beismeré­sére, mint enyhítő körülményekre, megfelelő büntetéssel sújtani, s ennek törvényszerű fo­lyományaként a költségekben marasztalni, az ítélet végrehajtási költségeket azonban vádlott igazolt vagyontalansága miatt egyelőre behajtha­tatlanoknak nyilvánítani kellett. Mátészalka, 1906. nov. 12. Deme, sk. kir. albiró. Jelen másolat hiteléül: Mátészalkán, 1907. február 6-án. Literáty Dezső, kir. jb. kezelő tisztv. Hogy ezen Ítélet jogerős és végrehajtható, ezennel bizonyítom. Mátészalka, 1907. február hó 6-án. Deme, kir. albiró. Piaczi árak. Nagykároly, 1907. febrnár 11. Termény neme Piaczi ár K f Búza legjobb . . métermázsa 11 — „ közéD . . 10 20 Kétszeres . . . 7 80 Rozs .... 7 40 Árpa .... • • V — — Zab ..................... 5 40 Tengeri.... • • )> 7 60 Borsó .... 40 — Lencse .... 36 — Bab ..................... 18 50 Köles kása. . . 30 — Burgonya . . . • • » 5 — Marhahús I. r. . . . kilogramm 1 36 II. r. . • • » 1 28 Zsir I. r. . . . . . métermázsa 1 76 „ II. r. . . . 1 70 Eladó telek. A Tompa-utcza 22-ik szám alatti 1361. négyszögöl területű wmr beltelek-a® jutányos áron eladó. Cim a kiadóhivatalban. Eladó Tasnád nagyközség határában, a község­től 10 pereznyire, gyönyörű helyen, egyik legjobb bort termő szőlőhegyen egy da­rabban 15 katasztrális hold, melyből 10 hold 6—8 éves, már termő, fajtiszta telepitett szőlő, 5 hold pedig szántó, szőlő­telepítésre kiválóan alkalmas, föld szabad­kézből eladó. Bővebb felvilágosítást nyújt Papp György, tasnádi lakos, szőlőbiztos. 4-? Négy lóra való istálló és kocsiszín kiadó , Kölcsey-ntca 21. szám alatt. MT azonnali belépésre keres Kovács Dezső dr. ügyvéd Nagykárolyban. 8BÖÖSBSSSSSSSSSBSe3SSSB88SSSSSSSSB88 Személy hitel! Kezes és kezes nélkül katonatisztek-, papok-, lelkészek-, udvari-, állami-, megyei- és magántisztviselők, _ tanítók, kereskedők, iparosok, nyugdíjjogosult hölgyek, kereskedelmi alkalmazottak és magánosok­nak 1 4—20 évig terjedő időre havi 1 4, V2 és egész évi tőkekamat törlesztéssel! Különlegesség: A paris-bécsi enquéte értelmében tőkésítem a jövedelmet. L° O f <d.o I AO 1 Oi ** o' T1 0* ** o' Jelzálog hitel! 300 koronától feljebb I., II. és III. helyre földek-, városi- és vidéki házak, nyaralók, gyárak, fürdőépületek, malmok, ásványvíz és egyéb források és kőbányákra, becsérték 3/4 részéig. Építési hitel! építésiéiben levő ingatlanokra 2—3 részletben, oly arányban a mily arányban az építkezés előre haladt! Bank és magánadósságok konvertálása! Előnyösen! Solid alapon és gyorsan eszközlöm mindezen fenti műveleteket elsőrangú bel- és külföldi intézetek által. Elsőrendű ajánlatok! Kérjen prospektust! — Válaszbélyeg melléklendő! MELLER L. EGYED Telefon-Interurban 46—31. Budapest, V., Koháry-utca 19. IS.TV tCtCvt TvTv vC T?Cjr yvTT TC vC 3T Jg SK Nyomatott a „Kölcsey“-nyomda r. t. nyomdájában Nagykárolyban. 1907.

Next

/
Oldalképek
Tartalom