Szatmárvármegye, 1906 (2. évfolyam, 1-56. szám)
1906-02-10 / 6. szám
G-ik oldfiI. szatmaevarmegye. 6. szám. Vármegyei krónikás adomák. ! Egv volt szatmármegyei képviselővel történt. Az udvari bálra volt hivatalos s ama kiválasztottak közzé tartozott, a kiket a felség a cerele alatt meg fog szólítani. Persze, hogy készült a királyi kérdésekre adandó válaszokra annál is inkább, mert kissé nagyot hallott. Aggasztotta a dolog, mert a cerele alatt csak pár pillanat jut egy-egy megszólítottnak. De bátorította a többi képviselő. Hisz nem történik semmi baj, mert a felség a kevéssé ismertekhez mindig ezt a két kérdést intézi. Elsőnek : — Jagen Sie? Azután pedig. ^ — Sind Sie verheiratbet1? A nagy biztatásra megnyugodott végre a képviselő. Pompás, ha csak ennyiből áll a királyi cerele. Felöld hát diszmagyarját a nagy napon s jó kedvben megy az udvari bálra. A király megkezdi a cerelet. Végre odajut a mi képviselőnkhöz is. Hozzáfordul s nyájasan adja föl a szokásos kérdést, de most véletlenül megfordított sorrendben: — Sind Sie verheirathet'? — Manchmal, Majestät! — volt a betanult válasz. A második kérdést nem tette fel a király. A közönség köréből A kit a végzete arra kárhoztat, hogy nedves időben a nagykárolyi kir. járásbírósághoz kell járnia, fájdalommal tapasztalja azt, hogy a cigánysoron levő házikókba is kevesebb sárral belehet jutni, mint a 3000ÜU korona költséggel restaurált megyeház palotájában levő járásbírósághoz. Telelt ebből a 300000 koronából mindenre, de nem telett egy kikövezett útra, a mely a járásbírósághoz vezetett volna. Pedig az alig került volna valamibe. Igv a nagyközönség a megyeház udvarán bokáig érő sárban trapickolva juthat el most a járásbírósághoz. Az illetékes hatóság pedig nem tesz lépést arra, hogy ez a példátlanul botrányos állapot orvosoltassék. A járásbíróság főlépcsője el van zárva a nagyközönség elől, ennek állítólagos indoka az, hogy a fogház mellett fekszik és nem tanácsos, hogy a nagyközönség is a fogház mellett járjon el. Nem tesszük ez indokot kritika tárgyává, hanem valónak fogadjuk el, csakhogy ez esetben is kötelessége van az illetékes hatóságnak a nagyközönséggel szemben a tekintetben, hogy a járásbírósághoz egy tisztességes hozzájáró ut létesítése iránt a lépéseket megtegye. A kérdés két irányban oldható meg; vagy bocsátassék a nagyközönség rendelkezésére is az a főlépcső, amelyet jelenleg csak a bíróság tagjai használhatnak és készíttessék egy kerítés a fogház mellé, vagy készíttessék a nagyközönség által használni kénvszeritett mellék lépcsőhöz kövezett ut, mert az még sem járja, hogy a jog kereső közönség bokáig érő sárban, piszokban tudjon csak a bírósághoz eljutni. Ha a járásbíróság saját hatáskörében nem intézkedhetik, kérjük, tegyen sürgős jelentést az illetékes hatóságnál e tűrhetetlen állapot azonnali megszüntetése iránt. (Beküldettett.) A kispiac-téren levő házamnak 5 szobaés mellékhelyiségekből álló emeleti lakosztálya, továbbá a földszinten a cukrászbolt, egy szoba és konyha, egy szép nagy világos műhely és a Gróf Károlyi György-téren levő házamban egy udvari lakás, mely áll PIT* 2 szoba, * (P| konyha- és kamarából, f. évi május hó 1-töl haszonbérbe kiadó. Lajos. í—•? 1905. B. 919/3- szám. ő Felsége a király nevében! A nagykárolyi kir. járásbíróság becsületsértés vétsége miatt vádolt Madácsi Imre elleni bűnügyben Csornai Sámuel főmagánvádló által emelt vád felett Nagykárolyban 1905. évi november hó 23-ik napján dr. Serly Jenő kir. albiró, Sopronyi József jegyzőkönyvvezető továbbá főmagánvádló képviseletében dr. Vetzák Ede ügyvéd, helyettese dr. Gózner Elek ügyvéd részvételével megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után következőleg Ítélt: A kir. járásbíróság. Madácsi Imre született 1878. évi november hó 24-én Genesen, róm. kath. gencsi lakos földmives, nős, gyermektelen, ir, olvas, vagyontalan gencsi lakos vádlottat bűnösnek mondja ki a B. T. K. 261. §-ába ütköző és a B. T. K 261. §-a szerint minősülő becsületsértés vétségében s ezért a B. T. K 261. §-a alapján a B. T. K. 91. §-ának alkalmazásával az ítélet jogerőre emelkedésétől számítva 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett fizetendő az 1892. évi XXVII. t.-c. 3. §-ában meghatározott célokra fordítandó, behajthatatlanság esetén a B. T. K. 53. §-a értelmében egy (1) napi fogházra átváltoztatandó 10 korona azaz. tíz korona pénzbüntetésre Ítéli. A kir járásbíróság vádlottat kötelezi, hogy Csornai Sámuel főmagánvádló részére kártérítés címén 2 korona eljárási, 20 korona képviseleti költséget 13 nap alatt végrehajtás terhe mellett, valamint a kir. kincstár részére az ezután felmerülendő bűnügyi költséget az 1890. 43. t.-c. 9 § a alapján közadók módjára vezetendő végrehajtás terhe mellett fizessen meg, mely bűnügyi költséget azonban az. idézett t.-c. 4. § a értelmében vádlottal szemben igazolt va- gyontalansága, illt-ive csekély vagyona folytán egyelőre behajthatatlannak nyilvánítja. Ellenben Csornai Sámuel szül. 18Ö4. évi ápril hó 17-én Genesen ev. ref. nős, 3 gyermek atyja kisbirtokos, vagyonos, ir, olvas, gencsi lakos viszonvádlottat az ellene emelt s a B. T. K. 261. §-ába ütköző és minősülő becsületsértés vétségének vádja és következményeinek terhe alól a B. T. K. 326. §. 2. és 3. pontja alapján felmenti. Végül a kir. Járásbíróság dr. Vetzák Ede ügyvéd munkadiját megbízója Csornai Sámuel irányában 20 koronában megállapítja s egyúttal a B. T. K. 277. § a alapján elrendeli a jogerős ítéletnek Madács Imre vádlott költségére a Nagykárolyban megjelenő „Szatmárvármegye“ eimü politikai hetilapban egyszer leendő közzétételét. Nagykároly. 1900. november hó 23-án. P. H. Dr. Serly Jenő sk. kir. albiró. 14444/1905. B. szám. Ö Felsége a király nevében! A szatmár-németii kir. törvényszék, mint felebbviteli bíróság dr. Papolczy Gyula kir. Ítélőtáblái biró elnöklete alatt Szabó József kir. törvényszéki biró és Hunyor Ödön kir. törvény- széki biró, valamint Fésős Endre kir. törvény- széki jegyző, mint jegyzőkönyvvezető részvétele mellett becsületsértés vétsége miatt kölcsönösen vádolt Madácsi Imre és Csornai Sámuel elleni bűnügyben, melyben a nagykárolyi kir. járásbíróság 1905. évi november hó 23-ik napján 1905. B. 919/3 szám alatt ítéletet hozott Madácsi Imre vádlott részéről saját bűnössége megállapítása és ellenfele felmentése miatti fellebbezése folytán az 1905. évi december hó 20 ik napján dr Lengyel Alajos ügyvéd dr. Vetzák Ede ügyvéd helyettese jelenlétében és az érdekelt felek távol- létében megtartott felebbviteli tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után következőleg Ítélt: A kir. törvényszék, mint büntető fellebbviteti bíróság a kir. járá-biróság Ítéletét indokolásánál fogva helybenhagyja és Madácsi Imre vádlottat a B P. 480. §. alapján megállapított bűnössége folyamányaként arra is kötelezi, hogy Csornai Sámuel főmagánvádló részére 10 azaz tíz korona felebbe/ésj tárgyalási költséget 15 nap alatt és különbeni végrehajtás terhe mellett fizessen ki. Kelt Szatmár-Németiben, a kir. törvényszék, mint felebbviteli bíróságnak, 1905. évi de cember hó 20-ik napján tartott üléséből. Róth Ferencz sk. elnök. P. H. Szabó József sk. előadó. Hirdetmény. Néhai Schillerwein József örökösei tulajdonát képező mesterrészi fordulós földek folyó 1906. évre haszonbérbe adatnak. Bérelni szándékozók szíveskedjenek írásbeli ajánlataikat Lucz György városi közgyám úrhoz folyó hő 26-ig benyújtani, mikor is azok a legtöbbet Ígérőnek ki fognak adatni. Nagykároly, 1906. február 8. Schusteritsch Ferencz gyám. 60/1906 vhtó. szám. Árverési hirdetmény. Alulírott bírósági végrehajtó az 1881. évi LX. t.-c. 102 § a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a nagykárolyi kir. járásbíróságnak 1905. évi V. 715/7. számú végzése következtében Dr. Debreczeni Lajos, Kaufman Jakab és Mangold István s tarsai javára Almassi Ignác eilen 60 K 34 f, 96 K 64 f, 20 K s jár. erejéig foganatosított végrehajtás utján le- és fel ül foglalt és 763 koronára becsült következő ingóságok, u. m.: bútorok, nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a nagykárolyi kir. járás- bíróság 1905. évi V. 415/7. számú végzése folytán 50 K 34 f, 96 K 64 f, 20 K tőkekövetelések, ennek kamatai, eddig összesen biróilag már megállapított költségek erejéig, Nagykárolyban adós lakásán leendő eszközlésére 1906. évi február hó 19-ik napjának délutáni 3 órája határidőül kitüzetik és ahhoz a venni szándékozók ezennel oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t.-c. 107. és 108 § a értelmében készpénzfizetés mellett, a legtöbbet ígérőnek, szükség esetén becsáron alul is el fognak adatni. Amennyiben az elárverezendő ingóságokat mások is le- és felülfoglaltatták és azokra kielégítési jogot nyertek volna, ezen árverés az 1881. évi LX. t -c. 120. §. érteimében ezek javára is elrendeltetik. Kelt Nagykároly, 1906. évi január hó 24. napján. Bakó Bálint, kir. bir. végrehajtó. 1321/905 vhtósz. Árverési hirdetmény. Aluliro.t bírósági végrehajtó az 1881. évi LXt t.-c. ioz. §-a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a Szatmári kir- törvényszéknek 1905. évi V. 118 13 számü végzése következtében Dr. Biró Elemér és társai javára Aigner Imre ellen 650 K s jár. enejéig 1905. évi november hó 2-án foganatosított kielégítési végrehajtás utján 1 le- és felülfoglalt és 1348 koronára becsült következő ingóságok, u. m. Bútorok stb. nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a Nagykárolyi kir. járásbíróság 1905. évi V. 500/2 számú végzése folytán 650 kor, tőkekövetelés, ennek 1905. évi' április hó 11 napjától járó 6°/0 kamatai. 1/sQ/0 váltódij és eddig összesen 72 kor. 24 fillérben biróilag már megállapított költségek erejéig, Nagykároiycan adós lakásán 1906. évi február hó 17-ik napjának délutáni 2 órája határidőül kitüzetik és ahhoz a venni szándékozók ezennel oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t.-c. 107. és 108. §-ai értelmében készpénzfizetés mellett, a legtöbbet ígérőnek, szükség esetén becsáron alul is el fognak adatni. Amennyiben az elárverezendő ingóságokat mások is le és felülfoglaltták és azokra kielégítési jogot nyertek volna, ezen árverés az 1881. évj LX. t.-c. 120. §. értelmében ezek javára is elrendeltetik. Kelt Nagykárolyban, 19O6. évi január hó 24 napján. Bakó Bálint kir. bir. végrehajtó. Kiadó lakások: A gróf Károlyi György-tér 60. sz. alatt (a kir. pénzügyigazgatóság szomszédságában) 4 szolba, ----alkóv, előszoba s zárt folyosóból álló lakás, konyha-, kamara-, istálló-, kocsiszín-, pince- • helyiséggel és nagykerttel; ---------2) ugyanottan = 2 szoba-, ~— konyhából álló udvari lakás, esetleg 3) három szoba-, konyha- és kamarából álló utcai lakás, ---------- megfelelő mellékhelyiséggel; ---------4) Verbőczy-utca 23. szám alatt-= 4 szoba-, fürdőszoba-, előszoba-, konyha, kamarából álló lakás, istáló-, kocsiszín-, pincehelyiséggel és nagykerttel, továbbá az udvaron levő 2 szoba-, ---------- konyhából álló külön épület ---------ki adó 1906. május 1-től. Nagykároly 1906. február hó. Schnébli Károly.
