Szatmárvármegye, 1906 (2. évfolyam, 1-56. szám)

1906-02-10 / 6. szám

4-ik oldal. SZATMÁIÍV ÁRMEGYE. 6. szám. Hogy társ szerkesztőjük voltam, az sem igaz! Hogy 30 koronát kaptam és zsebrevágtam, — hazugság, a miért majd a büntető bíróság előtt fog felelni. Mert ilyen jól fejezi ki magát a Szerkesztő ur — bűntől fertőzött pénzt még oly feltéttel alatt sem fogadtam volna el, hogy a póttartalékosok éhező családjainak adom oda. Mert én ugv ismerem a magyar embert, hogy inkább éhezik, de bűnös utón szerzett pénzt nem fogad el soha. — Ha pedig a Szatmár- megyei Közlönytől pénzt fogadtam volna el. bűnt követtem volna el magyar hazám ellen. Az egyedüli igazság piszkolódó cikkében, hogy lapjában egg sori, egy belüt sem irtani. Taub Géza. HÍREK. — Városi közgyűlés. Városunk képvi­selőtestülete folyó hó 4-én délelőtt 10 ólakor rendes közgyűlést tartott Debreczeni István polgármester elnöklete alatt. A tárgysorozat­nak első pontjaként a keresk. miniszternek 75.574—1905. sz. leirata vétetett tárgyalás alá, a foglalkozást közvetítő és cselédszerző üzle­tekről alkotott városi szabályrendelet módosí­tása tárgyában. A képviselőtestület a kívánt módosításokhoz hozzájárult s a szabályrende­letet újabban felterjeszteni határozta. A második pontot képezte a gazdasági részek kérelme, birtokuk tulajdonjogának ren­dezése tárgyában. A tanács javaslata: hogy a kérelemnek részben hely adassák s a gazdasági részek tu­lajdonjoga — a betétszerkesztési eljárás folya­mán — elismertessék, egyes utak tekintetében azonban a tulajdonjog a város részéről fel ne adassák, elfogadtatott A tárgyhoz Lukácsovits János és ifjv Nagy Antal szólaltak fel s a képviselőtestület 37 szó­val 34 ellenében a tanács javaslatát fogadta el. Az egyes bizottságok ezután a következő­leg alakíttattak meg: a) Egészségügyi bizottság: Dr. Aáron Sándor, Dr. Jászi Ferencz, Dr. Jékel László. b) Gazdasági és pénzügyi bizottság: Dr. Adler Adolf, Albanézi Mihály, Berger Ármin, Bordás Imre. Csipkés András, Csőkör Ferencz, Fürth Ferencz, Dr. Jékel László, Dr. Jászi Ferencz, Kaufmann Jenő, Ku- binyi Bertalan, Kuszka Mihály, Kun István, Dr. Kovács Dezső, Luczay János, Lukácsovits János, Lochmájer Márton, Rooz Samu, Róth Károly, Schusteritsch Fe­rencz, Dr. Serly Gusztáv, Strohmájer Ferencz, N. Szabó Albert dr., Yetzák Ede, Vetzák Ede dr., Vida Sándor. c) Jogügyi bizottság: Dr. Adler Adoll, Kallós Pál, Dr. Kovács Dezső, Papp Béla. Rooz Samu, N. Szabó Antal, Dr. N. Szabó Albert, Dr. Várady János, Dr. Vetzák Ede. d) Építészeti bizottság: Dr. Adler Adolf, Bunda Miklós, Bing Mór, Csipkés András, Kacsó Károly, Nonn Gyula, Péchy László, Rooz Samu, Schuszteritsch Ferencz, Dr. Serly Gusztáv, Strohmájer Ferencz, Vet­zák Ede. e) Kórházi bizottság: Albanézi Mihály, Dr. Czu- kor Lajos, Dr. Cservenyák Károly, Dr. Jászi Ferencz, Kaufmann Adolf, Nonn János, Rooz Samu, Schiffbeck Károly, Spitz Antal, Dr. N. Szabó Albert, Wagner István, Varga Imre. f) Szinügyi bizottság.: Dr. Adler Adolf, Brichta Miksa, Demidor Ignácz, Dr. Jékel László, Dr. Kovács Dezső, Nonn Gyula, Papp Béla, Dr. Rooz Elemér, Rooz Samu, Dr. Serly Gusztáv, Dr. Schönpflug Béla, N. Szabó Autal. g) Szegényügyi valamint ismeretlen és távollevő hadköteleseket puhatoló bizottság -. Bunda Miklós, Fleisz János, Keresztszeghy Mihály, Kindris Gábor, Klein Márton, Kuszka Mihály, Mercs Imre, iíj. Nagy Antal. Papp József, Ráp József, Spitz Antal, Strohmájer Ferencz. h) Gazdasági ismétlő iskolai iskolaszék : Albanézi Mihály, Lucz György, Lukácsovits János, Schiffbek Károly, Spitz Antal. i) Virilis képviselők névjegyzékét kiigaziló bizott­ság : Elnök : Dr. Kovács Dezső ; tagok : Csipkés And­rás. F’ürth Ferencz, Lukácsovits János, Vida Sándor; jegyző : Néma Gusztáv közigazgatási jegyző. k) Mezőgazdasági bizottság: rendes tagok: a) 1909. évi februárig: ifjú Gindele János, Lochmájer Márton, Lukácsovits János; b) 1912. évi februárig: Csőkör Ferencz, Lutz György, Papp Lajos; póttagok; 1909. évi februárig: ifjú Akkermann György, Fézer János, Nagy Gusztáv. l) Szavazó árvaszéki ülnökök : Dr. Adler Adolf, Dr. Kovács Dezső, Papp Béla, Dr. N. Szabó Albert, Dr. Várady János és Dr. Vetzák Ede. m) Pénztárvizsgáló bizottság: Dr. Jékel László és Dr. Somossi Ignácz n) Adókivető bizottságba bizalmi férfiak: Kauf­mann Ignácz, Papp István, Strohmájer Ferencz és Szalai Bálint. o) Gyermekvédőtelep bizottságba pótlólag: Jenser Mihályné, Wieser Miklósné, Péchy Lászlóné és Dr Schvveighoffer János. p) Esküdtképes egyének lajstromát összeállító bi­zottságba : Dr. Cservenyák Károly és Csipkés András. E bizottságok megválasztásánál megem­lítjük, hogy Nagy Lászlót és Kardos Lipótot, Jakab állandó politikai csatlósát és pénzügy­nökét, mindegyik bizottságból kihagyta a kép­viselőtestület. Ez érdekes tényt még akkor is följegyezzük, ha ezért antisemitasággal is fog újból meggyanúsítani a Sz. K. Két kisebb ügy letárgyalása után a köz­gyűlés véget ért. — Nyilatkozat. Felkértek a következők közlésére: Igen tisztelt Szerkesztőség! A múlt héten már b. lapjuk zártakor ér­tesültem arról a förmedvényről, mely a »t. laptárs« hasábjain »Utazás egy választás körül« címen megjelent. Azóta már tűvé tettem egy számért a várost és a megyét, de nem tudtam hozzájutni. Úgy látszik, a kedves »független« nem loglal helyet a művelt családok asztalán. Csak hallomásból tudok egyet-mást belőle. Sejtettem, hogy a nyirmegyesi eset a ja- kabinusoknak egy jó napot fog szerezni. Pedig látja t. Yigéc ur, ott sem én. sem pártunk nem követett el olyasmit, amit szégyelnünk kellene. A választás előtt 2 3 nappal értesültem, mint a kerületi függetlenségi párt titkárja arról, hogy az egyik függetlenségi jelölt, ki a korábbi vá­lasztáson meglett választva, váratlanul vissza­lépett a jelöltségtől és igy minden előkészület nélkül »beugrottam«, hogy pártunk mindkét bizottsági tagságra jelölve legyen. Én nem itattam a választókat heteken át, nem Ígértem nekik eget és földel, de azért seregestül jöttek a választók hozzám, és saj­nálkozva mondották, hogy ha csak egy héttel előbb lépek föl (mikor még józanok voltak), a választók nagy többsége reám szavazott volna. De még igy beugorva ismeretlenül is több szavazatot kaptam, mint Szilágyi Lajos járási számvevő ur, ki hivalalfőnöke nyomatékos protekciója dacára is csak 9 (kilenc) szavazatot kapott. Érről persze bölcsen hallgat a t. vá­lasztási utazó ur. A mi pedig a dr. Szúnyog körlevelét illeti, arról jóizlésü ember csak tisztelettel emlékez­hetik. meg. Iiyen körleveleket különben más alkalommal is küld a képviselő ur, mert ő komolyan fogja fel a hivatását és minden al­kalmat felhasznál arra, hogy a mai szomorú politikai viszonyok között a pártot egyetértésre, összetartásra buzdítsa. Ne fájjon tehát a feje a Kristó Jakabinet vidéki utazójának. Nekünk nincsenek zsíros hivatalaink, de van tiszteletünk és becsületünk a társadalom részéről. Nincsen szeszgyárunk sem, de azért nem megyünk a jakabokboz — spiritusért. Mátészalka, 1906. febr. 3. Hazafias üdvözlettel Dr. Fuchs Jen ö ügyvéd. — Eredetiség. Az újjá vedlett Szatmár- megyei Közlöny, a melyről már megírtuk, hogy hangja — Jakabé, mindenképen eredeti egv újság. Egyszer négy hónappal később közöl valami Nagy László-féle diszelnökségi hirt; másszor papírkosarakban turkál és magánleve- j lek aláírásait sajátítja ki, majd meg két hét múlva megugrott szerkesztőjét búcsúztatja el j — szóval mindenképen újszerű. Akár itthon j van Jakab, akár nincs. Mert ha itthon van Ja- j kab, remek jakabi eredetű eredeti cikkei van- ! nak, ha nincs itthon Jakab, akkor is megőrzi j jakaberedetii eredetiségét. — Egy újabb tény erről. Van valami »Magyar Szó« nevű szennyes j újság. Ennek januárius 30-i számában megöl- j vasható egy »A magyar gavalléria« cimü cikk — és ugyancsak a Sz. K. egy nappal később megjelent januárius 31-i számában hasonlóan | megolvasható ez a remek cikkecske szóról- szóra. Ez a »becsülettel szerkesztett, minden politikai párttól és iránytól független« Sz. K„ a melyet »tisztesség, becsület, józan okosság, igaz, mély, törhetetlen hazaszeretet« vezet egye­nes utón — és a Magyar Szó!? -- Hát nem eredeti ez? — A Kölcsey-egyesületröl. Nagy László nem temeti már a Kölcsey-egyesületet. Nyilat­kozik lapjában, hogy az idén végre »a Köl- csey-egyesület alapszabálvszerü közgyűlése meg fog tartatni.« De hozzá teszi e kijelentéshez: reméli, hogy »a kik azon részt vesznek, tag­sági dij hátralékaiknak is eleget fognak tenni a közgyűlés napjáig.« Mindenesetre, csak szed­jék be rendesen, amit elmulasztottak eddig. — Különben e Nagy László-féle »vágásra« a jó Ízlés nevében nem felelve, csak arra vagyunk kiváncsiak, ki fog azon a közgyűlésen »alap­szabályszerűen« elnökölni, mivelhogy a mostani vezetőség mandátuma »alapszabályszerűen« már réges-régen lejárt? — Gyűjtéseink. Újabban Bartha Miklós síremlékére 5 K-t és a városi tornacsarnok falába illesztendő emléktáblára szintén 5 K-t küldött be Dr. Bohus János, krasznabélteki plébános. — A kath. legény egyesület bálja, melyet vasárnap, febr. 4-én tartott a polgári kaszinó összes termeiben, fényesen sikerült. Liebhauser Lajosné, szül. Mangold Anna úrnő védőnő, fáradozásának s utánjárásának köszön­hető a nem remélt anyagi és erkölcsi siker, mely oly felejthetetlenné teszi az idei farsang­nak ez ideig legsikerültebb bálját. Fesztelen jókedv s emelkedett hangulat uralta mindvégig a lelkeket. Gyönyörű látvány volt, midőn a védőnő nyoszolyó lányaival s vőfélyeivel kö­rülvéve bejött a terembe, hol az egyesület elnö­ke Horváth Jenő üdvözölte. Utána kezdetét vette a tánc, mely reggelig tartott. A szünórában az elnök, Schvveighoffer János, Papp István mond­tak felköszöntőt. A táncmulatság tiszta jö­vedelme 421 korona 20 fillér, mit az egyesület házépítésének javára fog gyümölcsöztetni. Felülfizetek : Libhauser Lajosné 59 K, N. N. 10 K. Vetzák Ede 8 K, Friedl Istvánné 6 K, Reszler Györgj» 4 K. Kecskés Borbála 4 K, Rólh Károly 3 K, Dr. Serív Gusztáv 2 K, Dr. Schweíghoffer János 2 K; Varjas Éndre 2 K, Kassay Andor 2 K, Lukácsovics János 2 K. Kiuczli István 2 K, Pucser Károly 2 K, Madák Mihály 2 K, Sleib Anlal 2 K, Kiki Mátyás 2 K, Tivadar József 2 K, Manyák Károly 2 K, Marián Fe­rencz 2 K, Sipos István, 2 K, Lendek Pál, 2 K, N. N. 2 K, Meszessv Ferencz 2 K. Riskó György 2 K, Matesz Pál 1 K, Zömei* István 1 K, Bolemann Lajos 1 K, Horváth Ferenczné 1 K, Merkl Lajos 1 K, Torna Illés 1 K', Hágen Ján s 1 K, Kindris József 1 K, Kiss Imre 1 K. Torna István 1 K, Kern János 1 K, Nők János 1 K, Papp Sándor 1 K, Kukk Mihályné 1 K, Orosz János 1 K, Boros Anlal 1 K, Dürschinger Károly 1 K, Tajer- ling János 1 K, Orosz Lajos 1 K, Szeiler József, 1 K, Lőrincz György 1 K, Adamecz Jánosné 1 K, Akker­mann György i K, Helmeczj' Albert 1 K, Negele Ig­nácz 1 K, Mangold István 1 K. Rencz János 1 K, Ak- hermann János 1 K, Gerendási Endre 1 K, Kerezsi Izidor I K, Kukk Jenő 1 K, Orosz László 1 K. Riskó, József 1 K, Steib József 1 K, Szilágyi György 1 K, Torna István 1 K, Torna József, 1 K, Valácsek Lajos 1 K. Negele Lajos í K, Dipold Ferencz, 1 K, Steib György 1 K, Heinrich István 1 K, Kiss János 1 K, Paál Dezső 1 K: Papp József 1 K, ifj. Steib Antal 1 K, Szendrey Jenő 1 K, Sóvágó Anlal 1 K. Kinczler Frigyes 1 K, Fleisz János 1 K, N. N. 1 K, Nágele Ferencz 1 K. Varecska József 1 K, Keizer József 40 fillér. Fogadják a felülfizetők az egyesület leghálásabb köszönetét. — A vármegyei székház építkezésének műszaki felülvizsgálata február 5-én vette kez­detét. A felülvizsgálatra a kereskedelmi mi­nisztériumból Scholtz Gyula műszaki tanácsos- és Kirchmajer számtiszt küldettek ki. A felül­vizsgálat mintegy 4 hetet fog igénybe venni. A, vármegye által kiküldött építkezési bizottság­nak is jelen kellene lenni, de bizony a tagok eddig nem igen telj esitették feladatukat, pedig nagyon kívánatos volna az ellenőrzést gyako­rolni, miután köztudomású, hogy az építkezés, rendén Jakab nagyon a maga javára gazdál­kodott a megye pénzével. — Az önként befizetett adók besze­dése. Azt olvassuk a kormány helybeli orgá­numában, hogy a pénzügyigazgatóság kifogja küldeni közegeit vármegyénk egyes községeibe és általuk erőszakkal fogja elvétetni a besze­dett adót. Valószínűnek tartjuk, hogy ehez a művelethez megfelelő csendőrrel és egy kassza- fúróval kit azután később behelyeznek va­lahová szolgabirónak — fognak beállítani, ha ugyan lesz a helybeli pénzügyigazgatóság tiszt­viselőiben annyi hazafiatlanság, hogy ezen ha­táskörükbe nem larlozó s igy kötelességüket nem képező dolgokra vállalkozni fognak a mi­ben az igazgató ur személyétől eltekintve ala­pos okunk van kételkedik. Községi elöljárósá­gaink bizonyára tudni fogják hazafias köteles­ségüket és ebbe tevén a betörő uraknak a vármegyei Hivatalos Lap azon számát, a mely a vármegye tiltó határozatát tartalmazza, nyu­galommal fogják nézni a hivatalos rablást, természetesen nem Könnyítve meg a kasszafuró ur munkáját a Vertheim szekrény felnyitásá­val, hogy azután az egész dolgot a kir. tör­vényszékhez intézett feljelentés alakjában a független bíróság döntése alá bocsássák. — Kristófi kocsisa. Említettük már azt, hogy Kristófit Szilvánvi Mihály nevű kocsisa 312 korona kárért beperelte. A kártérítés jog­alapja az, hogy Kristófi nevezeti kocsisának cselédkönyvét 13 hónapig nála tartotta és e miatt ez helyet nem kapott. E hó elsején volt Csillery biró előtt az első érdembeli tárgyalás. Kristófi kézzel-lábbal védekezik. Elismeri, hogy Szilványi nála szol­gált, de tagadja, hogy a cselédkönyvét átvette volna. — Mint hogy pedig a törvén}» értelmé­ben cselédet cselédkönyv nélkül fogadni kihá­gás vétsége nélkül nem lehet, — s mint hogy Szilványinak kocsisi szolgálatáról hitelesebb és jobb bizonyitványnyal ellátott cselédkönyve van, — mint a volt főispán urnák nemes szár­mazásáról — Szilványinak kötelességévé vált annak igazolása, hogy igenis átadta a cseléd­könyvét Kristófinak. Érre más bizonyítéka nem lévén, kérte Kristófi személyes kihallgatását, mit a bíróság el is rendelt. — Háromszáztizen- két korona nagy pénz, még ha az ember mi­nister is, — nem lehetetlen tehát, hogy tisztes lelkületű belügyminiszterünk hit alatti kihallga­tásakor többre fogja becsülni a 312 koronát, mint a hamis eskü psychologiai következmé­nyeit. — Tagadja a kárt, tagadja a követelés jogalapját s még azt is megtagadta, hogy ő fo­gadta volna fel. Állításokat is tesz s erre bi­zonyítéka, — ki más mint — Papp Kálmán. Ez a tanú ugyan Szilványival bűnvádi perben van, — de azért kétségtelen, hogy elfogulatlan vallomást fog tenni. Nagy Lászlót nem kérte tanúként kihallgattatni, nem azért, mert ez semmiről nem tud semmit, — hanem tisztán csak azért, hogy Nagy László perbeli-szerepé­ből a született alperességből ki ne essék.

Next

/
Oldalképek
Tartalom