Szatmárvármegye, 1906 (2. évfolyam, 1-56. szám)

1906-01-27 / 4. szám

(i-ik oldal.

SZ STM AU VARMEGYE.

4. szám.

— Kinevezés. A király dr. Balsay József nyitrai járásidról a szatmárnémeli-i ügyészséghez ügyészszé nevezte ki.

— A helybeli M. Á. V. altisztikar

táucestélyére a kővetkező meghívót kaptuk: Meghívó. A nagykároly M. A. V. altiszlikar Aczél Ferenc állomásfőnök ur védnöksége alatt a póttartalékosok családjainak felsegélyezésére, 1906. február 10 én, a Polgári kaszinó összes termeiben műsorral egybekötött zártkörű láncestélyi rendez, melyre t. cimet és b. családját tisztelettel meghívja a rendezőség. Belépti dij személvenkint 2 korona, családjegy (3 személy) 5 korona, karzatjegy 1 korona, mely a terembe való lépésre nem jogosít. Kezdete este pont 8 órakor, jegyek este a pénztárnál kaphatók. Tekintettel a jótékonycélra, felülfizetések köszönettel fogadtatnak és hirlapilag nyugtáztatnak.

— Kettős esküvő. Kínál József helybeli kereskedő Mariska leányát Baráth Béla, Margit leányát pedig Brugovitz József mindketten deési kereskedők vezették oltárhoz múlt szombaton.

— Véres biróválasztás. A beregmegyei Bilkén véres biróválasztás volt, a melyen a csendőrök fegyverétől sokan elestek és sokan megsebesültek. Mint Beregszászból Írják, eddig a sebesültek száma tizenhat. Négy embert elfogtak. A zendülés oka az volt, hogy a biró ismét Orbán Sándor, a volt biró lett. mig a nép által óhajtott Gorzó Györgyöt a főszolgabíró nem jelölte. Az alispán Jó Zsigmond főszolgabíró ellen fegyelmi vizsgálatot rendelt el, Komáromy István jegyzőt pedig felfüggesztette állásától.

— Felkérettünk a következő sorok közlésére:

Tekintetes Szerkesztő Úr!

Ismeretlen egyének azt a hirt terjesztik felőlem, hogy a Szatmármegyei Közlöny munkatársa vagyok.

Nagyon kérem, szíveskedjék b. lapjában megemlíteni, hogy én azonnal kiléptem a Szatmármegyei Közlöny szerkesztőségétől, mihelyt politikai lappá lelt; mert lelkiismeretemmel nem tartottam összeférőnek oly lap kötelékében dolgozni magyar hazám boldogságáért, mely városunk díszpolgárait, a magyar nyelvnek törvényben gyökerező jogaiért folytatott nemzeti küzdelem vezéralakjait. Kossuth Ferencet, Apponyi Albertet, Andrássv Gyulát támadja azért, mert magyarok és hazafiak.

Szívességét előre is megköszönve maradtam a Szerkesztő urnák

teljes tisztelettel Taub Géza.

— Kinevezés. Őfelsége ür. Hertzka Imre közegészségügyi tanácsost, a hires magyar Karls- badi fürdőorvost m. kir. udvari tanácsosi méltóságra emelte.

— Uj pénzintézet a vármegyében.

Kereskedelmi és Iparbank r. t. cég alatt Fehér- gyarmaton uj pénzintézet van alakulóban. A loO.OOO koronában megállapított alaptőke jegyzése most folyik.

— Pénzintézeti közgyűlés. A Nagykárolyi Önsegélyző-Népbank február hó 4-én délelőtt 10 órakor saját helyiségében tartja meg XXXV-ik évi rendes közgyűlését.

— Érdemkereszt Ő Felsége Spindler Károly a Szalmáron állomásozó 5. gy. ezred alezredesének, saját kérelmére történt nyugállományba helyezése alkalmából a katonai érdemkeresztet adományozta.

— Jegyző választás. Búzás Sándor nagypaládi s. jegyzőt Nagyszalók község jegyzőjévé választotta.

— Igazságügyi kinevezés. A debre- receni kir. ítélőtábla elnöke Dr. Székely Eduárd helybeli járásbirósági díjtalan joggyakornokot jelfenlegi állásában való meghagyása mellett segélydijas joggyakornokká nevezte ki.

— A szatmári Kölcsey-Kör múzeumának hivatalos megtekintése. Dr. Schönherr Gyula egyetemi tanár a múzeumok és könyvtárak orsz. főfelügyelőségének titkára a napokban Szatmárra érkezett, részint azért, hogy a Kölcsey-Kör múzeumát megtekintse, részint azért, hogy Szabó István volt püspöki titkárral néh. Meszlényi Gyula régiségi hagyatéka ügyében tárgyalásokat folytasson. Közművelődési szempontból óhajtandó“ volna, ha néh. Meszlényi püspök régiségeire nézve olyan megállapodás jöhetne létre, hogy azok a Kör múzeumában' volnának elhelyezhetők, mert igy azok megtekintése mindenkire hozzáférhetővé lehetne

— A Szamos és a Kraszna hajózha-. tóvá tétele. Az Ecsedi-láp lecsapoló és Sza- mosbalparti ármentesitő és belvizszabályozó- társulat utalva azon kiszámíthatatlan előnyökre, melyek vármegyénk közgazdasági viszonyaira a Szamos és Kraszna folyók hajózhatóvá tételéből hárulnának, illetékes helyre felterjesztést intézett a kérdés előkészítése tárgyában és felkérte a debreceni kereskedelmi és iparkamarát, hogy e kezdeményezést támogassa. A kamara szakosztályai a kezdeményezés támogatását készséggel elhatározták s ez értelemben a földművelésügyi ügyvivőhöz felierjesztést intézlek.

— Épitőmuukások gyűlése. Vasárnap tartották meg a nagykárolyi épitőmuukások gyűlésüket a városháza nagytermében. A gyűlés vezetésre megjelent Makav József elnök bemutatta a gyűlésnek Skulthéty Sándort, mint az épitőmuukások országos szövetségének vezetőségi tagját. Skulthéty álvevén a szót. ös- mertette az épitőmunkások országos szövetségének alapszabályait, kiemelte beszédében, hogy ennek a szövetségnek már eddig, noha még csak 3 ik éve áll fenn, már több mint 30 ezer tagja van. Felhívta a nagykárolyi munkásokat, hogy ők is csatlakozzanak ezen táborhoz, mit a megjelentek egyhangúlag ki is mondottak. Erre a gyűlés véget ért.

— Eljegyzés. Somlyay Elemér szatmári fiiszerkereskedő a napokban váltott jegyet városunkban Szűcs Margittal, Szűcs András, a gróf Károlyi kastély várnagyának kedves leányával.

— Házasság. Dr. Schön Viktor nyíregyházi gyakorló ügyvéd február hó 6-án esküszik örök hűséget Spitz Dezső nagvecsedi nagybérlő leányának, Ilona kisasszonynak Nagy- ecseden.

— Mozgalom a vasúti hálókocsik visszaállítása érdekében. Dr. Papolczy Gyula szatmári kir. ítélőtáblái biró kezdeményezésére úgy Szalmáron, mint Nagykárolyban a központi menetjegy-iroda hálókocsi osztályához egy aláírási ivet adnak be, azon kérelemmel, hogy a Budapest—kőrösmezői vasútvonalon az éjjeli személyforgalomból elvont hálókocsikat állítsa vissza. ^Remélhetőleg a menetjegy-iroda méltányolva e kérelem jogosultságát azt teljesíteni fogja.

— Az Uránia a jövő hónapban három előadást rendez városunkban. Közönségünk mindig szívesen látogatta a szórakoztatva oktató előadásokat, remélhetőleg az ez ideieknek j is nagy közönségük lesz, a mi annál is inkább kívánatos, mert a mint értesülünk ez alkalommal az Uránia uj gépekkel felszerelve jön hozzánk, úgy hogy vetített és mozgó képei jóval sikerültebbek lesznek azoknál, melyeket eddig itt láttunk. Február 11-én a Párisi asz- szonyl fa kisérő szöveget irta Pékár Gyula), február 12-én Skóciát (a kisérő szövegét irta Gineverné Győry Ilona), február 23-án az orosz-japán háborút (a kisérő szöveget irta Strausz AdolfJ mutatják be. Az előadások a városi torna-teremben lesznek.

— Öngyilkossági kísérlet. E hó 18-án a szatmári gk. temetőőrt egy lövés tette figyelmessé. Azonnal # lövés irányába szaladt, hol a nem rég elhunyt Óvári János vendéglős sírján vérben találta Csíki Gábor 19 éves pincért. kezében a füstölgő revolverrel, A sirásó fölemelte az ifjút, ki magához térve önmaga törülgette a jobb halántékáról a vért. Az előhívott mentők beszállították a kórházba, hol az orvosok a koponyacsontban megakadt golyót azonnal eltávolították s konstatálták, hogy a seb nem életveszélyes. Arra a kérdésre, hogy mr indította e teltre, az ifjú azt válaszolta, hogy szeretett gazdája elhunytál nem tudja elviselni s emiatt akart az élettől megválni. Állapota nem súlyos s igy néhány nap múlva el is hagyja a kórházat.

— Leforrázott gyermek, lírányik Gábor szinérváraljai lakos 2 éves kis leánya ezelőtt nehány nappal egy, forró vízzel lelt fazékba esett s oly súlyos sebeket kapott, hogy nemsokára roppant kínok közölt meghalt.

— Megfagyott ember. Elchlinger Pál gazdálkodó, nagymajiényi lakos f. hó 22-én berúgott állapotban egy hideg istállóban lefeküdt és ott megfagyott.

Nyilatkozat.

Tisztelt Szerkesztő ur!

Legyen szives az alábbiakat becses lapjában közzé tenni.

A »Szatmármegyei Közlöny* f. évi 4-ik számában »A tisztikar rezistentiája jogi szempontból« cim alatt egy közlemény jelent meg, a mely ellentétesnek találja azt, hogy én a főispáni eskületételről felvett jegyzőkönyvet hitelesítettem s dacára ennek, a tiszti értekezleten solidáris eljárást indítványoztam — Írásban, a mely értekezleten személyesen részt nem vettem.

A tisztviselőkkel szemben kilátásba helyezett megtorló intézkedésekre vonatkozólag pedig azt tartaná igazságos eljárásnak, hogy első sorban a főjegyző és én vonassunk kérdőre, hogy mi alapon tagadjuk meg az engedelmességet attól a főispántól kinek Ő felsége által történt jogos kineveztetését senki sem vonta kétségbe

s kinek esküleléielét e vármegyei kél főtisztviselő Írásban és ténynyel bizonyítja.

Ezen — bizonyára nem tisztviselőtől, hanem oly egyéntől származó felhívásra, a ki talán a fegyelmi utón üressé lett főjegvzői vagv tiszti főügyészi állásra reflektál — már most akarok felelni, még pedig politikai és közjogi szempontból.

A szabadelvű párt 30 éves, az osztrák érdekekkel s a nemzetellenes hadsereg tulkö- veteléseivel szemben tanúsított szolgai magatartása folytán akkor, a midőn uj katonai terheket akartak a nemzet vállára rakni s különösen akkor, a mikor a gazdasági különválás teljes elszegényedésünk által indokolt kény- szerűsége lépett előtérbe — a pohár megtelt s kicsordult s akadtak még önzetlen férfiak, a kik az eddigi irányzat megtörésére vállalkoztak s a kiknek a nemzet igazat adott a a legutóbbi választás alkalmából.

Ámde a császári hadsereg egy részébe a nemzeti szellem bevitele — hihetetlen akadályokba ütközött, miért 2 mert idővel még azon eset is bekövetkezhetnék, hogy ez által nemzeti követelményeinknek a részben nemzeti hadsereg által még súlyt tudnánk adni; a gazdasági külön válás, az önálló vámterület létesítése esetén, ha Ausztriával szemben épen oly állást foglalnánk el. mint bármely más külfölddel tehát ipari termékeire behozatali vámot alkalmaznánk, Ausztria elesnék eleinte nagyrészben később, ha iparunk létesülne s megerősödnék teljesen azon majdnem 4000 miliő korona bevételtől, a mit ma évente fizetünk Ausztriának az onnan behozott iparcikkekért. Tehát ez sem lehet. Eddig formulákkal, jog- fentrrlás hangoztatásával húzták halasztották a kérdés megoldását, s mert 10 évre fenltar- tani szándékoztak az eddigi állapotot, de ha majd ezen idő is elmúlik akkor is ismétlődni fog a mai állapot — nem lehet. Kiadatott tehát Ausztriában a jelszó: a lenti törekvéseket mindenáron, bármily eszközökkel, a küzdelem elposványositani, ha kell erőszakkal megszüntetni, s az előbbi boldog állapotot visszaállítani. Erre válalkozott a Fehérváry kormány s ezen törekvést támogatja minden általa alkalmazott főispán.

Lehet-e tehát csodálkozni azon, hogy ezen törekvés ellen állási foglal minden önzetlen igaz magyar, s lehetetlenné igyekszik azt tenni minden módon. Az is segít a “ nemzeti ügyön, a ki a kormány s emberei útjába egv kavicsot is gördít.

Ezek azon politikai indokok, a melyek a tisztikart állásfoglalásuknál első sorbán irányították, a mihez hozzájárult a törvényhatóság egyhangú határozata, a melylyel tisztviselőit az eddig követelt eljárásra kötelezte.

A közjog alapján bírálva a jelenlegi helyzetet a következő eredményre jutunk.

Őfelsége a végrehajtó hatalmat a független felelős magyar minisztérium által gyakorolja s a mennyiben a miniszterek jogi felelősége nem csak az általuk tett intézkedésekre terjed ki, hanem arra is. a melylyel a király intézkedését ellenjegyezték, a miniszteri felelősség fent áll az Őfelsége által eszközölt kinevezésekkel szemben is.

Hogy tehát bármely ministeri intézkedés, avagy ellenjegyzés törvényesnek tekintessék, meg kell ezzel szemben lenni a feleletrevonás lehetőségének is. Mit látunk azonban? Azt, hogy a kormány a feleletre vonás lehetőségét is kizárandó, az országgyűlést már egy év óta folytonosan elnapoltatja. Az országgyűlés tehát ellenőrzési jogát nem gyakorolhatja. Az ily kormány nem törvényes független magyar minis- terium, hanem a leplezett önkényuralom kirendelt végrehajtó közege miért is minden intézkedésének törvényessége és érvényessége legalább is kérdéses.

A törvényhatóságoknak pedig panaszjoguk van a kormány intézkedései ellen a képviselőháznál (1886. XXI. t.-c. 19. és 66. §§.) a hol is a kormány parancsolt törvényellenes rendeletéi esetleges felelősségre vonás által biráltatnak felül.

Az adott esetben az önként fizetett adók és önként jelentkezett újoncok beszolgáltatása rendeltetett el, a mely rendelet végrehajtása céljából — a mennyiben annak végrehajtását a thatóság ismételten megtagadta — a főispán a 64., 65, 66. §-okban körülirt kivételes karhatalommal ruháztatott fel a ministerium által. A törvényhatóság azonban a képviselőház állandó elnapolásával meg van fosztva a törvény által biztosított szabad jogától s igy kénytelen a maga bírája lenni.

Ha ezen a törvényes előfeltételek nélkül kiterjesztett főispáni hatás és jogkör tényleg alkalmazásba vétetnék az esetben is a főispán a thatóságnak csakis azon tisztviselőivel rendelkezhetik közvetlen s csak is azokra terjedhet ki kivételes fegyelmi hatásköre, a kikre a végre nem hajtott rendelet végrehajtásánál szüksége van. Más tisztviselőkkel szemben való alkal-