Szatmár-Németi, 1909 (13. évfolyam, 1-104. szám)

1909-01-31 / 9. szám

4-iti oldal.

SZATMÁR-NÉMETI.

Szatmár, 1909. január 31.

Miként a cikkíró lelkész ur saját kijelentése szerint, úgy magam is a hasonló kényes természetű kérdéseknek hírlapi nyilvánossággal való megvitatását, a pro és kontra érvek tömkelegének — mindenkor egyes érdekköröket sértő szellőztetését sem üdvösnek, sem a felekezetek közötti békés viszony megszilárdítására alkalmasnak nem tartom; már pedig az érintett kölcsönös egyetértés a haza, a város, az egyes polgárok boldogulásának egyik elvitáz- hatatlan alapfeltételét képezi, amelynek meg- bolygatásán való közreműködést józan gondolkodású, világos elméjű és hazáját szerető ember lelkiismeretével összeférhetnek nem tarthatja.

Foglaltatik azonban a kérdéses cikkben, amelynek érveit egyébként túlnyomó nagy részben készséggel aláírom, egy közbeszurt kitétel, amely, ha meg nem cáfollalnék, a közvélemény megtévesztésére vezethetne s a melynek hallgatag tudomásvétele ugyancsak lelkiismereti kérdés.

»Hogy éppen testvéreink tétszámával veinek minket egybe, az már azért is különös, mert az idézett törvény az izraelitákra egyáltalában nem is vonatkozik.« Így ir a cikkíró ur.

Óriási tévedés! Az 1868. évi Lili. t.-c. igenis az izraelitákra is vonatkozik. Avagy nem ismerné t. cikkíró ur az idézett törvénycikket megelőzőleg egy évvel, 1867-ben kelt XVII. törvénycikket az izraelitáknak a keresztény lakosokkal való egyenjogúsításáról?

Ha netalán cikkíró ur kritikus kijelentésében arra támaszkodott, hogy az izr. vallás csak később lett törvényesen bevett vallásnak deklarálva, akkor önmagával jön elleniéibe amidőn feiekezete jogigényét az 1868 évi Lili. t.-c. szószerinti magyarázatával támogatja meg, és minden hilfelekezet segélyezését teszi kötelezővé, még akkor is, ha az nem alakult elismert egyházközséggé. Ezen gondolatmenet logikus kövelkezményeképen tehát természetesnek kellett találnia cikkíró urnák az izr. felekezet segélyezésének kötelezd voltát is. Mert hát az még gondolatnak is abszurdum, hogy a »minden hilfelekezet« fogalma mindent és mindenkit megtűr, csak éppen zsidót nem ; no meg tótot sem, mert az állítólag szintén nem ember. — Pedig a zsidó is képvisel egy bizonyos nemzeti értékel: igy többek között a nemzetiségi vidékeken ő egyedül tarlja fenn a magyarság hegemóniáját; a politika, a kereskedelem, az irodalom, a tudomány, a művészet s egyéb, az ország nívóját emelő ismeretek és ténykedések terén ugyancsak tekintélyes százalékot reprezentál hazájának dicsőségére.

De hagyjuk az érzelmi momentumokat és térjünk át ezen cáfolat csattanójára, amely e rövid cikk végére maradt.

Ugyanis a szóban forgó kérdést egyébként alapos tájékozottsággal megvilügiló tisztelt lelkész ur úgy látszik, az 1895. XL11. törvénycikket nem ismeri, ugyanazért szószerint van szerencsém annak szövegéi idézni, úgy, hogy ahhoz egy szónyi komentárt sem fűzök:

»2. §. Az 1868. Lili. t.-c. 18, 19, 20, 21 és 23-ik §-§-ainak rendelkezései az izraelita vallásuakra is kilerjesztetnek.«

Végezetül engedtessék meg nekem tisztelt cikkező lelkész ur becses figyelmébe ajánlom azt a régi kipróbált örök igazságot, bogy a mások jogainak csorbításával a mi jogaink nem erősbödnek, továbbá a vallás szentesítette felebaráti szeretet azon definícióját, hogy »amit másoktól rósz néven veszesz, magad se cselekedd mások kárára.*)

Braun Mór,

_________ hitk. jegvzó.

*) Ennek a cikknek közlésével ez ügyben a vitát lezártuk. Szerk.

Színház.

Othelló. Kossuth Ferenc felhívása folytán a mi színházunk igazgatója is rendezett az olaszországi katasztrófa által sújtott szerencsétlenek javára egy díszelőadást, melyen — sajnos — a színház üres maradt. Ennek legfőbb oka bizonnyal a felemelt helyárakkal kombinált bérletszünet volt, de maga az ünnepi est darabja sem vonzhatott nagy közönséget — régi szokás lévén nálunk, In gy a klasszikus drámákat nem kultiválja a publikum. Akik az előadáson jelen voltak, azok pedig nagy gyönyörűséggel élvezték Peterdy mesteri alakítását Othello címszerepében, mely egyike a veterán művész legelső rangu szerepeinek. A közönség számtalanszor szólította a függöny elé és Peterdy mélyen meghatva köszönte meg az ovációt. Kívüle elismeréssel emlőjük meg Kendi Mariska Desdemonáját, Sipos Cassióját, ellenben Szőcs András Jágója még csak egy kezdő szárny- próbálgatása, ami azonban nem zárja ki, hogy pár év múlva Szőcs a vidék egyik jó drámai színésze legyen.

Fátum. Zsíros nagy sikerű színmüvét csütörtökön a tervezett Parasztbecsület helyett amiatt adták, mert a tenorista berekedt. Ez ugyan nem lett volna baj a közönség szempontjából — senki sem lévén nagyon kiváncsi Boda ur énekére, ha még nincs is berekedve — de a baj ott volt, hogy a hirtelen elővett színmű a legteljesebb készületlenségben találta a színház drámai személyzetét. Ez volt az idén az első fo'lépte a súgó urnák, aki feladatának magaslatán — ült és minden szerepet művészi odaadással — súgott ki. Remélhetőleg ez nem fog többé előfordulni és valóban szerencséje az igazgatónak, hogy nem volt tak sokan a színházban. A szereplőkről ezek u'án nincs sok mondani valónk, de egyet nem hallgathatunk el. A darab egyik legbriliánsabb drámai szerepét (Kovács Margit) a naivára: Váradi Jolánra osztották ki, a kisasszony pedig az egészet végig kacagta és a legszebb jeleneteket kifigurázta. Szóval ebben a szerepben is naiva akart lenni és tüntetni amellett, hogy ő drámai szerepet nem tud megjátszani. Ezt a magatartást határozottan elitéljük és figyelmeztetjük úgy a kisasszonyt, mint az igazgató urat, hogy nem a közönség van a színésznőért, de a színésznő a közönségért. És bármily kedves legyen Váradi a naiva- szerepkörben, ez nem menti őt azen kötelezettségeinek teljesítése alól, melyek reá, mint vidéki színésznőre általában hárulnak. Bizonyos, hogy ha azért a figurázásokért félhavi gázsiját elvesztené a kisasszony, úgy nem lenne kedve többé egy komoly drámának egész hatását csupán affektálásból tönkre tenni (h.)

— Eredeti bemutató lesz február 13-án a színházban. Dr. Burger Dezsőnek egy drámáját fogják elő adni, mely darabról azok, kik már ismerik, igen kedvezően nyilatkoznak A magunk részéről helyeseljük, hogy a director elfogadta és előadatja a heiybef szerző darabját, mely — amint a szerzőt ismerjük — egy ambiciózus tehetséges fiatal ember munkája

HÍREK.

— Farsangi naptár :

Január 31-én a kath. legényegyesület bálja.

Január 3l-én a tűzoltók bálja.

Február 1-én az amatőr fényképészek bálja.

Február 2. Kath. kaszinó felolvasó-estélye, tombolája és táncvigalma.

Február 6-án a függetlenségi kör és az iparos olvasókör batyubálja.

Február 6-án az özvegyek és árvák javára a vármegyei gépészek bálja.

Február 7-éti a né mii-részi gór. kath magyar egyház bálja.

Február 7-én a fodrászok táncmulatsága.

Február 13-án az igazságügyi kezelőtisztviselők táncvigalma.

Ugyanezen a napon a dal- és zeneegye- ület humoros estélye.

Február I3-án a csizmadia ipartársulat batyubálja.

Február 14-én a mészárosok és hentesek jólékottycélu bálja.

Február 20 áu a Protestáns bál.

Február 20-án a nagygőzmalom táncvigalma.

Február 23-án a Nőegyesület bálja.

— Lapunk legközelebbi száma a közbejövő ünnep miatt csütörtökön, február

4-én reggel jelenik meg.

■— A „Szamosá nak. Lapunk élén közöljük orsz. képviselőnknek az adóreformról tartott beszédét, egész terjedelmében. A bírálattal szemben, legkevésbé sem vagyunk érzékenykedők, de meg kell állapitanunk, hogy egyik helybeli laptársunk akkor tett csipkedő észrevételt képviselőnknek e beszédben megnyilatkozott magatartására, amikor a beszédet még egyáltalán nem ismerte (a beszéd kedden délután hangzott el Budapesten, a cikk kedden este szólott.) és téves következtetéseit tisztán arra a tényre alapitolta, hogy képviselőnk a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Laptársunk másnap maga volt kénytelen véleményét megmásítani, amikor elismerte, hogy éppen a képviselőháznak legkiválóbb pénzügyi kapacitásai helyezkedtek hasonló álláspontra, mint képviselőnk. Ennek oka abban van, hogy Wekerle pénzügyminiszter a törvényjavaslatnak a pártkörökben való tárgyalásánál kijelentette, hogy a törvényjavaslatnak részleteihez nem köti magát, mert ez nem politikai, hanem szakszerű kérdés. Ezért helyezkedtek a törvényjavaslat legerősebb bírálói arra az álláspontra, hogy kifogásokat feltárják és fentartják a jogot, hogy

a részletes tárgyalás során az egyes szakaszok tárgyalásánál, kívánságaikat konkrét alakban terjesszék elő. Aki képviselőnk beszédét figyelemmel elolvassa, látni fogja, hogy a magyar városok kereső osztályai alig találtak lelkesebb szószólóra, mint ő és ritka jelenség, hogy kormánypadokról oly őszinte és nyilt bírálat hangozzék el, amelyet ő most is éppen ugy^ mint más alkalommal is az előterjesztett törvényjavaslat fölött gyakorolt.

— Közegészségügy Tegnapig januárban a város területén előfordult összesen 41 hevenyfertőző betegség, Ezek közül bárányhimlő és kanyarót — 1 ; hagy- máz 2 ; torokgyík 4 ; szamárhurut 5 és vörheny 28 esetben. A betegek közül meghalt 8, meggyógyult 6, gyógykezelés alatt maradt 27. — Vörhenyben meghaltak : Heffier László 1 1 éves tanuló, Balogh Irén 12 éves tanuló, Singer Rózsika 4 éves gyermek, Pon- giácz Jenő 11 éves tanuló, Csausz Kornél 15 éves tanuló, Csausz Józsáef 18 éves tanuló. Torokgyíkban meghaltak : Gpcse István 5 éves és Gecse iózsef 2 éves gyermekek Középforduló 18 szám alatt. Az utolsó vörhenyeset január 28-án fordult elő.

— A honvédség köréből. Ő felsége a király elren- rendelte Csanády Frigyes ezredesnek, a szatmári 12-ik honvédgyalogezred parancsnokának a pozsonyi IV. honvédkerületi parancsnokságnál rendszeresített tábornoki helyre való beosztását s helyére ezredparancsnokul Szatmárra Gönczy Imre debreceni 3-ik honvédezredbeli ezredest nevezte ki.

— Iskolai alapítvány. Dr. Vajay Imre tiszti orvos a tanácshoz 1000 K alapítványt tett, mely „Dr \ ajay Imréné szül, Losonczy Etelka emlékezete“ cimet viseli. Az alapítvány kamatait a tanács a most nevezett úrnő halálának évfordulóján, december 12-én, a ref főgimnázium és a felső leányiskola szülődén vagy anyátlan egy-egy ref. növendék ének fogja az illető iskolák elöljáróságának javaslata alapjan adományozni. Az adományozásnál a Vajay (Vajai Sepsi) és Losonczy (Losonczi Becze) családok tagjai előnyben részesülnek. Az alapítvány célja a legszebb családi ünnepnek, a karácsony estéjének az árvaság okozta ridegségét enyhíteni.

— Károly napja, január 28-án, Károly napja alkalmából Atilla-utcai lakásán a hivatali és társas élet igen számos tagja kereste föl dr. Vajay Károly polgármestert s őt a szeretet, barátrág vagy' tisztetet hangján üdvözölte.

— Jégünnepély. A Szatmári Korcsolyázó Egyesület február 2-án d. u. 3 órai kezdettel nagy jégünnepélyt rendez, mely lámpionos kivilágítással, tűzijátékkal és jégkirálynőválasztással lesz egybekötve. Az ünnepélyen a honvéd zenekar játszik. Tudnivalók : 1) Bérlet és rendes ünnepi jegyek érvényesek. 2 ) Minden belépő (néző és bérletes is) személyenkint 20 fillér zenedijat tartozik fizetni. 3.) A zenedij lefizetésekor mindenki teljesen ingyen kap 1 drb szavazó jegyet, mely a jégkirálynő választásához érvényes.

— Gyűlés a lakbérosztály ellen. A szatmári állami tisztviselők január 28-án Ratkovszki Pál kir. kath. íögimnáziumi igazgató egybehivása folytán a városba záo gyűlésre jöttek össze, melyen elhatározták, hogy emlékiratot intéznek azon miniszterelnöki lakbérosztályozás ellen, mely a várost a IV. osztályba sorozta. Az emlékirat szerkesztésére Jákó Sándor kir. ügyészt kérték fel, átadásával pedig, Ratkovszki Pál fögimn. igazgató, Baranyi Gyula felmérési felügyelő, Bodnár György kir. tanfelügyelő, Füzessy Árpád biró és Jákó Sándor kir. ügyészből álló küldöttséget bízták meg. Elhatározták. hogy az emlékirat egy példányát dr. Falussy Árpád főispánnal közük s támogatását kérik; egyúttal dr. Vajay Kátoly polgármestert és dr Kelemen Samu orsz. képviselőt a küldöttségben való részvételre felkérik.

— Üdvözlés. A tanács Szentkirályi Tivadart, a debreceni kereskedelmi és iparkamara uj elnökét átiratban üdvözölte.

— Ingatlanvétel a Dinnyóskertbeu. Bartha Kálmán gazdasági tanácsos előterjesztést tett a hatósághoz, hogy a Dinnyéskertben, a mai tisztviselőtelep háta mögött városrendezés és közintézetek elhelyezése céljából vásároljon meg 32,400 □ öl területet. A tanács az ügyet szükebbkörü bizottsághoz utalta.

— Helyettesítés. A tanulmányúton levő Kovács Bálint állatorvost, februárban Erdős Dezső erdődi járási kir. állatorvos fogja helyesiteni.

— Felebbezés. A fogyasztó közönség jogait a viszontelárusitókkal szemben oltalmazó szabályrendeletet Heimlich Sámuelné baromfi- és zöldségárus meg felebbezte. Az ügyet a tanács az iparhatóság észrevételeivel fogja fölterjeszteni.

— A szinügyi bizottság január 20 án Kőrösmezei Antal főjegyző einöklésével ülést tartott, melyből fölhívta a színigazgatót, bogy tár-ulatát. á korábbi meghagyás értelmében egészítse ki és a heti miisort meg bírálás végett előlegesen mutassa be. A színházi világítási átszerelése végett a bizottság megkereste a tanácsot.

— Színházi műsor,: Hétfőn: Lear király. Tragédia. Zóna. Páros.

Kedden: d. u. Tatárjárás. Operette. Zóna. este Kuruc furíang. Népszínmű. Páratlan,